Ist das dein Ernst? Du willst gerade meine Empfindung mit einem einzigen Thread wiederlegen???? Es gibt ein paar mehr Situationen, in denen von Jugendlichen die Rede war
Zitat:
Mein empfinden ist, das wenn hier über jugendliche gesprochen wird, das hauptsächlich von subjektiven Eindrücken einer kleinen Menschenmenge die rede ist, selbst wenn das Thema anfangs allgemein gehalten wird.... Das erkennst du an "Signalworten" wie: Nachbarn, Mitschüler, Freunde, Bekannte, Familie, Schule etc.
Beachte mal einzelne Worte, die dir vielleicht Aufschluss darüber geben, wie ich etwas meine. Mir ist sehr wohl klar, das es andere Aussagen gibt, ich rede hier aber von dem mehrheitlichen Empfinden....
Und wenn du Antworten von mir wünscht, aber sie wohl nicht bekommst, liegt es wohl an deiner Art meine Beiträge aus dem Zusammenhang zu reisen, was mich ziemlich nervt ! Und ich dann auch keine Lust habe, dir zu antworten, denn womit hättest du dir das verdient?
Kommt dir bekannt vor oder?
Im Gegensatz zu dir, kann ich Fehler zugeben... Das Problem an der Sache ist, für dich ist ja sowieso alles wohl ein Fehler, was nicht deiner Auffassung entspricht... daher kann es mir ziemlich scheiß egal sein, ob ich dir symphatisch bin !
Zeig mir, was Du bist, dann ich kann ich entscheiden, ob wir uns hassen sollen oder auch nicht.
Ich würde sagen, das ist wohl kaum das Problem der angesprochenen "Anna", dass "Josefine" für Persönlichkeitsstrukturen und Meinungen einen bis fünf Amazon-Sterne vergeben muss.
Zu der Religionssache: Der Buddhismus zeichnet sich, zumindest so, wie ich ihn verstehe, durch eine empirische Herangehensweise an die Welt aus. Auch wenn die "Vier Edlen Wahrheiten" dogmatisch formuliert sind, so ist dies in meinen Augen nicht ernster zu nehmen als die dogmatische Formulierung von Newtons "drei edlen" Gesetzen, die ja auch in verschiedenen Grenzfällen (z.B. sehr hohe Geschwindigkeiten) ihre Gültigkeit verlieren. Trotzdem sind Newtons Gesetze aber für Wissenschaftler und Ingenieure immer noch ein besserer Leitfaden als "Trial and Failure", weil in "Trial and Failure" kein gesammeltes Wissen kondensiert: Jeder muss seine Fehler immer wieder aufs Neue machen, sobald er auch nur ein wenig von dem abweicht, was andere vorher probiert und aufgezeichnet haben. Der Dalai Lama ist dabei bezüglich der Wissenschaft auch so offen eingestellt, wie man es von kaum einem anderen großen Religionsoberhaupt kennt:
Zitat von Dalai Lama:
My confidence in venturing into science lies in my basic belief that as in science so in Buddhism, understanding the nature of reality is pursued by means of critical investigation: if scientific analysis were conclusively to demonstrate certain claims in Buddhism to be false, then we must accept the findings of science and abandon those claims.
Er schreibt das in "The Universe in a single atom (2005)" auf Seite 2.
Es kann aber natürlich gut sein, dass es da bezüglich der Beeinflussung Wissenschaft -> Mönche Verbesserungspotential gibt - gerade in Tempeln oder "Rückzugsorten", die weitgehend von der modernen Welt abgeschnitten sind. Natürlich muss man die "Vier Edlen Wahrheiten" aber vor allem als das sehen, was sie sein sollen: Ein Leitfaden, der den Menschen einen Weg zu einem leidfreieren Leben zeigen soll. Deshalb glaube ich, dass auch dann, wenn die vier edlen Wahrheiten nicht konsistent mit der neuesten Quallenforschung sind, sie nur in einer Weise widerlegt sind, in der die Bewegung von Partikeln in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit die Newtonschen Axiome widerlegt. Ähnlich wie die Newtonschen Gesetze dürften sie aber immer noch für den normalen Alltag auf unserem Planeten von hohem Nutzen sein.
Zu den Quallen habe ich aber noch eine Frage: Der Tod hat sich ja meines Wissens innerhalb der meisten Lebensformen deshalb durchgesetzt, weil auf diese Weise die Grundlage für evolutionäre Weiterentwicklung der Spezies geschaffen wird. Würden die Eltern ewig leben, so würden sie (und auch die Großeltern und Urgroßeltern) weiterhin mit den unter Umständen besser angepassten Kindern um beschränkte Ressourcen wie etwa Nahrung konkurrieren. Auf diese Weise hätten positive Veränderungen durch Mutation es also weitaus schwerer, sich innerhalb eines Spezies langfristig durchzusetzen. Hat sich Turritopsis Nutricula also nicht unter Umständen durch ihre potentielle Unsterblichkeit ein evolutionäres Eigentor geschossen? Oder einfach sehr aktive Fressfeinde, die die Unsterblichkeit wieder kompensieren?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Zitterbart am 25.07.2015 14:09.
Und jetzt kommt es: Bei den 45% die dagegen waren, handelte es sich meistens um ALTE SÄCKE, während die 35%, die dafür waren, meist auch deutlich jünger waren.
Ich schlussfolgere daraus:
Ältere Menschen sind TENDENZIELL SCHEIßE.
(Den Satz finde ich so gut, der soll ruhig für sich alleine stehen! )
In der CDU lästern sie gerne über Homosexuelle und Flüchtlinge und du lästerst eben über die Ehe und alte Menschen ;-)
Damit will ich jetzt nicht behaupten, dass Altersstarrsinn und über jahrzehnte gepflegte Rollenbilder nicht ihre Wirkung zeigen würden, aber die Meinung, dass ältere Menschen tendenziell scheisse sind ist imho nicht grade der Hit. Aber du bist ja auch davon überzeugt, dass heiraten automatisches Unglück bedeutet, weil das in deinem Fall richtig ist.Möglichst viel Freiheit für alle und das nötige Wissen dafür verbreiten, halte ich für den besseren Ansatz um schädliche Denkweisen aus der Vergangenheit zu reduzieren und weniger unglückliche Menschen zu produzieren. Was das Wissen angeht, bestätige ich dir gerne dass du dazu einen wertvollen Beitrag leistest
Ich bin übrigens für die Homoehe,weil ich gegen Ungerechtigkeit bin die ja bekanntlich zu Unglück führt. Ich sehe keinen wichtigen Grund weshalb Homosexuelle nicht die gleichen Privilegien wie ich genießen sollten, wenn sie füreinander sorgen wollen.
Zitat von zitterbart:
Zu den Quallen habe ich aber noch eine Frage: Der Tod hat sich ja meines Wissens innerhalb der meisten Lebensformen deshalb durchgesetzt, weil auf diese Weise die Grundlage für evolutionäre Weiterentwicklung der Spezies geschaffen wird. Würden die Eltern ewig leben, so würden sie (und auch die Großeltern und Urgroßeltern) weiterhin mit den unter Umständen besser angepassten Kindern um beschränkte Ressourcen wie etwa Nahrung konkurrieren. Auf diese Weise hätten positive Veränderungen durch Mutation es also weitaus schwerer, sich innerhalb eines Spezies langfristig durchzusetzen. Hat sich Turritopsis Nutricula also nicht unter Umständen durch ihre potentielle Unsterblichkeit ein evolutionäres Eigentor geschossen? Oder einfach sehr aktive Fressfeinde, die die Unsterblichkeit wieder kompensieren?
Ach Schnickschnack, her mit meinem Terminatorkörper!
Ich habe da ein paar Dinge zu realisieren... ^^
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Ya2k am 25.07.2015 13:31.
Keine Sorge, mit den restlichen Religionen rechne ich garantiert auch noch ab.
Wann? Wo? Im Stream? Hier im Forum? Oder gibt es dazu schon eine plateau-Seite? Nemesus vs Religion interessiert mich. Dians Meinung zu Religionen kenne ich schon.
Die meisten Menschen sind scheiße und bis zu einem gewissen Grad dumm und von ihren (beschränkten?) Ansichten überzeugt. Da gibt es meiner bescheidenen Meinung nach keinen großen Unterschied zwischen Jung oder Alt. Ich selbst schätze mich jetzt auch nicht als so genial ein. Momentan denke ich zwar viel nach, aber das ist eigentlich scheiß egal, weil ich bisher nichts davon wirklich umgesetzt habe geschweige denn dass ich überhaupt irgendwelche konkreten/nicht-konkreten Pläne hätte. Insofern kotze ich tatsächlich meistens zu unrecht auf die junge Generation ab, da es vlt. wirklich ein paar Intelligente da draußen gibt. Aber über die Alten kotze ich genauso ab, also diskriminiere ich immerhin niemanden.
"Ältere Menschen sind tendenziell scheiße, junge Menschen aber tendenziell genauso."
Mir gehen die meisten Menschen am Arsch vorbei. Aber nicht weil ich sie alle scheisse finde, sondern weil ich mich durch Gedankengänge wie die deinen daran gewöhnt habe.
Ich würde daher nicht behaupten dass es scheiss egal ist was du denkst, es wirkt sich auf dein Handeln aus und das widerum bringt entsprechende Konsequenzen.
Also bevor das jemand noch falsch versteht: Ich bin kein Misanthrop oder Menschenhasser. Ich denke einfach, dass jeder Mensch, wie gebildet, erleuchtet oder weise er auch sein mag, manchmal scheiße oder ein Arschloch sein kann. Und da das meiner Meinung nach bei jedem Menschen so ist, ist es für mich auch nicht so schlimm, dass sich jemand mal scheiße verhält, da es ja jeder mal machen kann. Also: Ich finde niemanden wirklich scheiße. Manche Menschen verhalten sich halt mal weniger mal mehr scheiße.
Dafür gibt es ja immer Gründe. Manchmal kann man diese als Außenstehender beeinflussen, manchmal nicht. Also, im Selbstbild sagt man eigentlich nie "Ich verhalt mich jetzt mal scheiße!" sondern eher "Wie du mir, so ich dir!" oder "Besser du als ich!" oder "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst!" oder aber "Mir haben ein paar Schläge ab und zu früher auch nicht geschadet!". Da gibt es schon eine ganze Menge Rationalisierungen, warum es gerade angemessen ist, sich scheiße zu verhalten
.
Du willst gerade meine Empfindung mit einem einzigen Thread wiederlegen????
Nö. Tipp: Sätze nicht nur zu Hälfte lesen, dann bekommst (hoffentlich) das Doppelte mit.
ich schrieb, dass die Aussage, ich würde mich immer sehr allgemein auskotzen, nicht haltbar ist. Ich belegte dies sogar mit einer früheren Aussage von mir.
Wenn bei Dir oft nur die Hälfte ankommt, ist es dann möglich, dass Du auch nur ein unvollständiges Bild von Deinen Mitschülern hast?
Ich gebe Dir mal ein Beispiel: Der arme Shinobi schickte mir ja letztens so ein tolles Video von "Moneyboy". Ich dachte zuerst: Was für ein Prolet. Aber ich habe mich geirrt. Dieser Typ hat Philosophie studiert und abgeschlossen. Seine Abschluss-Arbeit schrieb er über deutschen "G-Rap".
Er persifliert sich so gut, dass sogar ich zunächst darauf reingefallen sind. Das verdient meinen absoluten Respekt.
Zitat:
Und wenn du Antworten von mir wünscht, aber sie wohl nicht bekommst, liegt es wohl an deiner Art meine Beiträge aus dem Zusammenhang zu reisen, was mich ziemlich nervt !
Ehrlich gesagt wünschte ich mir, Du würdest Deine "Drohung" war machen und mich völlig ignorieren.
Zitat:
Im Gegensatz zu dir, kann ich Fehler zugeben...
Beim fliegenden Spaghetti-Monster: Dann fange doch endlich damit an.
Natürlich muss man die "Vier Edlen Wahrheiten" aber vor allem als das sehen, was sie sein sollen: Ein Leitfaden, der den Menschen einen Weg zu einem leidfreieren Leben zeigen soll.
Das Problem ist, dass ich an diesem Konzept zweifle. Um es mit den Worten von William Blake zu sagen:
Zitat:
The path of excess leads to tower of wisdom.
Natürlich weiß ich, was gemeint ist, wenn Thoreau schreibt:
Zitat:
Ich ging in die Wälder, denn ich wollte wohlüberlegt leben; intensiv leben wollte ich. Das Mark des Lebens in mich aufsaugen, um alles auszurotten was nicht Leben war. Damit ich nicht in der Todesstunde inne würde, daß ich gar nicht gelebt hatte.
Aber warum sich eigentlich in den Wald allein zurückziehen, wenn man eben so gut Sex haben kann.
Geothe schreibt in seiner, in meinen Augen, produktivsten Phase:
Zitat:
Hier sitz' ich, forme Menschen
Nach meinem Bilde,
Ein Geschlecht, das mir gleich sei,
Zu leiden, weinen,
Genießen und zu freuen sich,
Und dein nicht zu achten,
Wie ich!
Bitte einmal Epikur und eine Krankenhauspackung Buddha-Kekse zum Mitnehmen!
Zu Deiner "Quallen-Frage". Du schreibst:
Zitat:
Hat sich Turritopsis Nutricula also nicht unter Umständen durch ihre potentielle Unsterblichkeit ein evolutionäres Eigentor geschossen?
Die Gegenfrage, die ich Dir stellen möchte ist. Wann ist eine Rasse eigentlich besonders erfolgreich. Ein Maß für den Erfolg könnte die Zeit sein, die eine Spezies auf dem Planeten bereits verbracht hat. In dieser Hinsicht sind Quallen und Insekten extrem erfolgreich. Das Konzept hat sich seit Millionen von Jahren nicht verändert und dennoch oder deswegen haben sie auch auf ihre Weise "überLEBT".
Der Schriftsteller Robert Anton Wilson vergleicht Ameisen sogar mit der katholischen Kirche. Die Starrheit der "sozialen" Struktur verleiht Beständigkeit. Auch weist er darauf, wie kurzfristig doch neue neue Projekte von "neophilen" Menschen überleben. Sie versuchen etwas Neues aber es kann zu so WILD zugehen, dass sich das System selbst zerstört.
Der System-Theoretiker Kruse geht diesbezüglich mehr ins Detail: Ein System, dass starr bleibt, kann oft über zig Jahre überleben, sofern sich nicht die äußeren Umstände nicht massiv ändern. Ein dynamisches System hingegen, musste zunächst in eine Phase der UNSICHERHEIT geraten, bevor "Musterwechsel" möglich sind.
Als Beispiel zieht Kruse unter anderem die Ski-Springer heran. Es ist noch gar nicht so lange her, als das Skispringen noch ausgeführt wurde, in dem die Skier in der Luft parallel zueinander standen. Irgendwann kam dann jemand auf die Idee, die heute übliche V-Form zu testen. Er stellte zwar sofort einen neuen Weltrekord auf, bekam aber zunächst Punktabzüge wegen der vermeintlichen "Fehlstellung" der Skier in der Luft.
Die Ski-Springer der alten Schule versuchten durch härteres Training zu punkten, erreichten aber nur minimale Verbesserungen, bis dann alle anderen nachzogen.
Ob sich Turritopsis Nutricula in Zukunft durchsetzt, bleibt abzuwarten. Im Moment sieht es jedoch sehr gut aus, nicht zuletzt wegen der Abwässer Chinas, die im Meer landen und ideale Bedingungen für Quallen schaffen. - Sehr zum Leidwesen der japanischer Fischer übrigens.
Was Menschen anbelangt, kann ich Deine Bedenken verstehen. Nicht alternde Menschen könnten enden, wie die viel zitierten Obst-Fliegen im geschlossenen Marmeladen-Glas. Allerdings weise ich darauf hin, dass es immer einzelne Menschen waren, die die Welt EXTREM nach VORN gebracht haben.
Leonardo Da Vinci starb mit 67 Jahren. Seine herausragende Leistungen begannen ungefähr mit 18. In 49 also weniger als einem halben Jahrhundert änderte eher das gesamte geistige Klima des Abendlandes, konstruierte unzählige, technische Innovationen, darunter den Fallschirm und Hubschrauber und das ganze ca. ein halbes Jahrtausend vor uns.
Was hätte er sich wohl alles ausdenken können, wenn er nicht 50, sondern 500 Jahre Zeit gehabt hätte, den Fortschritt voranzubringen? Ich denke, wir wären bereits über das gesamte Sonnensystem verteilt. - Insofern sehe ich sehr positiv in Zukunft. Wenn wir "Forever Young" sind, werden auch unsere kreativen Köpfe mehr Zeit haben, die Bevölkerung des Sonnensystems zu realisieren. - Ressourcen satt.
nemi-Gruß
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nemesus am 26.07.2015 18:29.
Wann? Wo? Im Stream? Hier im Forum? Oder gibt es dazu schon eine plateau-Seite? Nemesus vs Religion interessiert mich.
Keine Sorge, ich werde mich noch früh genug mit Gott battlen. - Und ich werde Dich wissen lassen, wenn es soweit ist.
Der Herausforder: Nemesus - Die Faust im Gesicht Gottes.
Zitat:
Die meisten Menschen sind scheiße und bis zu einem gewissen Grad dumm und von ihren (beschränkten?) Ansichten überzeugt. Da gibt es meiner bescheidenen Meinung nach keinen großen Unterschied zwischen Jung oder Alt.
Selbst wenn es so wäre: Die jungen hätte ich lieber im Bett als die alten. - Ich kann nun mal Menschen mehr durchgehen lassen, wenn ich mit ihnen Sex habe. - Und ich stehe dazu.
Nochmal zurück zum eigentlichen Thema dieses Threads: Mein Eindruck von Menschen richtet sich vor allem nach ihren Taten und Aktionen (in der realen Welt, wenn man es so nennen möchte). Somit kann eigentlich jeder in Foren so viel schwafeln und rumsülzen wie er möchte. Eindruck schindet er bei mir damit nicht. Deshalb haben die Anarchonauten meine Hochachtung verdient. Zumindest würde ich eine CD-Hülle aus Plastik schon als "Realisierung in der physischen Welt" bezeichnen. Und deshalb kotze ich auch auf meine Mitschüler ab. Wenn sie wirklich so toll wären wie du behauptest, warum setzen sie dann nichts in der realen Welt um? Auch denke ich nicht, dass Eev oder ich inkompetent sind, weil wir nur die eine "Hälfte" der Jugend kennen. Wenn das so wäre, dann müssten diese Jugendlichen ja hunderte Kurse in Selbstverstellung hinter sich haben. Oder sind alle schon zu erleuchtet, um etwas anders zu machen? Oder müssen sie erst wachgefickt werden? Ich bin gespannt.
Wie ich nun deine letzten Aussagen interpretieren soll oder was du damit sagen willst, ist demnach zumindest für mich egal. Solange du deine angekündigte Radiosendung irgendwann mal umsetzt... Wenn das dann geschieht, hast auch du meine Hochachtung verdient, Nemesus. Viel Erfolg bei der Umsetzung deines Projekts.
Edit: Natürlich respektiere ich auch alle anderen, die wie ich eher stiller sind und keine großen Projekte am Laufen haben. Und Rumschwafeln bzw. Sülzen mache ich ja auch sehr oft.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sarius am 27.07.2015 12:05.
Ruhig Blut, junger Padawan. - Ich glaube es ist Zeit, ´mal wieder ein wenig aus dem Nähkästchen zu plaudern.
Zunächst:
Bevor irgendjemand in Foren und auch Chatrooms "schwafeln" und "rumsülzen" kann, müssen diese erst einmal gecodet werden, dann muss Webspace mit sehr realem aber oft virtuellem Geld gekauft und die Foren/Chats installiert werden. Im besten Fall werden sie auch noch regelmäßig gewartet und so den neuen Anforderungen angepasst. Ich zum Beispiel habe an diesem Wochenende alleine 36 Stunden am Stück gebraucht, um die Anwendungen des Plateaus zu warten. Im Falle des Plateau ist übrigens sämtliche Software Open Source, was bedeutet, dass junge, ambitionierte Menschen ihre Freizeit nutzen, die Software ehrenamtlich zu coden. Ich hielte es darum für einen netten Zug, wenn Du das auch zu würdigen wüsstest, auch wenn diese Dinge komplett ohne Plastik auskommen.
Auch möchte ich darauf hinweisen, dass ich Dein Vergleich "Anarchonauten" VS Deine Mitschüler etwas unfair finde. Suche oder frage nach dem Alter jeden "Mitglieds", addiere die Zahlen, teile sie durch die Anzahl der Mitglieder. Dann suche Dir die selbe Anzahl von Mitschülern heraus, addiere deren Alter, teile sie. Du wirst feststellen, dass Durchschnittsalter der "Anarchonauten" wesentlich größer ist als das Deiner Mitschüler. Du müsstest schon in die Zukunft sehen können, und zwar genau so viele Jahre, wie die Differenz zwischen Durchschnittsalter "Anarochnauten" und "Duchschnittsalter" Deiner Mitschüler beträgt, um zu einem sinnvolleren Ergebnis zu kommen. - Und selbst dann würde es schwierig werden, weil ein Paar Jahre Differenz auch die Ausgangsbedingungen komplett verändern können.
Und nun zum Nähkästchen.
Als ich 17 war, hatte ich den Wunsch, eine Art Zeitschrift zu REALISIEREN. Sie sollte übrigens "Trivial" heißen. Die Zeitschrift sollte von vielen Autoren meines damaligen Alters geschrieben werden und gleichzeitig als eine Art Flaschenpost dienen, die direkt zu den Autoren führte. Abgesehen davon, dass es für mich damals extrem viel Geld bedeutet hätte, das Ding zu drucken, fand ich leider nicht genügend Autoren, die fähig gewesen wären, fesselnde Stories zu schreiben.
Zu einer gedruckten Version "Trivial" kam es nie. Aber als das Internet plötzlich auch in Deutschland verfügbar war, kaufte ich Webspace und hatte nicht ein Fünkchen Ahnung von HTML. Ich wusste auch nicht, wie ich bearbeitete, statische Seiten hochladen sollte. Ich hatte also meinen extrem teuren Webspace (umgerechnet 50 Euro im Monat für einen Typen, der gerade im Zivildienst war, waren ziemlich viel) und ging erstmal in eine Kneipe. Ich hatte Glück. Ein Informatik-Student sprach mich auf meine blauen Haare an und meinen extravaganten Kleidungsstil. Ich erzählte ihm, was ich vorhatte und er half mir in der selben Nacht, die ersten Seiten hochzuladen. Danach wusste ich dann zumindest schon einmal, wie man das macht. Ich stellte kurzer Hand die wenigen Artikel, die ich von meinem Bekanntenkreis gesammelt hatte, und meine eigenen, ins Netz. Das war der Beginn von Plateau-Trivial.
Foren gab es noch nicht, Mail-Adressen und statische HTML Seiten waren zunächst das einzige, was ich zur Verfügung hatte. Es reichte jedoch für einen mehr oder minder kreativen Austausch. Ich lernte einige Menschen meines damaligen Alters kennen, die meine Idee ziemlich gut fanden. Einige von ihnen waren sogar "Feuer und Flamme" für das Projekt und "total froh", weil sie immer schon schreiben wollten.
Die nächste Zeit war ein herber Rückschlag, mit dem ich nicht gerechnet hatte: Die Leute bekamen alle samt eine Kriese. Der Grund: Sie waren davon überzeugt, dass sie schreiben können würden. Tatsächlich war es für sie extrem schwer, Kurzgeschichten zu erstellen. - Sie hatten es ja nie gelernt. Und Jahre langer Schulunterricht hatte sie auch vergessen lassen, was sie eigentlich und ursprünglich vom Leben wollten. Sie wollten schreiben und merkten plötzlich, dass sie es nicht konnten. Mir erging es vielleicht nicht ganz so schlimm, aber gut schreiben konnte ich dennoch nicht immer.. Ich hatte den Vorteil, meine Sehnsucht nie vergessen zu haben, diese Sehnsucht, die ich empfand, als ich als kleines Kind zum ersten Mal auf einem Berg in der Nachbarschaft stand und die hellen Fenster sah. Ich wollte die "Kinder" hinter den Fenstern finden und wusste nicht wie.(Die Aussicht ist übrigens die selbe, die Du auf dem Bild sehen kannst, welches über den Plateauseiten "schwebt".)
Nun, ich wollte nicht aufgeben, also beschloss ich, die gerade brandneuen Anwendungen, die es im Netz jetzt gab zu nutzen. Auch bei denen musste ich erst einmal lernen, wie man sie installiert und wartet. Google sei dank, konnte ich mir das Notwendige selbst beibringen.
Ich richtete also eine Lernplattform ein und hoffte nicht nur darauf, dass Menschen ihr "Geschwafel" trainieren würden, sondern auch, dass viele Menschen die Plattform finden würde. - Sollte ja kein Problem sein, oder?
Immerhin hatte ja jeder der Autoren gute Freunde, und die hatten wieder gute Freunde.
Oder doch nicht?
Wieder ein herber Rückschlag. Es zeigte sich, dass meine Bekannten gute Bekannte hatten, aber viel weniger enge Freunde, als man meinen könnte. Und niemand konnte diesen "Bekannten" vermitteln, dass es wichtig wäre, sich auf seine ursprünglichen Träume zu konzentrieren und/oder diese auch beschreiben zu können.
Ich versuchte mein Glück im Netz auf anderen Projekten, um Menschen mit meinem Projekt zu konfrontieren. Um dies zu schaffen, wirbelte ich ein wenig Staub auf.. - Daher kommt übrigens auch mein "kontroverser Stil." - Denn wenn Du viele Leute im Netz finden willst, musst Du aus der Masse herausragen. - Teilweise schaffte ich das mit Foren, in denen damals über 17.000 User vertreten waren.
Das alles änderte jedoch nichts an Schreibblockaden der User oder ihrem Vergessen. Es änderte auch nichts daran, dass meine User älter wurden und sich mit folgenden Worten für immer verabschiedeten:
1) Hab´ ma nen neuen Freund
2) Bin ma´ schwanger
3) Brauch´nen neuen Job
oder
4) Bin ma´heriaten.
(Und sie waren nie mehr gesehen.)
Meine Lernplattform wurde größer und, um mich und Leuten über Wasser zu halten, ging ich unter die "Web-Designer", gründete eine Firma, die ich mit dem Plateau vernetzt. um die ambitionierten????? User die Möglichkeit zu geben, wie sie mit Software im Netz umzugehen haben, schuf ich noch eine Testplattform, in der sie frei von Kosten und Ängsten ihre Versuche hätten starten können.
Ich brauchte einige Jahre um mein psychologischen Wissen zu schulen und es mit dem Wissen aus anderen Disziplinen, die ich in der Uni gelehrt bekam, zu vereinen. Erst danach bekam ich eine Ahnung, warum die Dinge, die ich mir ausgedacht hatte, so nicht funktionierten. - Mir konnte zu diesem Thema niemand etwas sagen, weil niemand, den ich kannte, damit Erfahrung hatte.
Und da sind wir dann jetzt in dieser Zeit, in der ich versuche, meinen Kram mit dem neuen Wissen zu REALISIEREN.
UND WIR SIND WIEDER BEI DEINEM POST. Was ich Dir damit sagen möchte?
1) Junge Menschen brauchen Zeit und gute Bedingungen, um sich zu orientieren.
2) Projekte machen viel Arbeit.
3) Sehr viele Menschen, die lange Zeit für ihre Ideale gekämpft haben, geben auf.
4) Sofern eine Gruppendynamik Menschen nicht "verkleistert" und die Menschen noch ein wenig LEBENDIG sind, kann ein GESCHULTER Mensch das Besondere aus ihnen herausholen. Das bedeutet auch: Wenn Du die Fähigkeit erlangen würdest, könntest Du Deine Mitschüler "wiederbeleben". - Aber Vorsicht: Oscar Wilde hatte Recht als er schrieb:" Wer unter die Oberfläche dringt, tut dies auf eigene Gefahr.
5) BEVOR Du anderen hilfst, musst Du fähig werden, DIR ZU HELFEN.
6) Lernen, Nachdenken, sich im Reden und schreiben üben sind Arbeiten am Selbst und kommen meistens ohne Plastik aus. Sie sind notwendig und sehr mühsam. UND SIE SIND DIE Grundlage für alles Materielle. Du solltest diese Dinge nicht unterwerten.
Und zuletzt noch eine Frage: Was wäre eigentlich, wenn Freund dian oder ich einen erfolgreichen Schmink-Channel haben würden? Ich persönlich würde das super finden. Dann hätten wir beide jetzt wesentlich mehr Geld, was wir an Mitglieder unserer Projekte verteilen könnten.
Ich hoffe, Du weißt es zu würdigen, dass ich Dir diesen ziemlich langen Post geschrieben habe, in dem Wunsch, Dir einen kleinen Perspektiven-Wechsel zu erleichtern.
Das ist jetzt vielleicht etwas falsch angekommen. Ich habe etwas anderes losgeschickt. Vielleicht sollte ich tatsächlich an meiner Ausdrucksweise arbeiten.
Wie gesagt, ich schwafele ja eigentlich auch nur herum. Deshalb kann ich das nicht verdammen. Und ja, erst muss man lange nachdenken und dann kommt das Schwafeln und dann irgendwann kommen die realen Umsetzungen. Wenn aber eins davon fehlt, sieht es düster aus.
Zitat:
Ich hielte es darum für einen netten Zug, wenn Du das auch zu würdigen wüsstest, auch wenn diese Dinge komplett ohne Plastik auskommen.
Na klar weiß ich das zu würdigen! Ich liebe Computer, Programmieren und den ganzen Scheiß. Nur kann ich dir leider noch keine Hochachtung für dein Radio Depressivo aussprechen, da das ja noch in Entwicklung ist. Das Plateau hatte ich ja schon im Chat gelobt. Ich schrieb, dass deine Seiten einen sehr professionellen Eindruck machen. "Hut ab!" für die mobile Umsetzung deiner Seite, auf meinem Smartphone kann man da sehr gut durchnavigieren.
Zitat:
Du müsstest schon in die Zukunft sehen können, und zwar genau so viele Jahre, wie die Differenz zwischen Durchschnittsalter "Anarochnauten" und "Duchschnittsalter" Deiner Mitschüler beträgt, um zu einem sinnvolleren Ergebnis zu kommen.
Haben wir von den momentanen Mitschülern gesprochen oder von ihrem zukünftigen Potenzial? Soweit ich mich erinnere habe ich in meinen letzten Posts immer von meinen Mitschülern gesprochen, nicht davon, wie sie in 10-20 Jahren (ich weiß, der Schwabenrevoluzzer ist noch älter) sein werden.
Zitat:
Und da sind wir dann jetzt in dieser Zeit, in der ich versuche, meinen Kram mit dem neuen Wissen zu REALISIEREN.
Das ist doch gut. Blöd ist halt, wenn man nur nachdenkt und dann voller Stolz aufhört, das dann auch umzusetzen. Mein Lob an die Anarchonauten war hier angebracht, da sie fertige Musik verkaufen bzw. gratis zum Downlad anbieten. Hätten sie einfach nur die Texte geschrieben und diese dann im Archiv vermodern lassen, wäre das schade.
Zitat:
Sehr viele Menschen, die lange Zeit für ihre Ideale gekämpft haben, geben auf.
Viele Menschen, die lange Zeit keine Ideale gehabt haben, hatten dann zuletzt doch noch welche (bzw. sie haben sie sich angegeeignet). Nur möchte ich nicht der Depp sein, dessen Mitschüler alle erst sehr spät wirkliche Ideale (außerhalb von Demokratie, Staat, Christentum und "Glorreicher Westen") verinnerlichen.
Damit leite ich über zu:
Zitat:
kann ein GESCHULTER Mensch das Besondere aus ihnen herausholen. Das bedeutet auch: Wenn Du die Fähigkeit erlangen würdest, könntest Du Deine Mitschüler "wiederbeleben"
Denkst du, dass du diese von dir angesprochenen Fähigkeiten hast? Wenn ja, wie hast du sie erlernt bzw. was war dir dabei hilfreich? Und wer versichert mir, dass meine Mitschüler größtenteils nicht doch schon "verkleistert" sind?
Zitat:
Und zuletzt noch eine Frage: Was wäre eigentlich, wenn Freund dian oder ich einen erfolgreichen Schmink-Channel haben würden? Ich persönlich würde das super finden. Dann hätten wir beide jetzt wesentlich mehr Geld, was wir an Mitglieder unserer Projekte verteilen könnten.
Wie ich bereits neulich schon erwähnte, gehen mir Schmink- und Beauty-Videos am Arsch vorbei. Wenn das denjenigen Spaß macht und sie ihren Lebenssinn darin finden, "na bitte", dann passt das doch. Nur weil mir etwas nicht gefällt, ist es ja nicht scheiße. Und wenn ihr das dadurch erworbene Geld in eure Projekte stecken oder an Mitglieder auszahlen würdet, würden sogar (vermeintliche) Faulpelze wie ich was davon haben. Das wäre hübsch. Allerdings fehlen mir da Wissen und Erfahrung: Spenden solche YoutuberInnen das Geld wirklich ihren Zuschauern? Oder umgekehrt? Ich weiß es nicht.
Und solche Videos kosten auch Zeit und Kraft, die dann fehlen, wenn es um die Umsetzung der eigentlichen Projekte geht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sarius am 27.07.2015 14:44.
dian unregistriert
27.07.2015 15:35
Wer hier ernsthaft glaubt, Schminkvideos hätten etwas mit Kreativität oder geistiger Leistung zu tun, der hat sich vermutlich noch nie ernsthaft ein Video dieser komplett intelligenzbefreiten Schminkfotzen angeschaut. (für den schnellen Würgereiz: Einfach mal auf Youtube gehen und "Dagi Bee" eingeben. Demnächst dann auch im Kino.
)
Auch auf die Straße zu kacken und der Nachwelt einen Haufen Müll zu hinterlassen, kann man zwar theoretisch als "Realisierung in der physischen Welt" einordnen... aber ich glaube nicht, dass es der Menschheit durch solche Hinterlassenschaften in irgendeiner Weise besser geht.
Also merke: Nicht alles, was irgendwo real ist, ist auch wirklich gut oder sinnvoll. Und manchmal ist derjenige, der nichts tut, tatsächlich weniger schädlich für diese Welt als irgendjemand, der sich auf Teufel komm raus selbstverwirklicht. (auch Adolf Hitler hat sich wunderbar selbstverwirklicht. Die Welt hätte trotzdem gut und gerne auf seine Schaffenskraft verzichten können)
Dass Internet im Allgemeinen und Open Source im Speziellen eine gute Sache ist, hat denke ich hier niemand angezweifelt, weshalb es auch keinen Grund gibt, da weiter drüber zu diskutieren.
Auch hat hier niemand die liebevolle Fleißarbeit kritisiert, mit der Nemesus wöchentlich sein Forum aktuallisiert. Das Problem ist eher, dass ein menschenleeres Forum, das für seine User viel zu intelligent ist, die Menschheit auch nicht unbedingt voranbringt.
Aber was noch viel wichtiger ist:
@ nemi:
Wir werden alle nicht jünger.
Und da du ähnlich alt bist wie ich, hast du vermutlich die erste Hälfte deines Lebens auch schon bald hinter dir. Und ich fürchte: Es war die bessere Hälfte!
Die wenigsten Menschen sind mit 40 noch zum erfolgreichen Genie geworden, wenn sie nicht schon in den ersten vierzig Jahren epochales geleistet und einen gewissen Bekanntheitsgrad erlangt hatten. (Ok, Scatman John ist erst mit 50 der musikalische Durchbruch gelungen, aber ein paar Jahre später war er dann auch tot und hatte auch nix mehr davon.)
Also was ich sagen will:
TICK. TICK. TICK. TICK.
Das ist deine biologische Uhr. Und sie tickt unaufhaltsam weiter.
Und mit jedem Ticken wirst du auf die jungen Menschen einen Tick unattraktiver wirken. Wie du einen von ihnen ins Bett kriegen willst, als doppelt so alter, notorisch erfolgloser Idealist, würde mich übrigens auch sehr interessieren... bei mir klappt das meist nicht so dolle.
Dabei hab ich ja noch den Musiker-Bonus! (dummerweise sind meine Groupies alle asexuell.
)
Aber ich weiche vom Thema ab.
TICK. TICK. TICK. TICK.
Und wieder bist du ein bisschen unattraktiver geworden, und deine Ideen verrotten mit jedem TICK ein bisschen mehr, auch wenn sie in deinem Kopf noch so schön ausgearbeitet worden sind.
Ich habe eben so ein bisschen die Befürchtung, dass deine Radiosendung zwar sicher für ein paar Freaks interessant wird, aber sie wird nix Epochales bewegen (so sie denn irgendwann überhaupt kommt)
Die Freaks werden genauso unperfekt sein wie die Freaks, die du bisher mit anderen Methoden ansprechen konntest. Und dann ist ein weiteres Jahr vergangen, und du denkst dir was Neues aus.
Ist ja auch wichtig, dass man Träume hat. Aber was Realisierungen in der Physischen Welt angeht, glaube ich, dass alles Wollen und alle Genialität nichts nützt, wenn die Zeit, oder sagen wir besser, der Zeitgeist, nicht auf deiner Seite ist.
Und beim Thema Zeitgeist wären wir wieder bei Dagi Bee und den Schminkfotzen. (Es gibt nebenbei bemerkt auch männliche Schminkfotzen... also nicht dass jemand mir jetzt Sexismus unterstellt. Es gibt sogar Schminkfotzen, die männlich sind und gar nix mit Schminke zu tun haben.)
Und es gibt Leute wie Money Boy und Haftbefehl, die meinetwegen intelligenter sind als das Image, das sie verkörpern. Wahrscheinlich sind sogar die meisten Darsteller von RTL-Realityshows intelligenter als die Rolle, die sie spielen, und lachen sich jedes Mal heimlich ins Fäustchen, wenn sich irgendwelche Unterschichten-Prolls über sie aufregen, während sie von ihren Rollen immerhin ganz gut finanziell über die Runden kommen.
Aber das macht es nicht unbedingt besser. Im Gegenteil, wer Philosophie studiert hat und dann doch nur Scheiße produziert, anstatt die Welt zu einem besseren Ort zu machen (oder sich von ihr wenigstens ordentlich zu distanzieren) ist in meinen Augen nicht unbedingt ein Menschheitsgenie, sondern vielleicht einfach nur eine Geld- und Aufmerksamkeitshure mit abgeschlossenem Philosophie-Studium.
Ich freue mich, dass Du Dir die Mühe machtest, den Post zu lesen. Und ich freue mich, dass Du die Leistung meiner Modifikationen würdigst.
An dieser Stelle verstehen wir uns aber noch immer nicht:
Zitat:
Haben wir von den momentanen Mitschülern gesprochen oder von ihrem zukünftigen Potenzial? Soweit ich mich erinnere habe ich in meinen letzten Posts immer von meinen Mitschülern gesprochen, nicht davon, wie sie in 10-20 Jahren (ich weiß, der Schwabenrevoluzzer ist noch älter) sein werden.
Ja, ich weiß, dass Du von Deinen HEUTIGEN Mitschülern gesprochen hast. Und genau das empfinde ich als wenig ungerecht von Dir. Du lobst (berechtigter Weise) die viel ÄLTEREN "Anarchonauten", dass sie IN DIESER ZEIT etwas erschaffen haben. und kritisierst die viel JÜNGEREN Mitschüler. Dabei vernachlässigst Du aber, dass Deine Mitschüler weniger Zeit hatten und dass die "Anarchonauten" als sie so jung waren, wie Deine Mitschüler auch noch keine Musik veröffentlicht hatten.
Zitat:
Viele Menschen, die lange Zeit keine Ideale gehabt haben, hatten dann zuletzt doch noch welche (bzw. sie haben sie sich angegeignet)
Ich halte einen Teil dieser Einschätzung für falsch. Kleine Kinder haben noch mehr Zugang als normale Erwachsene. Sie würden zwar nicht von "Idealen" reden, aber sie haben Träume und Wünsche, die zwar stark beeinflusst sind, hinten denen aber ein "wahrer Kern" steckt. Es wäre Aufgabe der "Erziehungsberechtigten" diesen Kern zu entdecken und ihn vor Schaden zu bewahren. - Aber das wurde ziemlich vergeigt. Ist ja auch ziemlich logisch: Diese Eltern waren auch ´mal Kinder, und da wurde es auch schon vergeigt. Ich glaube wohl, dass die viele Eltern gute Vorsätze haben. Aber wie heißt es so schön? "Die Straße zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert."
Was damit gemeint ist?
Bei aller Ambition braucht man eben auch Wissen. Und wenn das nicht da ist, gibt es Fehler. Im Mittelalter gab es Ärzte, die Quecksilber-Cremes verschrieben haben. Sie meinten es gut aber waren sich der Gefahr nicht bewusst.
Zitat:
Denkst du, dass du diese von dir angesprochenen Fähigkeiten hast? Wenn ja, wie hast du sie erlernt bzw. was war dir dabei hilfreich? Und wer versichert mir, dass meine Mitschüler größtenteils nicht doch schon "verkleistert" sind?
Ich denke, dass ich mir einen Teil dieser Fähigkeiten erarbeitet habe. Auch wenn ich längst nicht damit zufrieden bin. In der Unity kann ich diese Fähigkeiten tatsächlich nur sehr begrenzt erfolgreich anwenden. Ich bin jedoch hier, um mehr über einen anderen Aspekt (sozusagen die dunkle Seite zu lernen), die es auch gibt. Als Gegenleistung schreibe ich Inhalte.
Im Jahr 2008, unmittelbar als ich hier aufschlug, glaube ich noch, ich käme mit der "hellen Seite" hier weiter. Damals schrieb ich einige Wissensfragmente auf, die ich in dieser Zeit für wichtig hielt.
Du kannst sie hier nachlesen: http://www.theunity.de/unity/thread.php?threadid=315
Ich hatte mir damals ziemlich viel Mühe gegeben. Beachte die dämlichen Reaktionen am Ende des Threads.
Die Wissensfragmente halte ich heute noch immer für wichtig, aber sie sind nur ein Bruchteil dessen, was ich heute weiß. Wie auch immer. Es ist nur ein Einstieg ins Thema. Und selbst wenn ich mir die Mühe machen würde, alles, was ich heute weiß, aufzuschreiben, es würde nichts daran ändern, dass es noch heute ein Einstieg wäre. Lernen kann (noch??? ) nur jeder für sich selbst. Dennoch gibt es natürlich Tipps, die universell gültig sind.
Aufgeschlossen sein, so tief wie möglich in sich hineinhorchen, Augen offen halten (Es gab einen guten Grund, weshalb Salvador Dali sein "softes Selbstportrait" mit einer Stütze malte, die sein Augenlid am Zufallen hindert), und sich mit dem Gedanken anfreunden, immer am Anfang zu stehen.
Für sehr wichtig halte ich auch die Erkenntnis, dass Menschen nicht so unterschiedlich sind, wie sie glauben. Wenn Du weißt, wie Du Dich fühlst, weißt Du auch besser, wie andere sich fühlen.
Soweit vorab zu diesem Thema.
Zitat:
Spenden solche YoutuberInnen das Geld wirklich ihren Zuschauern? Oder umgekehrt? Ich weiß es nicht.
Das weiß ich auch nicht. Aber sollte ich erfolgreich sein, werde zumindest ich sehr viel Geld in eine Infrastruktur stecken, von der viele etwas haben.
Dian, Du bist ja so erstaunlich aktiv. Habe ich Dich für einen kurzen Moment aufgeweckt?
Zu Deinem Post:
Zitat:
Auch auf die Straße zu kacken und der Nachwelt einen Haufen Müll zu hinterlassen, kann man zwar theoretisch als "Realisierung in der physischen Welt" einordnen... aber ich glaube nicht, dass es der Menschheit durch solche Hinterlassenschaften in irgendeiner Weise besser geht.
Ich glaube, dass es eine gute Sache wäre, wenn Du auf die Straße kacken würdest, unter der Voraussetzung, dass Du damit eine Million Klicks / pro Monat machen könntest. Dann nämlich würdest Du von YouTube um die 45.000 Euro auf Dein Konto überwiesen bekommen. Und dann, und nur dann, würde sich zeigen, ob Du mit diesem Geld sinnvoll umgehen würdest und ob das Leben anderer damit besser machen könntest, oder ob Du lieber in Schwaben-Mania ein eigenes Häusle für Dich und Deinen Hund bauen würdest.
Geld verdient zu haben ist die eine Seite, die wir bräuchten.
Es dann noch sinnvoll zu verwenden, ist die andere.
Wenige Menschen haben den ersten Teil erreicht.
Noch viel weniger den zweiten Teil.
Erreichst Du einen Teil?
Zitat:
Die wenigsten Menschen sind mit 40 noch zum erfolgreichen Genie geworden, wenn sie nicht schon in den ersten vierzig Jahren epochales geleistet und einen gewissen Bekanntheitsgrad erlangt hatten.
Es gibt Ausnahmen. Ich kann derzeit mein biologisches Alter nicht zurückdrehen, da ich keine Qualle bin.
Aber ich kann versuchen, es trotz meines biblischen Alters zu schaffen. Was wäre die Alternative? Aufgeben und heulend auf dem Boden liegen bleiben? - Winselnd, auf dem Bauch?
Zitat:
Und mit jedem Ticken wirst du auf die jungen Menschen einen Tick unattraktiver wirken. Wie du einen von ihnen ins Bett kriegen willst, als doppelt so alter, notorisch erfolgloser Idealist, würde mich übrigens auch sehr interessieren... bei mir klappt das meist nicht so dolle.
Schließe doch nicht immer von Dir auf andere. Aber wenn ich Dir einen Tipp geben darf: Du hättest schon mehr Chancen, wenn Du Dich von Deinem "Die-Jugend von Heute"-Mantra endlich verabschieden könntest. Damit wirkst Du nämlich nicht wie 40, sondern wie 70.
Außerdem empfehle ich Dir die Serie "Blacklist" Ich persönlich hätte den Hauptcharakter auch mit 19 attraktiv genug gefunden, um mit ihm ins Bett zu gehen. - Du nicht?
Zitat:
Ich habe eben so ein bisschen die Befürchtung, dass deine Radiosendung zwar sicher für ein paar Freaks interessant wird, aber sie wird nix Epochales bewegen (so sie denn irgendwann überhaupt kommt)
Wie wäre es, zur Abwechslung ´mal mit ein wenig mehr Optimismus. Diesen trotz der Unity zu behalten wäre übrigens auch eine Fähigkeit, die man braucht, um Menschen aus ihrem Gefängnis zu befreien.
Trotzdem schön, ´mal wieder von Dir zu lesen. Und viel Erfolg bei Deinen neuen Projekten.
nemi-Gruß
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nemesus am 27.07.2015 19:52.
Um noch mal auf die Schminkfotzen zurückzukommen, die tummeln sich mittlerweile wohl auch schon auf YouNow und sacken dort auch noch kräftig Kohle ein...
Das ganze funktioniert quasi wie ein Erotikchat, nur eben ohne Erotik... Das heißt die schlampen müssen sich nun nicht mal mehr ausziehen und irgendwelche erotischen Handlungen an sich vollziehen, um an ihr Geld zu gelangen, sondern sie bekommen es einfach so! Das heißt wenn man noch Geld braucht, kann kann sich jetzt als Mann auch noch schnell zur Frau um operieren lassen und es fliegt auch garantiert nicht auf, weil man die Klamotten eh alle anbehalten kann und sich zusätzlich noch das Gesicht einkleistert. Wer weiß vielleicht sind die Schminkschlampen allesamt Kerle.
Das Video hier trifft zwar nicht meinen Humor, bringt es aber dennoch auf den Punkt. Nutten machen wenigstens was für ihr Geld!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Shinobi am 27.07.2015 21:43.
Ich lehne die Grundübereinkunft des Gemeinwesens ab, insbesondere die Überbewertung von Besitz.
“All authority of any kind, especially in the field of thought and understanding, is the most destructive, evil thing. Leaders destroy the followers and followers destroy the leaders. You have to be your own teacher and your own disciple. You have to question everything that man has accepted as valuable, as necessary.”
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
Eifersüchtig, weil Dir niemand Geld zusteckt? Und deshalb der ganze Terz und die Beschimpfung von irgendwelchen Leuten, die nie wissen werden, wer Du bist?
Ist das schlecht.
Zitat:
Das heißt wenn man noch Geld braucht, kann kann sich jetzt als Mann auch noch schnell zur Frau um operieren lassen und es fliegt auch garantiert nicht auf, weil man die Klamotten eh alle anbehalten kann und sich zusätzlich noch das Gesicht einkleistert.
Nur zu, es kann ja nur besser werden.
Gute Besserung.
N.
(Und an Deinem Humor solltest Du auch noch arbeiten.)
Prostituierte machen in der Tat etwas für ihr Geld. Ich fand den Ausdruck "Klickgeile Schlampen" aus dem zweiten Video sehr gelungen. Ich würde die Beauty-YoutuberInnen auch als Nutten bezeichnen. Softcore-Nutten, die statt Geld Klicks, Abos und Likes verlangen. Aber wenn die für ihre Scheiße jetzt auch noch zusätzlich Geld vom Fanvolk wollen... Die nehmen den wirklichen Nutten ja die Kundschaft weg.
(@Nemesus: Mit dem Geld bauen die halt leider keine Infrastrukturen, für eine bessere Welt auf)
Schminktussies und überoberflächliche Jugendliche gibt es auf Youtube wie auf Younow in großen Mengen. Machen alle den selben Scheiß und kommen sich dabei wichtig vor, weil sie denken, dass sie eine Fanbase von Jugendlichen haben, die ohne sie sterben werden. Das wäre btw. ein sehr spannendes Experiment. Zu sehen, wie Großteile der heutigen Jugendgeneration ohne ihre Youtube Stars auskommen würde.
Zitat:
Das heißt wenn man noch Geld braucht, kann kann sich jetzt als Mann auch noch schnell zur Frau um operieren lassen und es fliegt auch garantiert nicht auf, weil man die Klamotten eh alle anbehalten kann und sich zusätzlich noch das Gesicht einkleistert. Wer weiß vielleicht sind die Schminkschlampen allesamt Kerle.
Dank Genderdiskussionen und Geschlechterwahn muss man sich heutzutage wahrscheinlich nicht mal mehr um operieren lassen. Einfach Schminke drauf und Gangart anpassen.
@Nemesus
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Oberflächlichkeit (die sich im Zukleistern der Gesichter manifestiert) verantwortlich für das Verkleistern meiner Mitschüler ist. Da gibt es bestimmt Zusammenhänge.
Zitat:
Viele Menschen, die lange Zeit keine Ideale gehabt haben, hatten dann zuletzt doch noch welche (bzw. sie haben sie sich angegeignet)
Ich könnte ein Beispiel nennen: Ich
Relativ früh habe ich mich für die Natur interessiert. Ich hatte meinen Spaß wenn ich draußen war (den habe ich immer noch, mehr denn je). Irgendwann so mit 13 oder 14 Jahren habe ich dann einsehen müssen, dass der Mensch die Natur mehr oder weniger ausbeutet (ob zwingend notwendig ist die Frage) um sein Leben zu finanzieren. Das habe ich dann irgendwann akzeptiert, da ich selbst ja auch Mensch bin und von der Erde lebe. Die kommenden Jahre (so bis zu meinem 16 Geburtstag) waren angepasster denn je. Ich war zwar nie so ganz der Normalo-Spießer, aber so wirklich gleich wie alle anderen Gleichaltrigen war ich definitiv auch nicht. Ich habe dann angefangen über Dinge nachzudenken. Ich bin auf Youtube auf Dians großartige Videos gestoßen, die mich in Erwartung, eine andere Welt vorzufinden, dazu brachten, mich hier zu registrieren. Ich habe dann nach und nach von Dingen wie Anarchie (schönes Zitat am Rande: Anarchie ist die höchste Form der Ordnung), Nachhaltigkeit und Rücksicht (auf Mensch wie Natur) erfahren. Früher hielt ich Demokratie und den Kapitalismus für selbstverständlich und alternativlos, jetzt nicht mehr. Aber das Denken hat bei erst so mit 13 oder 14 angefangen, ursprünglich war ich nur auf der Suche nach Alternativen bzw. Weiterentwicklungen zur Demokratie. Ich wollte nie wahrhaben, dass wir in der von allen anderen gepredigten Modernen unverbesserlichen Zeit leben. Denn diese weist einige gravierende Makel auf. Ich war aber zwischenzeitlich so angepasst, dass es schon irgendwie gruselig auf mein jetziges Ich wirkt.
@NemiBee Heute noch nicht gut gefickt oder warum gelingt es dir wieder mal nicht mich zu ignorieren?
Wieso muss ich deshalb gleich eifersüchtig sein? Wenn ich bock drauf hätte mich vor einer Kamera zum Affen zu machen, würde ich machen was alle Menschen mit einem solchen Verlangen machen und mich vor die verfickte Kamera stellen und mich zum Affen zu machen. Da das jedoch nicht der Fall ist, kannst die getrost davon ausgehen, dass mir daran nichts gelegen ist.
Und Humor ist eben verschieden, wäre ja auch langweilig wenn alle das Gleiche lustig fänden. Ich mag diesen aufgedrehten hyperaktiven ADHS-Humur eben nicht, aus diesem Grund empfinde ich auch Coldmirror, SpongeBob oder LeFloid eher als belastend denn belustigend. Bei Dude Karl könnte ich mich dagegen stundenlang lachend über den Boden rollen. Und manchmal brauche ich nur den Fernseher einzuschalten um mich über irgendwelchen Betroffenheitsjournalismus köstlich amüsieren zu können. Realsatire finde ich zudem immer noch tausendmal besser als jede übertriebene Parodie.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Shinobi am 27.07.2015 22:54.
Ich lehne die Grundübereinkunft des Gemeinwesens ab, insbesondere die Überbewertung von Besitz.
“All authority of any kind, especially in the field of thought and understanding, is the most destructive, evil thing. Leaders destroy the followers and followers destroy the leaders. You have to be your own teacher and your own disciple. You have to question everything that man has accepted as valuable, as necessary.”
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
.
Dabei hab ich ja noch den Musiker-Bonus! (dummerweise sind meine Groupies alle asexuell. 
