Flüchtlingsthema- ein Lösungsvorschlag
12.11.2015 18:33 |
  |
Lösungsvorschlag
(beitrag im "Ohrenbär"statt der üblichen Gutenachtgeschichten
für Kinder im "NDR" gestern abend)
Liebe Kinder, wir haben weder zu viele Flüchtlinge, noch zu wenige -nicht die "Flüchtlingskrise" ist das Problem, sondern die Art und Weise, wie wir leben
Und auf diese Lebensweise möchten wir natürlich nicht gern verzichten, doch die Flüchtlingsrealität holt unsere Besserwisserei jetzt ein und zwingt uns , über uns selbst nachzudenken und davor haben viele Angst. Ich meine vor den p e r s ö n l i c h e n Konsequenzen, die massenhaft zu ziehen wären, wenn wir wirklich überleben wollen,und das ist nicht, wie angestrebt, die ständige Erhöhung unseres Lebensstandards, sondern eher dessen
radikaler Abbau. Das heisst, immer mehr wollen wir haben, nicht immer weniger und genau das ist falsch. Denn dadurch geben wir anderen genau die falschen anreize, zum beispiel, dass man viel mehr braucht, als man überhaupt braucht zum überleben. Wenn die Entwicklung so weiter geht, - Millionen Afghanistan- und Afrikaflüchtlinge kommen ja erst noch, haben sich ja weitgehend noch nicht mal in Bewegung gesetzt- dann haben wir einen SuperGau unseres so genannten"privatlebens" vor uns, und einen- Ausblick, nämlich folgende "Alternative" zu wählen, die uns nur noch bleibt: entweder Schäubles (das ist unser Finanzministrant) Menschen- "Lawine" nach "Brauchbarkeit "und Unbrauchbarkeit" für unser gieriges Menschenfresser-System rigoros, skrupellos und gnadenlos auszusortieren und gleichzeitig unser Wohlstandswachstum noch weiter anzusch-lawinern und die "Unbrauchbaren" (vgl. mal dieses wort mit dem Wort "Missbrauch") wieder nach Hause zu schicken, mit unabsehbaren - um nicht zu sagen, massenhaft
grausamen tödlichen- Folgen für diese Menschen. Und für uns selbst auch, also gehts eben gerade nicht darum, wie dian meint, nur euch zu retten, liebe kinder, sondern vor allem darum, uns selbst zu retten, denn durch unsere Demograffie ( das ist die Veropaung und Veromaung unserer Gesellschaft) schauts dann auch nicht mehr so gut für uns aus. Aber wenn dann eben eure rettung, oder die selbstrettung, für die wir euch mit allen uns möglichen kräften unterstützen, im gleichen boot stattfindet, in dem auch wir sitzen, umso besser. Oder gibt es zwei erden auf denen wir leben?
Oder wir lassen viele rein und dürfen mehr oder weniger hilflos zuschauen, wie AFD (andersfickenindeutschland= ihr wisst ja schon, das sind die recht radikalen, die fürs anders ficken sind) Schritt für Schritt im Gleichschritt mit den Partys anderer Länder Wählerstimmen bis hin zur plötzlichen Mehrheit
abräumen wird, und man weiss nicht genau, oder will das nicht wissen, wie weit das dann davon entfernt sein wird, was wir schon einmal hatten. Und das haben euch mama doch sicher schon von erzählt, was hier früher im Land schon mal los war oder?) und das würde uns plötzlich ereilen, also quasi über Nacht. Von wegen alle Menschen sind gleich" oder"gleiche Rechte für alle" keine Spur.
(Nemo das ist unser Freund, der empfiehlt indes Ochsenpansen für islamische Menschen und Christen, um diese himmelschreiende Ungleichheit erst einmal zu beseitigen oder zu verdauen -je nachdem)
Um mal ein paar Beispiele zu bringen , wie mörderisch ungerecht das System der Aussortierung nach den Gesichtspunkten von Asylgewährung und Abschiebung in Wirklichkeit ist: rein kommt zum Beispiel nach Schweden nur noch jemand mit Ausweis. Sehr viel mehr als befürchtet, von ihnen ,die gerade auf Fähren aus weiter wollten, haben keinen Ausweis.
Was aus ihnen wird, darüber werdet ihr nicht informiert. Und nun stehen sie da in Kiel, Flensburg, Rostock heulend, weinend , schreiend. Vater kommt weiter, hat ausweis, frau und kind bleiben zurück weil keinen. Oder umgekehrt.. genauso wenig werden auch die Schicksale von Heimflüchtlingen jeden Alters vertuscht. Also auch Pflegeheimflüchtlinge. Nur haben sie nicht nur keine Papiere, und keine lobby, und keine übernachtungsplätze, und keine helferszene, sondern sie kommen meistens
allerhöchstens nur einen Tag heraus aus dem Krieg, den man REAL gegen sie führt, oder auch mal zwei Tage. Mehr meistens nicht. Insofern ist ihre Lage gegenwärtig oft noch schlimmer, als die der Flüchtlinge, die sich wenigstens NOCH unbehelligt bewegen dürfen, ohne dass man sie auf der stelle einknastet und zurück bringt dorthin, von wo sie geflüchtet sind. Aber das will
ja die CSU/CDU jetzt auch ändern: der umstand ohne ausweis irgendwo angetroffen zu werden, könnte demnächst wegen illegalen aufenthaltes für alle strafbar werden. Aber immerhin gibts ja dafür wenigstens noch ein ganz tolles sowas von schickes und faires antragsbeschleunigungsbearbeitungs-verfahren, so dass einige von ihnen tatsächlich nicht mehr in diese hölle zurück müssen. Dann erst, wenn ihr antrag nach monaten oder jahren der ungewissheit und angst tatsächlich in letzter distanz wieder abgelehnt
wird, werden fast 50 prozent von ihnen brachial wieder zurück geführt. .wenn sie nicht schon auf ihrer flucht zum beispiel vor der polizei -kälte erbärmlich ums leben gekommen wurden. Und dann werden sie nochmals sortiert, in die bekannten Kategorien von notorisch(e schulschwänzer) bis "unverbesserlich", medikamentenbedürftig" und "psychisch krank". nach dem selben system läuft es auch mit den Flüchtlingen von woandersher: "wir wollen keine Wirtschaftsflüchtlinge aufnehmen, sagen die politiker, weil sie hier ja nur am Wohlstand teilnehmen möchten, das nennen wir "unethisch", (also unmoralisch) und unfair den anderen gegenüber, wenn wir sie auch noch aufnehmen würden, und schon schicken wir sie zurück in ein oftmals unerträgliches Armutselend. Gleichzeitig aber bauen wir die hier aufgenommenen -von uns mitverursachten-Kriegsflüchtlinge zum gleichen Wirtschaftswachstum auf, das wir den "Wirtschaftsflüchtlingen" verwehrt haben, wo liegt also Eurer meinung nach im endeffekt der unterschied? ich sags euch kinder, sie sprechen von freiheit und gleichheit, aber sie meinen nur die pansen von studenten, akademikern, wissenschaftlern und geschäftsleuten, die sie gern hierher holen wollen, um ihre eigenen mägen zu mästen, aber an die bäuche anderer denken sie nicht. Nach unserer Definition "nur Kriegsflüchtlinge nehmen wir auf, sonst niemand" geschieht also tödliches, eine mörderische Ungleichheit. Wer bestimmt denn, was ein lebensbedrohlicher Krieg ist? Die Täter. Genauer: die jenigen, die die politischen, psychologischen, pädagogischen, sexuellen, religiösen und und militärischen Waffen liefern, um diese Kriege durchzuführen. Was ist, wenn die landstriche unreparabel verseucht , radioaktiv contaminiert oder vertrocknet überschwemt oder durch erdbeben zerstört sind, sind, aus denen sie flüchten, ist das kein krieg? was ist, wenn die Flüchtlinge in den Kriegswirren nur noch fliehen konnten ohne Hab und Gut, und ihre Papiere auch ausgebombt wurden? Sie finden keinen Einlass, die Definition "keine Papiere, hau ab, das sind Illegale" rafft sie hinweg. Aus Skandinavien kommen bereits die ersten Flüchtlinge zurück, die keine Aufnahme fanden , mit Flaschen und Steinen beworfen wurden, draussen schlafen mussten , dem Tod schon in die Augen sahen, und quasi zu verhungern oder zu erfrieren drohten. Wenn es jetzt kälter wird, werden es nur noch Särge sein, die nicht mal hier bei uns ankommen werden. "Gleichheit" mit vollkommen zynischem und mörderischem Inhalt. Damit wir nicht sehen sollen, was für eine "gleichheit" unsere Aussortierungsmethode mit Tradition anrichtet. Die gleiche Frage mit den "Nachzugsfamilien". Meint denn hier jemand, die Frauen und Kinder , die verzweifelt darauf warten, legal nachgeholt zu werden, erleiden nicht die gleichen Bombenangriffe und Messerwetzereien in ihrer Heimat, oder wie kommen wir dazu, ihnen jetzt ein Nachzugsverbot zu erteilen? Man hört nichts von den Politikern, wie sie das mit ihrem Gewissen vereinbaren können, dass sie massenhaft kinder, frauen und männer jetzt in den tod schicken. Sagst du ihnen, sie sind Massen- Mörder, (gemeingefährliche, da unzurechungsfähige täter, massenvergewaltiger, straftäter, wiederholungstäter, noch deftiger als vorher, weil jetzt eben auch, nachdem das Nachholverbot ausgesprochen wurde, Kinder und Frauen sich jetzt, da sie ja nicht nachgeholt werden dürfen mit den Männern auf die Märsche und Todesmärsche begeben, um unterwegs zu erfrieren, zu verhungern, erschlagen zu werden, oder im eiskalten mittelmeer zu ertrinken, nur weil ein paar Machtpolitiker Angst haben, ihr Stillhalten gegenüber schäubles bumerang-lawine würde den Popolisten ihren Pimmel lutschen ? ( Popolisten - das sind die, die den flüchtlingen sagen, sie könnten sie am arsch lecken)
Wie war es damals in unserer Kommune? Haargenau so im Kleinformat, so wie heute im Grossformat. Die Kommuen zerbrach an zu vielen Menschen mit viel zu wenig Platz. Zu viele Menschen , die die Legalität schon geschafft hatten, also das Aufenthalts- und Wohnrecht schon für sich erkämpft hatten, fixierten sich auf einen Platz, den sie als"ihren" definierten. alle Versuche, noch einen weiteren Platz für Heim-Flüchtlinge und Aktivisten aufzubauen, und noch einen und noch einen scheiterten. Die meisten waren froh, was sie hatten, es wurde versucht, eine Lösung zu schaffen, aber es war nicht möglich, sie für den Aufbau, von weiterem Wohn- und Lebensraum für weitere, nachdrängende Menschen zu gewinnen. Zu wenig Platz ergab zu viele Konflikte. Als jemand versuchte, einige weitere Interessierte mitzubringen, die sich engagieren wollten, blockten die anderen, die schon da waren, ab. Sie hatten sich längst in kleinen familienähnlichen Bezugsgruppen strukturiert, so wie dein perspektivloser papa und deine perspektivlose mama sich auch in ihrem multifunktionszentrum familie organisiert haben, da war kein Platz mehr für andere, die neu dazu kamen und beanspruchten den Platz für sich, und beanspruchten auch Dich für sich, und dich als ihr eigentum eifersüchtig bewachten, mit einer fülle von widernatürlichen sondervorschriften, genannt "gesetze" mit der Folge, dass sie keine weiteren Mitstreiter und Flüchtlinge mehr bei sich haben wollten. So weit verständlich, soweit ungelöst das Problem, um das es ging und auch geht. Wenn auf der halben Welt Kriege geführt werden, in denen es um die Hegemonieansprüche ( Vorherrschaft-) Liebespartneroccupation,(in Beschlagnahme) Lebensraumbesetzung, Lebensraumvernichtung, Sexvorherrschaft ) einzelner Kulturen geht, wird nichts, aber auch gar nichts sie abschrecken, ist völlig klar, dass die Flüchtlinge aus diesen Kriegsgebieten irgendwann auch hier ankommen werden und - wenn du sie abweist-, irgendwann als barbaren zurück kommen werden und vor deiner Haustüre stehen werden, und ganz sicher noch viel mehr Druck machen , bei euch rein zu kommen. Aber dann gnade euch gott, sie werden euch umbringen, wenn ihr nicht macht, was sie wollen, genauso ähnlich vielleicht, wie ihr jetzt machen müsst, was mama und papa, die lehrer und das fernsehen von euch verlangen. . Ihr wisst nicht , was sexualität ist? kein wunder Ich habe nämlich gerade gelesen dass bärtelsmann herausgefunden haben musste, dass die meisten Kinder treuzutage endlich erst zwischen 19 und 21 die ersten sexuellen erfahrungen machen sollen. Naja, man muss denen ja nicht alles erzählen, was sie wissen wollen, habt Ihr gut gemacht. Habt Ihr gut gefälscht ihren Drecksstatis-trick. Die Frage der Machtkämpfe um Lebensraum, Lebensstandard und Liebesversorgung ist also klar AUCH eine Frage der sexuellen Orientierung. Kannst du dir das vorstellen? es ist die sexuelle Orientierung von Mama und Papa, und auch die von emma und Emilie, und von volker und wolfgang. und es ist auch ihre verdrängte und verbotene Lust und sehnsucht dir gegenüber Deshalb sehen sie in vielen flüchtlingen ihre feinde und treten ihnen auch zunehmend feindlich gegenüber
Eine Politikerin zitierte gerade im Bundestag, den ich heute mit ein paar Nichtfreunden und Nichtfeinden zu stören versuchte, einen Mosespruch, der mich überraschte. Ich bin ja nun kein Bibelfan, Religionsanhänger oder sowas aber trotzdem: der spruch lautete ungefähr "gleiches Gesetz und gleiches Recht gilt für euch und für die Fremden, (die bei euch leben") Also könnte man sagen: "eben weil bei uns ja keine Fremden leben, (sollen)brauchen wir ihnen auch nicht das gleiche Recht zuzugestehen. So einfach ist das. Wir lieben, und sie hassen. Ja das passt. Wir ziehen hier unsere Leben durch und scheissen auf die Gleichheit der anderen. Und auf die der Kinder weltweit sowieso. Genau das rächt sich jetzt in ungeheuerem Ausmasse. Nun leben aber "Fremde" bei uns im Land bzw. wollen leben. Warum haben sie dann NICHT das Recht, ihr Leben so aufzubauen, wie sie wollen, genauso, wie wir das Recht dazu haben? Und das muss eben nicht ihre Abweisung ins Nirgendwo sein, und auch kein Zug ohne Rückfahrkarte, nur weil sie vielleicht oppositionell eingestellt sind oder vielleicht Anarchisten oder sonstwas sind, oder lieber schnorren gehen oder musik auf der strasse machen , anstatt sich in den Leistungswahn-mainstream der gesellschaft hinein erpressen zu lassen. Man braucht nicht viel zu analysieren, um zu erkennen, wo also der Knackpunkt der Flüchtlingsfrage ja, ganzer Kulturen liegt. Er liegt eindeutig an der Fixierung einzelner Menschen auf eine einzige Person oder auf Angehörige einer ganzen Sippe, die für sich einen relativ unverschämt grossen Lebensraum beansprucht, in dem kein Platz mehr und kein Anspruch auf Gleichbehandlung für andere mehr sein darf oder zu sein scheint, die den gleichen Lebensraum begehren. Welchen denn sonst? Also auf wie viel erden leben wir? Hier setzt die Kritik der Ungleichheit an, die durch die massenhafte Fixierung einzelner Menschen auf nur äusserst wenige andere ausgewählte Personen ihrer Bevorzugung in ihrem so genannten "Privatleben" organisiert wird. Sie nennen das "mögen" und "freunde", aber es ist nichts anderes, als eine Insel von mörderischem egoismus, die sie schon von den unerreichbaren Inseln anderer abgrenzt, und sie dort eben auch jeden absaufen lassen, der nicht auf "ihrer" insel wohnt, kein wunder, dass sie, sobald es dann zum sturm kommt, sie sich boote bauen um dahin zu fahren, wo sie sich ein gutes überleben versprechen. Ich behaupte aber, dass jeder Single- und Familienhaushalt in Deutschland in der Lage wäre, mindestens 2 oder 3 vielleicht auch 5 Flüchtlinge bei sich zu Hause aufzunehmen: Wenn man das hoch rechnet , würde sich Schäubles " bedrohliche Lawine" von selbst auflösen oder gar nicht erst entstehen
Ja liebe Kinder, so einfach ist das mit der lösung, die keiner findet, und die keiner wissen will, also fragt gleich mal nach bei Mama und Papa, ob sie nicht auch zwei, drei Flüchtlinge bei sich zu hause aufnehmen können. Sagt ihnen, sie sollen die verdammten wahren kriegstreiber und gleichzeitig pseudoretter so lange mit ihren fragen und beschwertern durchbohren, bis sie einfach raus gehen dürfen und ein paar flüchtlinge bei sich zuhause aufnehmen dürfen, so dass sie nicht mehr in völlig unmenschlichen unterbringungsheimen- und lagern elendig dahin siechen und auf ihre abschiebung warten müssen, scheissegal wohin, ob in dieses kriegerische und mörderische system oder in das andere, wo sie herkommen. Ja das wars für heute gute nacht liebe kinder, und der Ohrenbär, der geht jetzt schlafen, aber morgen abend ist er wieder für euch da
Dieser Beitrag wurde 8 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 12.11.2015 20:02.
|
