kein theoretisches Konzept ohne auf den Kopf gestellte Praxis ?
Zitat:
Du, teurer Freund, nimmst Dir zu wenig Zeit, Infos aufzunehmen und auszuwerten. Deshalb wendest Du Dich an die faschen Leute mit der falschen Zielsetzung und verlierst noch mehr Zeit. Ich schreibe Dir das nicht ausführlicher, weil Deine Aufmerksamkeit aufgrund Deiner Gehetztheit momentan nicht mehr zulässt. Sollte sich das ändern, erinnere Dich an Aaron Swartz und knalle Dir den Film rein, verlinkt auf der Wikipedia-Seite.
Teurer freund?
verstehe ich nicht
Dieser betrag von dir ist ein klassischer vorgang, wie man in der theorie grossgehabe demonstrieren und tolle deklarationen als vorwand nehmen kann, sogar in den eigenen reihen ruf-mörderisches auf den weg zu bringen. Ich dachte, ich könnte die hintergründe und details voraussetzen und aussparen, zumal du offenbar mehr ruhe zu haben scheinst,. diese verfluchte heuchelei und hetzmaschine der wikipeden mal etwas genauer anzuschauen und auch zu durchschauen. Einiges davon findest du hier, von dem ich mich auch nicht entschieden distanzieren tue
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 19.10.2015 15:46.
Tomm unregistriert
19.10.2015 16:17
Hallo werbistdu?
Danke für deine freundlichen bemerkungen. ich hatte bis jetzt ziemlich schiss vor dir, wieder auf irgend welche provos reinzufallen aber danke, dass es nicht passiert ist und sorry bitte für meine einst eigenen.
Zitat:
Klarstellung meinerseits: Ich finde deine Absichten sehr edel. Ganz dahingestellt seien einmal deine Mittel und Wege, zu denen in diesem Thema bisher wenig gesagt wurde und ich es deshalb auch gerne dabei belassen würde.
ich muss ja hier aufgrund früherer ziemlich krasser beschädigungen immer drauf achten, was ich wie besser formulieren könnte, um nicht missverstanden zu werden. Genauso muss ich immr wieder klar stellen, dass es hier um unterstützung geht. in der du schon mal in illegale bereiche gedrängt wirst, weil flüchtlinge aus deutschen institutiionen aufzunehmen ist ILLEGAL und strafbar, sobal du keinen lächerlichen lappen vorweisen kannst, das auch tun zu dürfen. Ganz allgemein möcht ich sagen, dass sich ein schwerwiegender punkt in der wahl der mittel und wege sich jeder selbstbestimmtheit entzieht, solange ja genau diese mit allen möglichen mitteln und wegen torpediert und entfremdet wird.
Zitat:
Was du verstehen musst, ist, dass dein Anliegen nicht das einzige Problem auf der Welt ist und bei der großen Anzahl die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, dass selbst jemand der sich für andere engagiert, selbst in diesem Bereich, genau dein Projekt unterstützen wird.
religion ist, wenn man an etwas glaubt. Beweisen lässt sich ja nicht, ob nun alle folgen als neue ursache von einer maas-geblichen hauptursache abstammen oder von vielen, aber wenn das irgendwann einmal verifiziert werden sollte, dass das leben tatsächlich mit der kindheit beginnt, und was damit gemacht wird, also das ganze leben und auch die gesellschaft bestimmt, müsste man schon davon absehen, die anliegen solcher projekte als "nicht die einzigen neben allen anderen" zu verunredlichen. Es gibt nämlich nicht ein einziges projekt das auch nur ansatzweise neben vielen anderen solch ein engagement vorweisen könnte
Zitat:
Von ganz persönlichen Gründen, die jemanden hindern könnten an deinem Projekt mitzuarbeiten, zum Beispiel weil jemand mit dir nicht klar kommt, einmal abgesehen.
Naja, wenns wirklich sehr wichtig wäre, dann würden ja an anderen orten solche inhaltlichen projekte bestehen- ohne mich-, tun sie aber nicht. also kann es nicht unbedingt an mir liegen
Zitat:
Zu den edlen Absichten: Genauso edel sind die Absichten eines Lehrers, der versucht seine Schüler mit Wissen zu beschenken, so weit dies in unserem Schulsystem denn möglich ist.
das problem ist, dass staatliche institutionen vordefinieren können, was du zu wissen hast und was nicht. Und wo du dich aufzuhalten hast sogar. Ein leerer muss das schlucken, sonst fliegt er. Und erst wenn du dich weigerst, dieses "wissen" anzunehmen und vielleicht lieber eigenes wissen durch eigene erfahrungen dafür anstrebst, spürst du das machtverhältnis, dem sich jeder unterwerfen muss, und nur noch flüchten kann, wenn er sich dem entziehen will. Ich frag mich nur, warum macht dann die gesamte innung einschliesslich "alternativer" pflichtzwangvertreter bei diesem machtspielchen mit und kaum einer kommt auf die idee, das mal etwas lauter anzuprangern und ausserhalb dieser zwangsstrujturen aufzubauen ?
Zitat:
@topic das erste Bild "Glockenschläge für Flüchtlinge, wenn sie tot sind. Jugendamts-, Heim-, Schul- und Psychatrieflüchtlinge meinen sie nicht" finde ich ehrlich gesagt ein klein wenig lächerlich. Ich glaube jeder hier weiß wie es in der Schule generell zugeht, dass mit Krieg zu vergleichen ist schon sehr weit hergeholt. Ich sage nicht, dass es gut ist, aber in dem Zusammenhang spielt es nur das Leid der Menschen herunter, die sehr traumatisiert aus Kriegsgebieten fliehen.
Dem widerspreche ich entschieden. 15 im zusammenhang von jugendamts-, heim,- schule- justiz- polizei, betreuerverfolgung ums leben gekommene kleine und grosse menschen sind genug. Ich möchte damit nicht hausieren gehen, aber wenn du unbedingt willst, ...es ist das gleiche. Die gleiche situation und überforderung die ich früher persönlich erlebte, erlebe ich jetzt im grossformat.
lg
Tomm
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 19.10.2015 16:34.
Tomm unregistriert
19.10.2015 16:46
Zitat:
"austoben"
achtung leute, nichts wichtiges,
hier ist einer, der will sich hier nur "austoben" -
seid vorsichtig....
Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 19.10.2015 16:51.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wolltet Ihr mit Eurem "Indianerkommune-Forum" ins Wikipedia-Projekt aufgenommen werden? Und weil die Euren Auftritt nicht überzeugend fanden, ist das ganze Wikipedia-Projekt echt doof?
Das finde ich so erfrischend an Dir. Dein Realitätstunnel ist immer gut für eine Überraschung. Möchtest Du eigentlich für den Rest Deines Lebens so weitermachen, oder willst Du noch etwas sinnvolles tun?
Nemi-Gruß
Tomm unregistriert
RE: Tomm
19.10.2015 20:34
Wikipegida: Nur Herz und niemals Hetze
Hey, Nemi, als nee, wirklich, mann hast du dich da vielleicht verrannt
Ich hoffe mal nicht , dass du es deshalb hoch hältst und verteidigst, weil du da selbst mitarbeitest. Sag mal, findest du das wirklich ok, was für strukturen dieses desinforinformationsportal wirklich hat? Wie viele "qualifizierte" beiträge muss man schon geleistet haben, bis du aufsteigst in ihrer hierarchie und dann ein paar wenige chancen mehr hast, bis vielleicht überhaupt mal mal ein "abweichender" kritischer beitrag oder eine gegendarstellung und gegeninfo dort stehen bleibt? 100? 200? Aber grosse chancen hast du dann auch nicht ,wenn du als "anerkannter" schreiber ein paar dinge hinterfragst und klar stellst, dann musst du dich schon mit dem "hoch qualifizierten" obermacker gut stellen, sonst nimmt er selbst dann noch die zensurschere in die hand.
Auch P e g i d a lebt von der Wikipedia - weil sogar sie die begehrten WEBLINKS in den Wikis auf ihre eigenen Homepages zur Verfügung gestellt bekommen, desgleichen die NPD, AFD, Hells- Angles, Zeugen Jehovas, Scientology und und und..: Dass das nicht den Kinderrechtlern zugebiligt wird, zeigt klar die selektive definitions- und stigmatisierungshierarchie auf: : den heimkampf lassen sie in diesen zusammenhängen voll aussen vor, und vertuscht. Denn dem könnte es gelingen die wesentlichen fundamente dieser kinderfeindlichen gesellschaft aufzuzeigen. Zu peinlich das aufdecken eines grossen teils ihrer pädagogischen netze, die sie anbeten, das liegt in einer historischen tradition, und ich weiss auch, wo die jugendbewegten menschen landeten, die sich nicht einliessen auf die staatsgewalt-erziehungsverwurstungsebene.
Was heutigen suchern nach freiheit nicht nur für grosse übrig bleibt ist die wohlstandsbewegung die einfach "schutz" austauscht mit "recht, egal wieviel unfreiwilligkeit und gewalt notfalls angewendet wird, um entmündigte zu ihrem angeblichen "wohl" zu zwingen. Information über oppositionelle bewegungen ist HIER nicht vorhanden oder wird einer angeblich durchgehend "perversen" gang zugeschrieben , (es waren hauptsächlich authentisch agierende jugendliche) die der armen achso "kinderfreundlichen", pädadrogenwelt das leben so schwer gemacht hätten.
Und dabei werden die historischen belege dieser kleinen bewegung voll unterschlagen. Ganz unten, noch viel weiter unten als irgend welche "falschgebraucher" oder "falschberührer" steht nicht zuletzt dank wikipedia, die die volksverhetze bündelt, die autonome kinderrechtebewegung, stehen kinder und jugendliche auf der flucht, stehen schule- und familienverweigernde junge und ihre unterstützer, wenn nicht schon auf den friedhof befördert, als freiwild zum draufrumtrampeln für jede-n zur Verfügung, der darauf herum trampeln will. sorry über diese sätze, aber ich dachte, du wärst aufgeklärt - grad glaube ich, zumindest bei dir haben sie mit diesem bild offenbar schon den vollen erfolg gehabt
ja gruss
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 19.10.2015 21:02.
das problem ist, dass staatliche institutionen vordefinieren können, was du zu wissen hast und was nicht. Und wo du dich aufzuhalten hast sogar. Ein leerer muss das schlucken, sonst fliegt er. Und erst wenn du dich weigerst, dieses "wissen" anzunehmen und vielleicht lieber eigenes wissen durch eigene erfahrungen dafür anstrebst, spürst du das machtverhältnis, dem sich jeder unterwerfen muss, und nur noch flüchten kann, wenn er sich dem entziehen will. Ich frag mich nur, warum macht dann die gesamte innung einschliesslich "alternativer" pflichtzwangvertreter bei diesem machtspielchen mit und kaum einer kommt auf die idee, das mal etwas lauter anzuprangern und ausserhalb dieser zwangsstrujturen aufzubauen ?
Zitat von WerBinIch:
so weit dies in unserem Schulsystem denn möglich ist.
Ist genau hiermit gemeint.
Zitat von Tomm:
Dem widerspreche ich entschieden. 15 im zusammenhang von jugendamts-, heim,- schule- justiz- polizei, betreuerverfolgung ums leben gekommene kleine und grosse menschen sind genug. Ich möchte damit nicht hausieren gehen, aber wenn du unbedingt willst, ...es ist das gleiche. Die gleiche situation und überforderung die ich früher persönlich erlebte, erlebe ich jetzt im grossformat.
Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, für den Schulzwang und Bomben irgendwie schon ein Unterschied sind. Kannst du mir Quellen liefern, die das Gegenteil beweisen? Sind das dann selbstgeschriebene Texte aus deiner Kommune? Oder gibt es das auch von "Außenstehenden"?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von WerBinIch am 19.10.2015 21:39.
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
Tomm unregistriert
19.10.2015 22:19
mit Herz gegen Hass ?
Hi, werbinich
ich möchte nicht schulzwang und bomben auf eine ähnliche stufe stellen, sondern die fluchtbedingungen und schicksale aus syrien und anderswo und die fluchtbedingungen aus heimen und psychiatrien , also das e r g e b n i s, die toten- hier: auf der flucht und durch die flucht. Zu den quellen kann ich sagen, ja, es gibt sie, in hülle und fülle, aber selbst die wurden und werden oft komplett vertuscht und verschwiegen, sogar kriminalisiert, ich hab das selbst am eigenen leib mehrfach - eigentlich mein ganzes leben hindurch - übelst erleben dürfen. ganze life - videomitschnitte der ereignisse wurden im youtube gelöscht, ein paar sind noch da. Nur äusserst selten wagen es die medien, das im hintergrund geleistete engagement für die betroffenen zu erwähnen. Das passt einfach nicht ins bild, um das es ihnen geht. Jugendschutz = gut und zwar IMMER, flucht=böse. IMMER. So wie einmal, als ich jemand -vater von 11 kindern- der grade aus der psychiatrie IN WIESLOCH geflüchtet war, vom kirchturm holte, der runterspringen wollte, und ich danach auf der wache dermassen zusammen geschlagen wurde, weil ich - wie versprochen - hartnäckig darauf bestand, dass er nicht wieder eingeliefert wurde, und am nächsten morgen in der presse lesen durfte, dass die polizei heldenhaft einen menschen gerettet habe. Du findest ein paar ähnliche dokumente in form von presseberichten hier auf dieser seite, aber es gibt noch viel mehr, die ich dir gerne überlasse, aber bitte erst veröffentlichen , wenn ich tot bin
Naja, das ist ein Link zu deiner kommune, wie ich schon erwähnte.
Zitat von WerBinIch:
Kannst du mir Quellen liefern, die das Gegenteil beweisen? Sind das dann selbstgeschriebene Texte aus deiner Kommune? Oder gibt es das auch von "Außenstehenden"?
Auf dieser Seite grenzt das schwer an Augenkrebs und statt sachhaltiger Information finde ich hier nur das Leugnen psychischer Krankheiten.
Nochmals: Hast du Quellen für mich? Wenn ich das Foto deines letzten Beitrags anschaue sehe ich dort nur, dass sich ein Mädchen umrbingen wollte. Gründe? Bisher wirkt es stark als würdest du sehr viel in Sachen hineininterpretieren.
Und ich werde ganz sicher nicht wie auf dieser Seite beschrieben "jugendamt kinderklau" googeln. Aus sehr verlässlichen Quellen weiß ich aus erster Hand, dass oft genau das Gegenteil der Fall ist, dass sich nicht um die Kinder gekümmert wird und die vor sich hin rotten und dem Jugendamt die Hände gebunden sind. Weißt du wieviele Eltern ihre Kinder emotional verkrüppeln? Es wäre besser diese dann dort rauszuholen.
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
Tomm unregistriert
20.10.2015 01:03
über die "zuverlässigen" quellen zur vermeidung von augenkrebs
hey,
was ist für dich der unterschied zwischen einem zeitungsartikel, der auf der ik-seite veröffentlicht wird, und dem selben artikel, der in einer zeitung erscheint, und irgendwo anders von irgend jemand gelesen wird? Wo waren und sind denn die leute, die den sachen auf den grund gehen, sobald sie etwas mitbekommen: Das jugendamt nutzt GENAU díeses vorurteil "keine-r kommt umsonst ins heim, wenn jemand dort eingtsperrt wird, hat es immer einen grund"
Der bericht ist doch nicht nichtexistent, nur weil er auf einer seite dokumentiert wird, die angeblich "augenkrebs" begünstigt. Wenn ich dir hier die hintergründe schildere, über die ich einiges weiss, laufe ich schon gefahr der kriminalisierung, denn eine konkrete darstellung und kritik an den zuständen im heim wurde wird permanent mit einer augenblicklichen unterlassungsaufforderung beantwortet. Du wirst unter androhung von geldstrafe gezwungen, das nicht mehr zu behaupten -darfst also nicht behaupten, was da passiert ist, andernfalls kann das teuer werden. Ich hab das alles durch. Rauskriegen tust du oft auch nichts, denn sie weigern sich, sich der kritik zu stellen aus "datenschutzrechtlichen Gründen" Na dann mal los.....
Ob mit "augenkrebsfarben" ( man sollte einfach die server verklagen, die das ermöglichen) oder in weiss-schwarz berichtet, scheiss egal: genau das hat einen aktivisten fast 1,5 jahre u-.haft gekostet, weil er es wagte, die vorkommnisse in einer geschlossenen abteilung öffentlich anzuprangern!
das hauptproblem gerade hier: kindern glaubt man nicht
Die "gegenseite neigt automatisch dazu, den betroffenen gepeinigten ihr verhalten als "verhaltensstörung" oder "psychische krankheit" anzulasten. Wie oft das dazu dient, die krassesten formen von folter zu vertuschen, so traut sich niemand so leicht das zu erforschen. Die lobby dagegen hat für ihre dementis viel mehr einfluss und kapital.
Eine ganz andere frage ist, wie kommen die "experten" eigentlich dazu, "psychische krankheiten" noch und nöcher und alle paar jahre immer neue zu erfinden, wo noch nicht mal geklärt ist, was psyche überhaupt genau ist? Dazu gibt es subjektive und folglich parteiliche Einstellungen- für die souveränität und menschenwürde oder dagegen. Wie oft wirkt die scheisse von wegen "psychisch krank" genau auf diese weise, die menschen wirklich verzweifelt und "krank" zu machen? Warum sagt man nicht einfach "jeder mensch ist anders" oder "ein mensch fühlt sich so und so"? Warum muss dann gleich der begriff "krankheit" her? Weil er ganze berufstände etabliert . Er soll wohl die ärzteelite dazu legitimieren, was sie in den anstalten mit den menschen alles so veranstalten .Aber sie machen natürlich nichts falsch, nie fehler und sind überhaupt nicht grausam. Weisse folter und weisskittelfolter gibt es praktisch gar nicht.- Dabei waren es doch stets professionelle salber, die den historischen exodus hierzulande massgeblich mitgestaltet haben.- schon gegessen, schon vergessen. Schon allein deshalb sollte man mit diesen übelst vorbelasteten begriffen sehr vorsichtig sein und sie möglichst gar nicht verwenden
Welche chance habe ich also, die ereignisse zum beispiel in diesem fall öffentlich zu diskutieren.? Mit "kann" oder "kann nicht" kommen wir nicht weiter. Natürlich "kann" alles. Aber anlässe und umstände, dass etwas "kann", kann man natürlich nicht so leicht wegpusten. Schau hin, was nemi geschrieben hat, er macht darauf aufmerksam, dass jeder admin, der zulässt konkret zu werden, sich mit in gefahr bringt und auch sein ganzes forum dazu, wenn er die detailierte diskusson darüber zulässt. Also bleibt auch deine kritik schön im bereich: "krebsfarben", "krankheit", "gestörte jugendliche" "zuverlässige quellen"-das ist ein spiel mit dem feuer, das darauf baut, dass unwahrscheinlich viele leute angst und sehr wenig erfahrung haben mit diesen kartellen und ganz sicher noch mehr angst bei dem blossen gedanken,, auf die psycho abblock- schiene verzichten zu müssen und sich mal in die lage zu versetzen, einfach nur niedrig schwellige hilfe anzubieten oder gar mal selber dieser übermacht ausgeliefert zu sein.
Zitat:
Aus sehr verlässlichen Quellen weiß ich aus erster Hand, dass oft genau das Gegenteil der Fall ist, dass sich nicht um die Kinder gekümmert wird und die vor sich hin rotten und dem Jugendamt die Hände gebunden sind. Weißt du, wieviele Eltern ihre Kinder emotional verkrüppeln? Es wäre besser diese dann dort rauszuholen.
ich will das hier gar nicht gross bezweifeln, ich spreche aber nicht davon, sondern von den schilderungen der betroffenen, die ich auf ihrer flucht vor den sie verkrüppelnden einrichtungen erlebt habe genauso wie ihre schiere aussichtslosigkeit irgendwo einen legalen halt zu finden.
Was ist das denn, wenn du unschuldig verhaftet wirst, und dein freund bringt sich um, weil er nicht mehr weiss wohin? War er "psychisch krank"? Und wie nennst du das perfide system, das ihn dazu zwingt, sich aufzuhalten und zu lernen, wo und was er gar nicht will? Läuft das dann unter "gesund? Was ist mit dem kleinen der androht, dass er sich umbringt, wenn du ihn zum jugendamt, zu den eltern oder ins heim zurück bringst? Meinst du, du kannst diese ansprechen, dass sie das nicht tun, und ihn da lassen, wo er gerne seinh möchte? Was ist das, wenn zwei bengel keine fahrkarte bekommen dürfen, weil du dich sonst wg."fluchthilfe" strafbar machst und sie rasen dann mit einem geklauten auto auf der flucht vor der polizei gegen einen baum und in den tod? ? Waren sie "krank"? Was ist das denn, wenn ein mädchen dem vom JA verboten wird, sich in einem weglaufprojekt aufzuhalten, sie trotzdem hingeht und nach der 3. razzia von heroinleuten aufgenommen wird, die ihr den goldenen verpassen? War das mädchen "krank"? Was ist mit dem mädchen, das auf der flucht vor der jugendschutzstelle (!) nach entdeckung in ihrem versteck aus dem fenster in den tod springt? Oder das andere mädchen, das in ihrem versteck, einem abbruchhaus verbrennt? Waren sie "krank"? Nicht im mittelmeer ertrunken, nein, sondern in einem abbruchhaus verbrannt. Aber in deutschland zünden ja keine strukturen menschen an!. Oder die kleine punkerin, die in gauting im mädchenheim den tod fand? Ist das jemals untersucht worden? Es gibt artikel dazu- die sind zum Teil auch auf der seite zu finden: also ist doch deine Frage nach quellen nicht frei von Polemik. "Studieren" heisst in diesem falle zu lernen, sich so auszuzdrücken, dass man schuld und ursachen immer anderen anhängt.
Jede-r hat Gründe sich so zu verhalten, wie er sich verhält. Flüchtlinge aus syrien flüchten auch nicht, um ein selfie mit angela zu machen: Sie haben gründe. die kann man ernt nehmen oder es so machen, wie die abschiebemaffia. - genau so -ganz genau so!
gruss
Tomm
Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 20.10.2015 02:27.
sisyphus wäre besser gewesen. dank wem?
im grunde hab ich alle stigmata durch was ich angeblich alles wäre.
aber kannste nix machen - die enttäuscher plappern
anderen enttäuschern ständig nach
bloss schnell wieder weg hier
Ich bin der festen Überzeugung, dass Du Dich in dieser Hinsicht bei Dir selbst bedanken kannst. Es gab in der Geschichte der Menschheit immer wieder Individuen die bereit waren, ihr Leben aufzugeben, weil sie daran glaubten, für etwas zu kämpfen, was sich dennoch lohnen würde. Und diese Menschen hatten nie eine Garantie, das Ihr Handeln zum gewünschten Erfolg führen würde.
Wärst Du bereit, Deine Persönlichkeit in den Hintergrund treten zu lassen, wenn damit Deine Ziele in erreichbare Nähe kämen?
Interessant, dass du gleichzeitig allen den gleichen Geisteszustand unterstellen willst. Ein Leugnen psychischer Krankheiten ist in meinen Augen ein bisschen sehr veraltet. Speziell wenn Betroffene dies selbst angeben. Auch in der Zeit der Hirnscans, in der man nachweisen kann in welchen Regionen sich das Hirn bei verschiedenen Krankheiten verändert, ist eine Leugnung fehl am Platz. Und ja, einigen davon mag eine psychische Krankheit zugrunde gelegen haben. Sehr starke depressionen, Verfolgungswahn, aus dem ganzen Suizidgedanken. Eventuell PTSD (post traumatical stress disorder), bei dem das Verdrängen vergangener Ereignisse irgendwann nicht mehr klappt. Jedes Jahr bringen sich heimgekehrte Soldaten um, weil sie das aus dem Krieg nicht vergessen können und sie daran zugrunde gehen. Aber auch zB sexueller Missbrauch oder körperliche Gewalt (zB von Eltern) kann dazu führen. Was auch ein Grund gewesen sein mag, warum diese Menschen im Heim waren. Hier soll das keine Generalisierung sein, das mag nicht auf alle Fälle zutreffen, aber in dieser sehr einseitigen Berichterstattung, bei der gar nichts von dem hier geschriebenen berücksichtigt wird, ist das Lesen dieses Artikels Zeitverschwendung. Wenn dann zusätzlich noch das bloße Anschauen der Seite in meinen AUgen brennt hat sich die Sache doppelt erledigt.
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
Tomm unregistriert
20.10.2015 19:50
Sozialarbeit als Gehirn-Krankheit
Ja,
frag dich einfach, in welcher tradition hirnexperimente und "hirnforschung" stehen. Und wer sie durchführt. Es sind in der regel examinierte bessermenschen- obergurus, also iatrokraten, die nicht mal ihre rolle innerhalb ihres verhängnisvollen historischen plagiatismus zugeben könnten. Das ist genauso entsetzlich, wie wahr. Auch in der entwicklung der hirnforschung in der weimarer zeit gibt es zeitgeistparallelen zu heute.
Niemand hat das recht, menschen, die sich weigern, dazu zu zwingen, daran mitzuwirken, am gehirn oder sonstwo jemand herum zu pfuschen. Die meisten menschen, die versuchskaninchen sind, sind oft naiv genug, um sie zu manipulieren, es nütze ihnen nur, denn da sei ja "wissenschaft" am werk. Nur das bescheuerte ist, in geistigen auseinandersetzungen kann jeder jederzeit das gegenteil vom anderen behaupten und es genauso in ein "wissenschaftliches" kostüm stecken. Also ist es wohl eher eine frage der macht, aber nicht der wahrheit, wer und was sich hier durchsetzt. Ich vermute deine teilnahme an einer unerträglichen macht.- in dem sinne, wie ich jedem professionellen grossverdiener im erziehungsbereich diese teilnahme vorwerfe
Ein MACHTSPIEL wird überall durchgezogen, Statistiken über die Sterberate in der psychiatrie-fehlanzeige - genauso wenig wie über die übergrifflichkeiten von gutachtern, ärzten und psychiatern, die von zwangseinweisungen und zwangsbehandlungen- oft jahre und jahrzehntelang profitieren.
Ein undifferenzierter glaube an gehirn und "geisteskrankheit" redet ihnen das wort - setzt prinzipiell jede menschliche bewegung in strenge fest stehende Verhaltensmuster, DAMIT man ihnen nicht mehr ausweichen kann Zwischenräume , die sich jedem gehirnscaning entziehen, werden assimiliert an die ergebnisse solcher maschinen. (Die man oft schon vorher definiert hat, um sie dann auch zu erhalten)
Selbst bei auswertung der "ergebnisse" ist wiederum das menschliche gehirn zuständig. Viellicht findet sich ja demnächst eine gehirnregion, die für den sezierungswahn der menschlichen ganzheit zuständig ist.
Habe mir grade überlegt, ob es vielleicht auch auf ein paar gehirnzellen zurückzuführen sein könnte, wenn man bei einem buntern leben oder einer bunten ausdrucksweise, in panik gerät, verfolgungsängste bekommt, oder eine augenkrankheit bekommt usw. Bewusstsein, gedanken und gefühle mit naturwissenschaftlichen methoden auf den leib zu rücken, IST IN, bedeutet die naturverwissenschaftlichung des gesamten lebens- subordiniert jedwede sozialen und gesellschaftlichen interaktionen und andere einflüsse auf das verhalten der menschen auf ein paar gehirnwindungen. Das mag dir VIELLEICHT sehr gefallen, ist aber genau das gleiche, als wenn du den inhalt eines begriffs mit dem inhalt eines anderen vergewaltigst. Ich weiss, dass man unter umständen chancen hat, menschen zu helfen, wenn man versucht, die regionen heraus zu finden, die für irgend welche befindlichkeiten zuständig sein könnten. Das ist aber gleichzeitig genauso UNBEGRIFFEN, wie widersprüchlich, eher so, wie bei der entdeckung der kernspaltung für friedliche zwecke. Das desaster der katastrophe maschiert bei allen positiven aspekten gleich mit. In diesem falle wo sich eine pharmaindusrieverbundene ärzteklicke den zugriffs gehirn sichern möchte, ist es der terror von menschenexperimenten aller art, wie zum beispiel lobotomie, und stereotaxie bei inkriminierter sexualität
Zitat:
Interessant, dass du gleichzeitig allen den gleichen Geisteszustand unterstellen willst.
Nö, gar nicht, stimmt nicht. Geisteszustand? Was ist denn das, Geist?
In wieweit kann er sich überhaupt in einem "Zustand" befinden? Wenn ja, in welchem denn? Immer oder nur manchmal?
Zitat:
Ein Leugnen psychischer Krankheiten ist in meinen Augen ein bisschen sehr veraltet.
Ja ich bin ja auch schon 13. Mit 12 sagte meine mami, die professorin ist , ,und aus mir einen gesunden sozialpädagogen machen wollte, ich würde sicher krank werden, wenn ich das nicht werden würde. Seitdem suchen alle mir bekannten noch lebenden philosophen danach, welches gen denn dafür zuständig sein könnte, dass menschen keine sozialarbeiter werden
Zitat:
Auch in der Zeit der Hirnscans, in der man nachweisen kann in welchen Regionen sich das Hirn bei verschiedenen Krankheiten verändert, ist eine Leugnung fehl am Platz.
Ich hab Fusspilz. Ist das auch eine Krankheit? Neulich hatte ich Krätze und schleppscheisse, welcher Teil meines Gehirns hat sich denn jetzt verändert? Und wie hat es sich verändert ? Warum und was kann ich dagegen macen?
Zitat:
Und ja, einigen davon mag eine psychische Krankheit zugrunde gelegen haben. Sehr starke depressionen, Verfolgungswahn, aus dem ganzen Suizidgedanken.
Einige von was? Einigen von Heiminsassen? Versuchskaninchen? Ärztemisshandelten?
Erst kommt der krieg und dann das trauma. Also müsstest du den krieg bekämpfen, und abschaffen, wenn du traumata verhindern möchtest. also tu es. Wenn aber ne ganze psychmaffia daran mitarbeiten würde, dass kriege stattfinden, könnten sie gut verdienen. Wenn ich traumatisiert bin durch eine dreistellige zahl polizeilicher übergriffe , würde ich trotzdem nicht zu deiner gesundheitspolizei flitzen und die ursachen dafür inmeinem gehirn suchen lassen. Darf ich? Danke.
Zitat:
bei dem das Verdrängen vergangener Ereignisse irgendwann nicht mehr klappt.
Es klappt immer. Man klappt eher zusammen, wenn es klappt, als wenn es nicht klappt
Zitat:
Jedes Jahr bringen sich heimgekehrte Soldaten um, weil sie das aus dem Krieg nicht vergessen können und sie daran zugrunde gehen.
Sag ich doch, also muss der krieg weg. welche vorschläge hast du?
Zitat:
Aber auch zB sexueller Missbrauch oder körperliche Gewalt (zB von Eltern) kann dazu führen. Was auch ein Grund gewesen sein mag, warum diese Menschen im Heim waren.
Die meisten Missbräuche passieren aber nichtnur zuhause, sondern auch im Heim : Was machst du? Vorschläge?
Zitat:
Hier soll das keine Generalisierung sein
Bei mir auch nicht. Meine frage an dich war ja, was mit denen, die in diversen einrichtungen NICHT kar kommen und aus ihnen flüchten?
Zitat:
das mag nicht auf alle Fälle zutreffen, aber in dieser sehr einseitigen Berichterstattung, bei der gar nichts von dem hier geschriebenen berücksichtigt wird, ist das Lesen dieses Artikels Zeitverschwendung
.
Dieses artikels? Mhh - welchen artikel meinst du? Die medien schreiben nicht darüber, wenn jugendamt und heim scheisse bauen, nur ganz selten, wenn genügen druck in der Öffentlichkeit gemacht wird, aber selbst dann nur, wenn dadurch noch mehr pädadrogen eingestellt werde können und dann schläft alles sehr schnell wieder ein.
Zitat:
dann zusätzlich noch das bloße Anschauen der Seite in meinen Augen brennt hat sich die Sache doppelt erledigt.
Nicht um "die Sache", geht es, sondern es geht um M e n s c h e n, die hinter allen argumentationen getroffen sind und möglicherweise dabei draufgehen
[
ALSO LASS MAL IRGENDWELCHE PEGIDAS AN DIE MACHT KOMMEN; UND DAS IST JA NICHT MEHR UNREALISTISCH_ DANN WIRST DU SEHEN, WAS MIT DEINER "GEHIRNFORSCHUNG " PASSIERT:JETZT LIEFERN HEUTIGE GEHIRNIS IHNEN NUR DIE STEILVORLAGEN DAFÜR, WAS DANN WOHL GESCHEHEN WIRD[/B]
Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert, zum letzten Mal von Tomm am 20.10.2015 23:47.
Ich lehne die Grundübereinkunft des Gemeinwesens ab, insbesondere die Überbewertung von Besitz.
“All authority of any kind, especially in the field of thought and understanding, is the most destructive, evil thing. Leaders destroy the followers and followers destroy the leaders. You have to be your own teacher and your own disciple. You have to question everything that man has accepted as valuable, as necessary.”
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
Krieg alleine ist ja keine Ursache von Traumata...
Es müssen nicht immer nur die extremen Vorfälle sein die ein negativ prägen.
- Verlust
- Gewalt/Missbrauch oder Zeuge von Gewalt/Missbrauch
- Angstsituationen
- Entwicklungsdefizite im Kleinkindalter durch mangelnde Zuwenung von Eltern
- Unfälle jeglicher Art (selbst ein Fahrradunfall)
- etc. die Liste ist echt unendlich.
Dazu noch der Aspekt das nicht nur das Gehirn sich verändert bzw. eine Veränderung bewirkt, der ganze Organismus ist eine Abfolge enzymatischer und hormoneller Vorgänge, die durch kleinste Störungen erhebliche Auswirkungen haben auf die physische und psychische Gesundheit eines Menschen.
Natürlich ist vorallem der Hypothalamus im Gehirn ein großes Zentrum, das viele Dinge erst zum laufen bringt, aber auch dieser wird oft auch nur durch andere Hormone (die in anderen Regionen im Körper gebildet werden, oder durch Rezeptroren die etwas messen und registrieren) in Bewegung gesetzt.
Es gibt mehr Ursachen von psychischen Krankheiten als man aufzählen könnte und vieles davon ist bei weitem nicht mal erforscht.
Ich bin der Meinung, das man in der Medizin nicht alles in Stein meißeln kann, denn irgendwann stellt man vielleicht fest (wie schon oft genug) das man sich geirrt hat.. aber deswegen alles grundsetzlich in Frage zu stellen erscheint mir doch als ziemlich dumm.
Natürlich ist die Psyche nicht genug erforscht und auch nicht klar definiert, es ändert aber nichts am Istbestand von Symptomen, die Menschen in ihrer Lebensqualität einschränken.
Krankheiten werden neu entdeckt, weil Menschen an Symptomen leiden, die nach Häufigkeit, Art, Intensität, Ähnlichkeit, mögliche Ursachen etc. fest gemacht werden. Das wurde ja nicht anders gemacht als bei den ganzen physischen Krankheiten die wir haben. Man gibt dem Kind ein Namen, um es zuzuordnen. Damit jeder andere gleich weiß, worum es geht, ohne riesen Berg an Informationen erstmal zu erzählen.
Ein physischer oder psychischer Zustand, ob nun im Intervall oder dauerhaft kann man nicht als "neue Charaktereigenschaft" abstempeln und dann ignorieren. Menschen leiden, und andere Menschen erforschen das um den Menschen zu helfen. Mal von der heutigen Art der Psychotherapie abgesehen, die mir völlig absurd manchmal erscheint... Und ja, es steckt da auch irgendwo eine Lobby hinter, die nicht möchte, das Patienten gesund werden, deswegen bleiben sie krank, damit man an ihnen verdient; ABER das heißt immer noch nicht, das die Krankheiten an sich nicht exestieren!
Die Menschen werden immer mehr psychisch krank und das nicht nur wegen der Leistungsgesellschaft. Die ganzen psychischen Krankheiten kommen vorallem in Industrieländern vor. Nicht weil uns unbedingt Ärzte alle Krank machen wollen bzw. reden wollen. Es gibt andere Gründe:
z.B.
Wenn ein Kind in Afrika geboren wird, wird es 1. gestillt 2. von der Mutter ständig getragen.
Wenn ein Kind hier geboren wird, wird es 1. sehr oft nicht gestillt 2. wird in Kinderwaagen oder Bettchen gelegt wo es allene ist.
Und genau diese mangelnde Nähe ist bereits eine negative Prägung auf die soziale bzw. auch psychische Entwicklung des Menschen.
Die Menschen werden immer instabiler, sind im erwachsenen Alter nicht mehr in der Lage sich selbst an jemanden zu binden (womit diese Leichtlebigkeit der Menschen erklärt wäre und wieso keine Beziehung mehr wirklch tiefgründung und langfristig ist)
Die Isolation geht ja auch in den Kindheitsjahren weiter, während es eher drine vorm Tv gesetzt wird, als mit anderen Kindern und Menschen in Kontakt zu treten.
Zwischenmenschliches, Kommunikation, Beziehung, Verständnis etc..
Alles beruht auf Aktion und Reaktion. Aber die Menschen lernen ja gar nicht mehr wirklich zu agieren. Wir sind Zombiekonsumenten
und es wird sicher noch den den nächsten Jahrzehnten sich immer mehr häufen.
Entweder man wird als Zombie wahnsinnig oder als lebendiger Mensch der eigentlich noch nicht so viele negative Prägungen hatte alleine dadruch, weil man nur von Zombies umgeben ist.
Ich denke das kein Mensch in völliger Einsamkeit wirklich glücklich ist.
Wir brauchen Menschen in unserer Umgebung, Menschen die uns gut tun.
Aber all das verliert an Stabilität und zurück bleibt ein Alltag der von uns verlangt ewig und drei Tage nur zu schufften, bis wir völlig Erschöpft sind um uns aus unser Illusionen heraus irgendwelche Konsumgüter zu kaufen die uns über unsere Unzufriedenheit und Verzeiflung hinweg trösten sollen.
Aber die Menschen werden auch immer mehr physisch krank z.B. häufen sich auch die Allergien... Gründe dafür:
1. das bereits erwähnte mangelnde Stillen von Säuglingen, wodruch keine Immuninformationen übertragen werden können. Bzw. wichtige Stoffe zur Entwicklung des Immunsystems
2. Immer mehr "Reinlichkeit" z.B. die neue Sakrotanwerbung regt mich auf. Da werben sie damit, das man alles am Besten einsprüht, damit das Kind ja nicht böse Bakterien abbekommt. Und genau das führt dazu, das bereits Kinder nicht mehr ihr Immunsystem genügend entwickeln können, die Folge davon ist = mehr krank sein bzw. deutliche höhere Wahrscheinlichkeit von Allergien oder die Entwicklung neuer Krankheiten, da Viren, Bakterien immer schön weiter mutieren und das Immunsystem nicht mehr hinter her kommt, dagegen etwas auszurichten.
3. Immer mehr schädliche Chemie in der Umwelt und in unseren Lebensmitteln.
Es ist sogar erwiesen das Menschen die mit Tieren leben (die man hoffentlich nicht mit Sakrotan einsprüht oder jeden Tag badet) deutlich gesünder leben bzw. weniger krank sind als Menschen die ohne Tiere leben.
Und das aus dem einfachen Grund weil man durch Tiere zumindest noch Bakterien, Viren etc. abbekommt, was das Immunsystem reizt.
Der Mensch brauch immer neue Reize, jeden Tag um besser arbeiten zu können..
Das kennt man z.B. auch vom Sport. Irgendwann, immer wenn man eine bestimmte Sache immer wieder in der gleichen Zeit und Intensität macht, gewöhnt sich der Körper daran und es stellt keinerlei Aufwand mehr da. Das ist natürlich nicht sinnvoll, wenn man abnehmen oder Muskeln aufbauen möchte. (nur als banales Beispiel)
Und so verhält sich das mit dem Immunsystem. Man könnte es sich bildlich gesehen wie ein Muskel vorstellen, der einfach völlig abbaut, wenn er nicht genutzt wird.
p.s.
Zitat:
Nur das bescheuerte ist, in geistigen auseinandersetzungen kann jeder jederzeit das gegenteil vom anderen behaupten und es genauso in ein "wissenschaftliches" kostüm stecken.
Versucht du nicht gerade genau das selbe.....?
Zu versuchen wissenschaftlich/pseudo wissenschaftlich etwas in ein Kostüm zu macken bedeutet auch wissentlich Menschen zu manipulieren, mit dem was man an Gedankengut verbreitet.....
und ich finde dein Gedankengut gerade sehr fraglich!
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Eev am 21.10.2015 00:21.
Es ist 4 Uhr morgens und für mehr bin ich gerade nicht im Stande und langsam geht mir auch die Lust aus über Grundsätze zu diskutieren, die eigentlich jedem klar sein sollten, der sich halbwegs informiert.
Hat Xoc ein paar schlaue Links die das mal klar stellen könnten? Ich bin nämlich müde danach zu suchen. Wharscheinlich hat der allerdings auch keinen Bock dazu, schade...
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
Wärst Du bereit, Deine Persönlichkeit in den Hintergrund treten zu lassen, wenn damit Deine Ziele in erreichbare Nähe kämen?
Eine simple Frage. Bist Du fähig, darauf mit einem simplen "ja" oder "nein" zu antworten, ohne, dass Deine Bilder den Rahmen des Styles sprengen und Du eine weitere Deiner bunten Abhandlungen in die Unity stellst?
Einfach nur ein " ja" oder ein "nein"? Geht das?
N.
dian unregistriert
21.10.2015 10:59
Ich hab heute erst wieder einen Artikel in der Zeitung gelesen über irgendeinen Stiefvater, der einen Dreijährigen totgeprügelt hat. Und Vorwürfe an das Jugendamt, weil sie eben NICHTS getan haben, obwohl der Junge ständig blaue Flecken hatte.
Sowas ist ja keine Erfindung der bösen gleichgeschalteten Medien, sowas passiert ja dummerweise wirklich.
Von daher frage ich mich halt schon, was die Gründe sind, warum das Jugendamt so oft bei offensichtlichen Fällen von Gewalt in der Familie versagt und das Kind bei den Assi-Eltern belässt, (die man vermutlich auf den ersten Blick schon als Assi-Eltern erkennen könnte)... und warum dann an anderer Stelle wiederum scheinbar Kinder gegen ihren erklärten Willen von ihren Eltern weggenommen werden, die ihre Kinder ja vermutlich nicht schlagen und misshandeln, sonst würden die Kinder wohl kaum so gern wieder dahin zurückwollen.
Hier wäre tatsächlich mal sinnvoll, wenn man die von Tomm geschilderten Fälle mal aus einer anderen Perspektive erzählt bekommen würde.... Wie begründet beispielsweise das Jugendamt, dass es so vorgeht? Die werden ja nicht einfach nur sagen: "Deine Eltern sind nicht gut für dich, das haben wir jetzt einfach mal so spontan entschieden"... sondern ich nehme mal an, dass es da eine Vorgeschichte gibt. Das Jugendamt klopft ja nicht einfach mal so aus Spaß an jede zweite Haustür und nimmt die Kinder mit... die handeln vermutlich nur, wenn sie vorher allarmiert worden sind von wem auch immer, weil irgendetwas vorgefallen ist.
Also von was sprechen wir da konkret, @Tomm?
Geht es einfach nur darum, dass ein Kind ein paar mal zu oft nicht in die Schule gegangen ist oder dass die Eltern ihr Kind zuhause unterrichten wollen, und das Jugendamt ihnen darauf das Sorgerecht entzogen hat?
(So etwas finde ich natürlich skandallös, und man sollte in der Öffentlichkeit ein Bewusstsein dafür schaffen, dass sich der Staat nicht dermaßen in das Leben der Bürger einmischen darf und gar glückliche Familien auseinanderreißt und kriminalisiert)
Oder reden wir von innerfamiliärer Gewalt, drogenabhängigen Eltern, Kakerlaken im Kinderzimmer, Zigeunerfamilien auf Einbruchstouren und dergleichen? Dann sähe die Sache ja schon wieder ein klein wenig anders aus...
Was die psychischen Krankheiten angeht:
@ Eev:
Zitat:
Das wurde ja nicht anders gemacht als bei den ganzen physischen Krankheiten die wir haben. Man gibt dem Kind ein Namen, um es zuzuordnen
Ich sage mal jein...
Ich glaube, es wird sehr viel unnötig pathologisiert, was man eigentlich auch ganz gut mit "Scheiß Kindheit" oder so erklären könnte, ohne dabei nun genau zu messen, welche Botenstoffe im Hirn wann wie ausgesendet werden.
Klar gibt es auch Fälle von Wahnsinn, wo jemand durchdreht, weil irgendwas in seinem Hirn falsch verdrahtet ist. Aber in den allermeisten Fällen sind es meines Erachtens die Lebensumstände, die überhaupt erst dazu führen, dass psychische "Krankheiten" auftreten.
Um es mal mit körperlichen Leiden zu vergleichen:
Wenn jemand regelmäßig Gift isst, und dann zum Arzt geht, dann wird der Arzt erstmal ein Gegenmittel verabreichen... aber er wird den Patienten auch über das Gift aufklären, das die eigentliche Ursache seiner Erkrankung ist, und dann wird der Patient dieses Gift sicher nicht mehr schlucken.
Was im Bereich psychischer Krankheiten leider zu oft passiert, ist dass der Patient nur Medikamente und Hilfe bekommt, um die Folgen zu lindern... und danach schickt man ihn wieder in die krankmachende Gesellschaft/Familie/Lebensumstände zurück, ohne dafür zu sorgen, dass die krankmachenden Rahmenbedingungen sich ändern... weil man eben die Gesellschaft nicht so einfach ändern kann... weil man dem Patienten oft nichtmal sagen möchte "Der ständige Leistungsdruck in der Schule hat dich krank gemacht" oder "Deine Eltern sind scheiße"... sondern man will ihn ja wieder in die (krankmachenden) Lebensumstände integrieren, weil er nur dann als gesund gilt. Also er soll wieder brav sein tägliches Gift essen, und natürlich dabei nie vergessen, das Gegenmittel zu schlucken.
Also psychische Krankheiten, ob sie nun existieren oder nicht, sind oft nur ein Ablenkungsmanöver, um sich nicht eingestehen zu müssen, dass etwas ganz grundsätzlich falsch läuft in der Gesellschaft. Ein herumdoktorn an den Symptomen, anstatt die Ursachen konsequent anzugehen. Und vor diesem Hintergrund halte ich eine gewisse Skepsis gegenüber der Psycho-Schulmedizin und den daran verdienenden Pharmakonzernen für durchaus angebracht.
weil man dem Patienten oft nichtmal sagen möchte "Der ständige Leistungsdruck in der Schule hat dich krank gemacht" oder "Deine Eltern sind scheiße"
Unter anderem wird das genau so gesagt
Zitat von dian:
sondern man will ihn ja wieder in die (krankmachenden) Lebensumstände integrieren, weil er nur dann als gesund gilt.
Nicht unbedingt, es geht unter anderem auch darum die Lebensumstände so anzupassen, damit das Leben wieder lebenswert für entsprechende Person ist.
Es gibt hier wie bei anderen Ärzten auch gute und schlechte. Es gibt inkompetente und geldgeile Ärzte und es gibt welche, die wirklich den Menschen helfen wollen. Bei Ärzten der mentalen Schiene ist das nicht anders.
Zitat von dian:
Also psychische Krankheiten, ob sie nun existieren oder nicht, sind oft nur ein Ablenkungsmanöver, um sich nicht eingestehen zu müssen, dass etwas ganz grundsätzlich falsch läuft in der Gesellschaft. Ein herumdoktorn an den Symptomen, anstatt die Ursachen konsequent anzugehen. Und vor diesem Hintergrund halte ich eine gewisse Skepsis gegenüber der Psycho-Schulmedizin und den daran verdienenden Pharmakonzernen für durchaus angebracht.
Jein, viele Menschen die zB einen Psychiater aufsuchen haben verdrängte Erinnerungen und haben aus Schutz vor sich selbst Sachen in ihr Unterbewusstsein verbannt. Es geht vor allem darum diese zum Vorschein zu bringen um sich selbst besser zu verstehen und damit umgehen zu können. Zumindest bei der Gesprächstherapie. Ob und wie sehr man dann noch auf Medikamente zurückgreift ist eine andere Sache.
Ich persönlich sehe keinen Grund der dagegen sprechen würde sich mit einem Menschen zu unterhalten, der einem hilft seine tiefste Psyche zu erforschen, da dieser in der Hinsicht mehr Wissen hat, um sich selbst besser kennen zu lernen.
Es gibt unter anderem auch pflanzliche Medizin, die als Antidepressiva ausgeschildert ist, also kein künstlicher Chemiecocktail. Imo ist da der Unterschied zu Gras rauchen nicht wirklich groß. Nur so zur Info nebenbei ^^
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
