Islamic State:
-IS besteht praktisch zu 100% aus Moslems
-Sie sind klar und offen, inbesondere auch ihren eigenen Aussagen nach, durch ihre Religion zu ihren Taten motiviert.
Ukraine:
-Der Anteil der Juden in der Ukraine beträgt 0.2%
-Die Annahme ist, dass diese Minderheit natürlich heimlich alles kontrolliert
-Offensichtliche Beweggründe, wie die schlechten Erfahrungen der Ukraine zu UDSSR Zeiten mit Millionen von Hungertoten oder eben einfach ukrainischer Nationalismus werden ignoriert, stattdessen sind einfach die Juden Zionisten schuld.
Um das mal klar zu stellen: Ich behaupte nicht, dass die ukrainische Regierung Unschuldslämmer sind und die Oligarchen reinste Philantropen. Natürlich nicht. Aber alle Schuld einfach den Juden Zionisten in die Schuhe zu schieben, ist sehr primitiv und eine Tradition aus der übelsten Ecke. Und "Aufklärungsvideos" von so Leuten sollte man besonders skeptisch betrachten, weil da in aller Regel kein Interesse an einer ausgewogenen Berichterstattung besteht.
Wie wäre es, Juden zur Abwechselung mal wegen etwas zu kritisieren, wo das wirklich Sinn macht? Vielleicht Beschneidungen oder Siedlungsbau?
Ach ja, was zum Lachen aus der antisemitischen Verschwörungsecke:
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
Ach ja, was zum Lachen aus der antisemitischen Verschwörungsecke
Uahhhhhhhh die Frau labert so derartigen Mist das es fast schon weh tut!
Das ist doch sicher nur ein Ausschnitt aus einem Satirevideo und im Normalfall nicht ernst gemeint oder?
Bei den anderen Argumenten von dir fällt mir jetzt spontan nichts ein.
Muss mich mal genauer informieren und das Video noch mal gucken wenn ich Zeit habe.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eastman am 23.08.2014 13:48.
Wie kann jemand der etwas naturwissenschaftliches Studiert hat nur so drauf sein?
Ich dachte bisher immer das so Esoterikgläubige eher einfältige und leichtgläubige Menschen sind.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eastman am 23.08.2014 14:37.
Im Memorandum verpflichteten sich die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Russland in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Weißrussland und der Ukraine, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder sowie deren politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit zu achten
Ich habe natürlich Sympathien und Verständnis für die Menschen der Krim, die sich lieber Russland anschliessen wollten.
Allerdings hatte Russland ein Abkommen mit der Ukraine:
Die Russen durften ihre Schwarzmeerflotte auf der Krim stationieren und die Ukraine hat dafür günstiger Gas bekommen.
Zitat von http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine1358.html:
Da die Krim jetzt zu Russland gehöre, sagte Medwedjew, sei die Entschädigung überflüssig.
Gazprom hob daraufhin die Preise für die Ukraine um 80 Prozent an und forderte darüber hinaus eine Rückzahlung für frühere Rabatte. Insgesamt gehe es dabei um 11 Milliarden US-Dollar, die als Vorausleistung für die Nutzung der Krim-Häfen bis 2017 betrachtet werden müssten.
Was ist aus der Gegenleistung aus dem Budapester Memorandum geworden? Ich befürworte den Anschluss der Krim an Russland, weil das der Wille der Menschen dort zu sein scheint, aber das Russland das auch schamlos zum eigenen finanziellen Vorteil ausnutzt und die Ukraine in ernste Schwierigkeiten bringt die Menschen dort durch den Winter zu bringen? Nein.
Putins scheint von diesem Konflikt innerpolistisch enorm zu profitieren, er ist in Russland beliebt wie noch nie. Ich bezweifel deswegen sein ersthaftes Interesse an einem Frieden in der Ostukraine. Und ich bezweifel, dass die Kämpfe dort so lange andauern würden, wenn nicht zumindest auf russischer Seite kräftig die Augen zugedrückt werden würden, wenn irgendwelche russischen Nationalisten die Seperatisten der Ostukraine unterstützen.
Und die Ukraine? Wenn ein demokratisch gewählter Präsident wie Janukowitsch gestützt wird, ist das immer ein schlechtes Zeichen. Denn wenn die Bevölkerung zumindest halbwegs einheitlich gegen den Präsidenten stehen würde, würden sie ihn einfach abwählen oder hätten ihn erst gar nicht gewählt. Die anfänglichen Jubel nach dem Umsturz, dass nun die Freiheit gesiegt hätte, hielt ich deswegen für völlig fehlt am Platz. Die tiefen konflikte innerhalb der ukrainischen Bevölkerung waren schon damals sichtbar.
Um Janukowitsch zu stürzen, hat die Opposition mit der kleinen, aber aggressiven, nationalistischen Svoboda Partei paktiert. Dieser Partei wurde regelmässig auch Antisemitismus vorgeworfen.
Mein Beitrag ist bereits länger als geplant und ich habe sicherlich noch nicht alle relevante Aspekte dieses Konflikts beleuchtet.
Mir tun vor allem die vielen Menschen leid, die sich eine freiere, weniger autoritäre Gesellschaft wünschen und nun in diesem dreckigen Konflikt feststecken.
Zitat:
Wie kann jemand der etwas naturwissenschaftliches Studiert hat nur so drauf sein? Ich dachte bisher immer das so Esoterikgläubige eher einfältige und leichtgläubige Menschen sind.
Meistens stimmt das auch, aber nicht immer.
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
Damit hast du eigentlich die komplette Weltgeschichte der letzten paar hundert Jahre erklärt...
Ich glaube, das poste ich in Zukunft immer, wenn wieder mal irgendwo im Internet jemand glaubt, die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben und ganz genau zu wissen, wie man im Krisenfall reagieren muss.
