|
|
mind-riot stellt sich vor
17.09.2010 04:33 |
  |
Hallo.
| Beitragsänderung: |
Edit by Quaid
Bild-Anhang wurde entfernt.
Der Beitrag war geschmacklos, wenig originell und niveaulos. Derartige Beiträge sind in der Unity nicht erwünscht.
|
|
|
|
  
|
|
wave
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
| Der Beitrag war geschmacklos, wenig originell und niveaulos. |
Böser Hansi.
|
|
|
|
|
|
PlateauTrivial
unregistriert
|
|
Scheint zu funktionieren.
Wave
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von deldenker
Wieso wenig originell? Ich hab Boll-Filme gesehen, die wenig originell waren, dagegen war das noch lustig 
|
du findest verbrannte katzen lustig?
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Es geht ja um die verbrannte Katze in Kombination mit dem Slogan.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von quaid
du findest verbrannte katzen lustig? |
Ach, das Bild. Das fand ich allerdings durchaus originell (Kontext vorausgesetzt). Als niveaulos würde ich es nicht bezeichnen, geschmacklos kann man es durchaus finden.
Wäre mir allerdings neu, dass in der Unity so viel Wert auf gesellschaftliche Tabus gelegt wird, insbesondere wenn der Hintergrund ein ganz anderer ist (nein, beim Bild handelt es sich nicht um eine Aufforderung zur Tierquälerei).
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumal es lt. Hansis Angaben im Chat das gleiche war, was seit über zwei Jahren hier zu sehen ist:
Ideen für die Zukunft der Unity
Ja, quaid, das darfst Du jetzt aber erklären, warum für die Unity mit verbrannten Katzen Werbung gemacht werden darf, aber mind-riot sich so nicht vorstellen darf.
Das riecht nach einer Grundsatzdebatte über Gleichbehandlung!!!
(Das war, glaube ich, das Bild, bei dem Basti einen Lachkrampf ohne Ende bekam, als wir das im Chat besprochen hatten, als Xoc das zeigte. ja, so herzlos ist der Chat!)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Arne Reload am 18.09.2010 05:28.
|
|
|
|
|
|
|
|
danke für den link. das hat mir die gelegenheit gegeben, meiner überzeugung auch dort gerecht zu werden.
und ja, ihr seid üble gangster, die das bild überhaupt nicht schlimm finden. in etwa so, wie cliquen in einer schule, die sich über gewalttaten ihre coolness beweisen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Arne Reload
Zumal es lt. Hansis Angaben im Chat das gleiche war, was seit über zwei Jahren hier zu sehen ist:
Ideen für die Zukunft der Unity |
| Zitat: |
Original von quaid
danke für den link. das hat mir die gelegenheit gegeben, meiner überzeugung auch dort gerecht zu werden. |
Ich sehe (wie erwartet) keinen link zu dem Bild, aber auch keinen Hinweis, dass dort ein Beitrag zensiert wurde - wäre da ein bisschen Transparenz möglich?
| Zitat: |
Original von quaid
und ja, ihr seid üble gangster, die das bild überhaupt nicht schlimm finden. in etwa so, wie cliquen in einer schule, die sich über gewalttaten ihre coolness beweisen. |
Ich verstehe gerade den Zusammenhang zu dem Bild nicht, aber gut...
P.S.: Erinnert sich eigentlich noch jemand an Bonsai Kitten?
|
|
|
|
|
|
|
|
Es soll Leute geben, die zwischen einer Darstellung und dem, was dargestellt wird, unterscheiden können.
Andere haben damit Schwierigkeiten
Aber quaid, erklär doch bitte mal, wieso hier im Forum Grausamkeiten in Textform dargestellt werden dürfen, aber nicht in Bildform?
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich erkläre jetz garnix mehr. das thema ist für mich beendet.
ìch frage mich echt, ob ihr nichts besseres zu tun habt, als euch gedanken zu machen über den geistigen dünnschiss, der hier manchmal abgelassen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von quaid
danke für den link. das hat mir die gelegenheit gegeben, meiner überzeugung auch dort gerecht zu werden. |
vs
| Zitat: |
Wir vertreten daher die Auffassung, dass es nicht im Sinn der Unity-Philosophie sein kann, diese Vielfalt durch autoritäre Zwangsmaßnahmen oder Benimmregeln zu beschneiden. (lediglich Spam und illegale Inhalte, die den Ablauf des Forums stören oder gefährden, werden natürlich von uns entfernt)
|
Schade, dass quaid stattdessen meint seine Überzeugungen durch autoritäre Zwangsmaßnahmen durchsetzen zu müssen.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ein bild, wo eine katze verbrannt wird, zählst du also unter "vielfalt, die beschnitten wird", ja?
einen inhaltsleeren beitrag (von "hallo" mal abgesehen, aber das steht ja auch noch da) von einem bild zu befreien, welches niveauloser und geschmackloser kaum noch geht, zähle ich unter meine moderativen pflichten.
also, xoc, wenn du immernoch da stehen und schreien willst "zomfg! er nutzt autoritäre zwangsmaßnahmen und setzt seine persönliche meinung im rahmen seiner administrativen möglichkeiten durch!" selbst wenn hier der größte scheiss gepostet wird, und wenn du deinem hobby als besserwisserboy so gerne nachgehst und in sherlock-holmes-manier glaubst, einen widerspruch entdeckt zu haben, den es unbedingt aufzuklären und zu veröffentlichen gilt, frage ich mich, was aus deinem hobby geworden ist, dir vertrauen zu erschleichen, um dann passwörter zu knacken von verstorbenen mitgliedern, um diese dann in allen foren auszuprobieren, wo das mitglied angemeldet war, ohne dir gedanken zu machen darüber, wie das auf andere wirkt insbesondere hinsichtlich der möglichkeit, dass du private nachrichten lesen konntest.
du bist schnell dabei, mit dem finger auf andere zu zeigen. aber deine aktion war eine, wegen der andere dich sofort auf lebenszeit gebannt und einen schrein der schande oder sowas aufgestellt hätten.
ich kann meine meinung sowie einstellung ändern. das hab ich auch getan. also geh mir nich auf die nerven.. geh in irgendein wissenschaftsforum und nerv die ansässigen mit ihren fehlern, oder knack deren passwörter.
|
|
|
|
|
|
|
|
Schöner Ablenkungsversuch quaid!
Wieso bringt dich das Zitieren von dir und dem Begrüssungstext denn so in Rage? Ich dachte, du wolltest nicht mehr Antworten. (rhetorische Frage)
Neija, ich finde, deine Antwort und dein Zensierverhalten zeigt ziemlich klar, dass du dich lieber auf die technische Administration beschränken und die sozialen Sachen dian überlassen solltest, der hat da ein besseres Händchen für.
PS:
Ja, ich habe da einigen Leuten einen Schrecken eingejagt, hoffentlich achten sie nun auf ihre Passwortsicherheit, bevor jemand tatsächlich irgendwas mit anstellt. (Ina war es wohl egal gewesen, btw, sonst hätte sie andere Passwörter gewählt, schlau genug war sie dazu sicherlicher)
Und ich habe mir kein Vertrauen erschlichen, das ist eine Lüge.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow, mit deiner antwort hast du dir ja richtig zeit gelassen. ich bin ja eher der ungeduldige typ, und seit ich dich im forum gesehen habe, nachdem ich meine antwort postete, habe ich auf deine antwort gewartet.. über 20 minuten lang stand dort "erstellt eine Antwort im Thema..". also was soll ich jetzt davon halten.. fühlt sich dein virtuelles ego gekränkt, und du hast überlegt, wie du das am cleversten wieder umbiegen kannst, sodass ich schelcht da stehe und dein dreck unter den teppich gekehrt wird?
dafür würde zumindest sprechen, dass du es nun so hindrehen willst, als hättest du den leuten eine lektion erteilen wollen, als du damals passwörter geknackt und dich bei den accounts in 3 foren versucht hast, einzuloggen.. was für eine schwachsinnige ausrede.
von mir aus kannst du das ablenkungsversuch nennen.
ich nenne es benennung der tatsachen. und wenn du mit dem finger auf jemanden zeigst, dann können die leute ruhig wissen bzw. wieder in erinnerung gerufen bekommen, dass dein finger ganz schön dreckig ist. das ist der grund, weshalb ich noch antworte.
deine meinung zu den "sozialen sachen" habe ich zur kenntnis genommen, werde sie jedoch nicht weiter beachten, da ich dich als person nach deiner damaligen aktion nicht sonderlich wertschätze.
p.s.: soweit ich mich erinnern kann, hast du damals keinem anlass zur vermutung gegeben, dass du sowas machen würdest. und dann hast du es doch gemacht. das zähle ich unter "vertrauen erschleichen".
|
|
|
|
|
|
|
|
Quaid, du solltest dir beim Posten vielleicht mal das hier zu Herzen nehmen:
Leitfaden / Nettiquette
| Zitat: |
Original von quaid
Jeder von uns hätte die Möglichkeit, in ein Kopfkissen zu boxen, tief durchzuatmen und dann sachlich zu antworten, anstatt scheinbar impulsiv und spontan das erstbeste zu veröffentlichen (oder dies sogar überlegt zu tun, was eigentlich noch schlimmer wäre). |
| Zitat: |
Original von quaid
Persönliche Kreuzzüge jeder Art behindern die sachliche Diskussion eines Themas, führen ins sog. Off-Topic und verschlechtern das Klima.
Sollte man ein dringendes Mitteilungsbedürfnis jemandem gegenüber empfinden, dessen Äußerungen einem unsympathisch sind, so kann man dafür die Funktion der privaten Nachricht nutzen.
|
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und du solltest dir das hier zu herzen nehmen:
| Zitat: |
| deine meinung zu den "sozialen sachen" habe ich zur kenntnis genommen, werde sie jedoch nicht weiter beachten, da ich dich als person nach deiner damaligen aktion nicht sonderlich wertschätze. |
du hast dein recht auf respekt bei mir verwirkt.
im übrigen gilt weiterhin: "wenn du mit dem finger auf jemanden zeigst, dann können die leute ruhig wissen bzw. wieder in erinnerung gerufen bekommen, dass dein finger ganz schön dreckig ist. "
|
|
|
|
|
|
|
