Seneca
unregistriert
 |
|
Stimmt, danke, hab den link geändert.
|
|
|
|
|
|
sandu mehta
unregistriert
|
|
menschen scheinen angst voreinander zu haben, angst, verletzt zu werden, wenn sie sich oeffnen. zurecht, sagen sie aus erfahrung. ich kenn das auch, und normal wuerd ich auch nicht einfach so fremde leute knuddeln, nichtmal einigermaßen bekannte. andererseits fiel mir gerade die ganze zeit schon nichts besseres ein, und einen anfang, einen versuch, wollte ich einfach mal machen; da ich mich nach intimitaet sehne und auch so ein bisschen den eindruck hatte, hier ist das bei manchen aehnlich.
und zanthia hat recht, koerperlich kommt da nicht viel rueber, wenn man *knuddel* schreibt; bewegen kann es mich aber trotzdem, weil ja auch die vorstellungskraft ein wenig ausloesen kann und weil man ja auch vielleicht zumindest erkennen kann, dass jemand aufgeschlossen, lieb usw. ist. es wird zu einem symbol, und das ist nicht unbedeutend.
und sicher mag das umso bedeutsamer wirken, je mehr man sich bereits kennt und auch geistig und emotional vertraut ist, aber wie, wenn nicht irgendwo anfangen? ich mag damit nicht sagen, dass mein anfang sonderlich elegant gewesen waere und zu tieferer vertrautheit gefuehrt hat.. aber vielleicht kann das ja trotzdem noch daraus werden, weil wir uns jetzt z.b. darueber unterhalten.
ich gebe soulmirror jedenfalls recht, dass die leute sich zu wenig beruehren. es scheint mir doch das zu sein, was hier viele, auch dian in seinen romanen teilweise, zum ausdruck geben wollen: dass die welt der erwachsenen so unpersoenlich, so voll konkurrenz und feindschaft, voll druck und kaelte ist, und dass man doch viel lieber wieder so offen und frei waere wie als kind.
ja, vielleicht meinen manche, muesste man das erstmal erreichen, diesen zustand, wo man wieder "kind" sein kann. ich finde aber, man kann das nicht erreichen, wenn man es nicht einfach auslebt. jedenfalls will ich nicht ewig warten, bis man sich muehsam eine sichere gegenwelt aufgebaut hat. warum nicht einfach schon die gegenwelt leben? - so hab ich den letzten roman uebrigens am ende verstanden.
und ich will damit nicht sagen, dass eine gegenwelt nun darin bestuende, nichts anderes als oberflaechliches gruppenknuddeln zu betreiben 
nein, eigentlich wollte ich sagen, dass es eher darin bestuende, aufeinander zuzugehen, realitaet zu teilen, freunde zu sein, sich auf der gleichen wellenlaenge zu begegnen, oder wie auch immer ihr es ausdruecken moegt. und diese offenheit schließt fuer mich auch die "koerperliche" (bzw cyber-koerperliche) ebene mit ein, weil ich es gerne ganzheitlich mag. ich mag nicht nur freunde mit denen ich kuscheln kann, dann freunde mit denen ich diskutieren kann, und dann freunde mit denen ich vielleicht irgendwas nettes unternehmen kann, sondern am liebsten etwas, wo alles irgendwie ausgelebt werden kann, oder zumindest toleriert wird.
ja, und ich mag auch dinge tun koennen, die keinen sinn machen, ungeschickt sind, keinen nutzen bringen, dinge, die wirr sein moegen, die keiner versteht, die vielleicht sogar haesslich sind und energie verschwenden und mit denen nicht jeder etwas anfangen kann. jedenfalls nervt es mich gerade von der ueblichen erwachsenenwelt her so sehr, dass ich mich fuer so zeug staendig zu rechtfertigen und zu schaemen haette, obwohl sie doch augenscheinlich garnichts boeses sind.
und so muss ich allem zum trotz betonen, dass dieser smiley wunderbar suess ist:
*knuell*
uebrigens wuerde ich euch sehr gern auf nem treffen begegnen, auch wenn ich natuerlich scheu bin wie ein rebhuhn.. 
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Naja, meine instinktive Abwehrhaltung gegen Knuddel-Threads hat weniger etwas mit krankhaft erwachsener Ernsthaftigkeit oder der Ablehnung von Körperkontakt zu tun.
Aber schau dir einfach mal eine typische Internetcommunity für Teenager an...
geh in den AOL-Chat, oder zu KWICK!, oder sonstwohin, wo sich die normalen, oberflächlichen Internetuser rumtreiben.
Da findest du niedliche Kätzchenfotos und Knuddeltrheads wie Sand am Meer.
Die Frage ist: Wird dadurch irgendjemandem geholfen, oder werden dadurch nicht nur Illusionen geweckt... Illusionen von Freundschaft und körperlicher Nähe, die es im Prinzip überhaupt nicht gibt, weil jeder für sich allein an einem Rechner sitzt und nicht im Traum auf die Idee käme, denjenigen, dem er so lieb "Knuddel" ins Gästebuch geschrieben hat, jemals real zu besuchen. (würde ja schließlich auch Geld kosten und Zeitaufwand bedeuten...)?
Ich denke, allein schon der Gedanke, per Buchstabenkombinationen oder Smileys echte menschliche Wäre vermitteln zu können, zeigt, wie sehr sich die ganze Gesellschaft immer mehr von dem, was echtes Leben eigentlich bedeutet, entfernt...
Statt mit echten Freunden rumzualbern oder Körperflüssigkeiten auszutauschen, stellt man virtuellen Freunden ein Kätzchenfoto ins Gästebuch, und vielleicht noch das Bild von einer Blume dazu, und fühlt sich daraufhin so wahnsinnig miteinander verbunden.
Sehe ich das jetzt zu negativ, wuschel?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| und dass man doch viel lieber wieder so offen und frei waere wie als kind. |
Als Kind hatte ich Berührungsängste, nur wenig Interesse an sozialen Kontakten und ich war ein Grobmotoriker; ich BIN offen und frei (zumindest im Vergleich zu meiner Kindheit)! 
|
|
|
  
|
|
|
|
Kann man ganz toll in öffentlichen Verkehrsmitteln und Fahrstühlen beobachten, da darf man sich ja nicht mal angucken
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Soulmirror
hat sich aber irgendiwe net viel geändert, abgesehn von der bart/haarlänge 
|
Hehe - stimmt schon dass ich recht introvertiert bin, aber so bin ich eben. Und ich hab' schon mehr soziale Kontakte als mir eigentlich lieb ist, kann mich diesbezüglich also nicht beklagen.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
????????????
19.09.2008 00:01 |
  |
Tut mir leid, Leute, ich kann mit vielen Beiträgen, die das "leidige Knuddel-Thema" streifen, nichts anfangen. Ausgenommen davon ist mal wieder dians Beitrag, der eher in meine Richtung geht.
Auch in meine Richtung gehen beispielsweise folgende Zitate:
| Zitat: |
Wenn Du mich küsst auf den Mund
So werd´ich ganz und gar gesund
Wenn Du mich drückst an Deine Brust
Kommt´s über mich, wie Himmelslust
Doch wenn Du sprichst: "Ich liebe Dich."
So muss ich weinen bitterlich |
Heinrich Heine
| Zitat: |
Hier sitz’ ich, forme Menschen
Nach meinem Bilde,
Ein Geschlecht, das mir gleich sei,
Zu leiden, zu weinen,
Zu genießen und zu freuen sich,
Und dein nicht zu achten,
Wie ich! |
Goethe / Prometheus, letzte Strophe
Was will ich Euch damit sagen?
Ich empfinde mich nicht als jemanden, der Berührungsängste hat, ich habe eher Angst, dass ich von meinem Umfeld nicht berührt werde. Ich finde einige Strömungen in letzter Zeit ziemlich scheisse, auch wenn sie natürlich immer für einen Brüller gut sind.
Aus New York kommt mitlerweile der Trend, Kuschelparties zu veranstalten. Ja, das meinen die ernst. Leute, die sich eineinander nie kennengelernt haben, und über keine solzialen Kontakte mehr verfügen, treffen sich wöchentlich, um miteinander zu kuschen. Natürlich bezahlen sie dafür auch noch. Hey, Sandu, die ersten Kuschelparties gibt es auch schon in Berlin! Sie werden als Zusatzkurse in einem Bordell angeboten.
Wenn ich es mir recht überlege, wäre es nach meiem Geschmack, Kuschelparties mit Themenabenden zu kreuzen + zu organisieren. Soetwas wie:
Heute: Kuscheln mit Massenmördern!
Nächste Woche: Kuscheln mit Raubtieren!
- Eintritt frei, Kuscheln auf einene Gefahr
Das wäre mal etwas.
Aber im Ernst: Ich habe etwas gegen die Kollektiv-Knuddel-Nummer, in der jeder gleichgemacht wird und es auf gar nichts mehr ankommt. Ich möchte von Menschen berührt werden, die mich verstehen, Menschen, die mich kennen. Und ich möchte nicht von jemandem "geknuddelt werden", der wie wahnsinnig aus dem nächsten Gebüsch springt, und mich umarmt, weil gerade kein anderer da ist. Ich sehne mich nach Tiefe in Freundschaft, auch nach Fairness, aber ich kann mich beim besten Willen in diesem amerikanischen Gesülze nich wiederfinden, indem wir alle Freunde sind, die keine Zeit für einander haben, weil unser Terminkalender vor lauter Freundschaft nur einen Spielraum von einer halben Stunde pro Woche lässt.
Ich möchte tiefe Gefühle erleben, Ablehnung und Zuneigung erfahren, aber dieses seichte Gewäsch, in dem sich alle lieb haben, wiedert mich an. Das hat für meine Begriffe auch nichts mehr mit Wertschätzung zu tun. Es hat auch nichts mit Freundschaft, political Correctness oder was auch immer zu tun. Es ist einfach nur dumpf und (menschen)leer.
Und um den Kontext etwas zu weiten:
Als ich die Unity (den Keller habe ich damals als Teil der Unity gesehen), da fühlte ich mich von einzelnen Leuten hier berührt und angesprochen. Ich fühlte einen Unterschied. Ich glaubte daran, etwas besonderes in der Unity gefunden zu haben, genauso, wie ich immer daran glaubte, dass das Plateau etwas besonderes ist.
Wenn ich das erzähle, und wenn ich betone, dass ich nach Jahren der Suche nur Plateau und Unity gefunden habe, die mir gefallen, dann wird diese Aussage dadurch EXCLUSIV. Sie wird aber von jenen entkrfätet, die plötzlich mit 30 Schwesterprojekten daherkommen, bei dem eines schlechter als das andere ist.
Auf meine Art bin ich auch Harmonie süchtig.
Aber ich verzichte gerne auf den Anschein von Harmonie.
Ich finde es nicht schlimm, wenn "man" denkt, es sei verboten, sich in den Öffentlichen Verkehrsgetrieben(?) in die Augen zu sehen. Das macht es für mich leichter, Aufmerksamkeit zu bekommen, wenn ich die Regeln breche.
Aber bei den nächsten Kuschelorgien, kollektiven Respektbekundungen und Lichterketten gegen Fremdenfeindlichkleit wäre ich gerne außen vor.
Jan Delay sang einst:"Ich will nicht, dass ihr meine Lieder singt."
Für mich wird er damit zum Helden.
Das ist meine Sichtweise, und ich hoffe, ich konnte sie Euch etwas näher bringen.
Danke für die Aufmerksamt und einen kuscheligen Abend noch
nemi
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 19.09.2008 00:07.
|
|
|
|
|
|
sandu mehta
unregistriert
|
|
hey, so kann ich euch schon viel besser verstehn, dian und nemi (wobei du dir deine stichelei mit den partys in berlin trotzdem haettest sparen koennen). ja, und ich geb euch sogar weitgehend recht, aber das sollte ja bereits in meinem vorigen post zum ausdruck gekommen sein.
also, ich hatte beim eroeffnen des threads mal wieder einen anfall von naivitaet und oberflaechlichkeit. aber was solls? heisst ja nicht, dass mir deswegen an tiefe nichts gelegen waere, oder dass das nun tiefere kontakte irgendwie ausschließen wuerde. manchmal hab ich auch einfach lust auf sowas, sei es auch nicht immer allzu tief, weil dafuer die voraussetzungen gerade nicht gegeben sind. und manchmal ist es auch nur ein klaeglicher versuch, meine sehnsuechte mitzuteilen
(das probier ich zur zeit staendig, klappt aber irgendwie nie)
auch das alles sollte aber aus meinem vorigen posting hervorgehen. ich bin sichtlich an naeherem kennenlernen mit euch interessiert, und nicht nur am kuscheln. und deswegen freut es mich aber auch, dass ihr eure gefuehle und euer verstaendnis aufgezeigt habt.
*wink*
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: quaid / Nachtrag
21.09.2008 14:35 |
|
| Zitat: |
| hier soll nirgendwo der eindruck erweckt werden, dass user "abgeschoben" werden oder sich "disqualifizieren" können. auch wenn dieser eindruck bei manchen von mind riot bereits gefestigt zu sein scheint, was schade ist. |
Sure?
Gruß,
nemi
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wollte hier noch etwas einbringen.
das leben an sich ist nunmal hart. sicher ist es leichter zu ertragen wenn man gewisse probleme mal ausblendet, schlechte erfahrungen verdrängt und "knuddelt".
aber das können wir uns nur erlauben, weil wir ganz oben in der nahrungskette stehen.
wenn von heute auf morgen eine neue spezies auf der erde landen würde, die uns auf platz 2 verdrängt, dann würden sie alle jammern "oh weh, wie können die nur, es ist so grausam!" und einen tag vorher haben sie noch eine tierwelt-doku im tv gesehen, wo das verhalten von raubtieren gezeigt wurde, die ihre beute brutal erlegen, ausbluten lassen und auffressen, um ihr eigenes überleben zu sichern. so wie wir es mit schweinen machen, oder in china auch mit hunden...
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
| Zitat: |
ich wollte hier noch etwas einbringen.
das leben an sich ist nunmal hart. sicher ist es leichter zu ertragen wenn man gewisse probleme mal ausblendet, schlechte erfahrungen verdrängt und "knuddelt". |
naja, quaid, ich glaube das nicht so ganz. Immerhin besteht die Gefahr, dass manche Menschen Dich nicht mehr gerne *knuddeln" wollen, wenn Du völlig beiebig Gott und die Welt *knuddelst*.
Wenn die Welt ein Theaterstück mit meist miesen Schauspielern ist, dann kannst Du Dir tatsächlich den Aufenthalt noch unangenhemer machen, sofern Du Dich nicht zwischen zwei Plätzen entscheiden kannst. - Zwischen den Stühlen kann es sehr ungemütlich werden.
Dementsprechend glaube ich wohl daran, dass wir uns das erlauben können, die Frage ist nur, ob es irgendjemandem dienlich ist, es auch zu tun.
Das mag jetzt nach Verzicht klingen, aber so ist es nicht gemeint. Ich jedenfalls habe mir diese Frage schon beantwortet, und *knuddel* deshalb auf meine Weise, wenn ich von etwas so richtig angewidert bin.
By this way:
Das Plateau verweist jetzt auch auf Mind Riot, es war mir ein Vergnügen:
http://www.plateau-trivial.de/phpBB3/vie....php?f=54&t=299
PEACE!
nemesus
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wollte mich hier nicht für das knuddeln aussprechen, sondern eher gegen die verweichlichung.
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
Vielen Dank für diesen Verweis @nemesus, wir haben uns vorher schon im Chat darauf geeinigt, dass wir das eine durchweg gute Sache finden diesen Link.
Aber eines möchte ich an dieser Stelle mal richtig stellen. Zwischen seitenlangen Regeldiskussionen und Anarchie besteht von daher kein Widerspruch, als dass Mind Riot nicht per se anarchistisch ist. Es gibt rein personell bedingt selbstverständlich starke anarchistische Tendenzen, aber ich für meinen Teil bin zum Beispiel kein Anarchist und @arne zum Beispiel eher auch nicht. Was wiederum auch nicht heißt, dass ich jegliche Elemente der Anarchie ablehne, aber ein komplett anarchistisches System (was ja dann keins mehr ist
) halte ich nicht für die beste Lösung.
Hier sollte man also schon etwas differenzieren bitte.
Edit: TheRealUnity als Anlehnung an die Unity war übrigens die Idee von mir, die ausdrücken sollte, dass WIR der Unity-kern sind und das hier in diesem Forum nur "die sogenannte" Unity, weil die Themen hier ja durchaus plateaugelenkt werden. Ist ja auch egal, nur soviel als Erklärung dazu.
Edit2: Hört bitte auf, unseren Linkthread im Plateau mit Träumereien vollzuspammen.
Edit3: Nicht gerade höflich von dir @nemesus den Usern vom Plateau erst eine interne "Hochebene" vorzugaukeln und jetzt plötzlich jeden mitlesen zu lassen.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Aber eines möchte ich an dieser Stelle mal richtig stellen. Zwischen seitenlangen Regeldiskussionen und Anarchie besteht von daher kein Widerspruch, als dass Mind Riot nicht per se anarchistisch ist. |
Naja, aber unter anderem deshalb, weil ich euch zu unanarchistisch bin, und es euch nicht passt, dass es hier im Unity-Forum in Zukunft so etwas wie einen Verhaltenskodex gibt, kam es ja wohl zu der Gründung eures eigenen Forums.
Von daher hat es mich dann schon etwas verwundert, wie auf eurer Seite plötzlich darüber nachgedacht wurde, eine Vorstellungspflicht für neue User oder sonst irgendwelche Regeln einzuführen.
Wenn ich hier vor ein paar Wochen vorgeschlagen hätte, dass in Zukunft nur noch die User ins Interne dürfen, die sich zuvor auch angemesssen vorgestellt haben... dann wäre ich erstens von atreju endgütlig als Faschist eingestuft worden, und zweitens hätte ich die Hälfte der User mal eben aus dem Internen entfernen müssen, weil es da eben doch einige gibt, die zwar schon recht lange hier dabei sind, aber doch so gut wie nie irgendwas Persönliches von sich durchblicken ließen.
Aber da du ja nun selber mehr oder weniger zugegeben hast, dass mind riot auch nicht wirklich anarchistischer ist als die Unity, will ich da auch nicht weiter darauf rumhacken.
Wenn, dann könnt ihr euch aber gerne was darauf einbilden, dass ihr demokratischer seid. Ist halt nur die Frage, ob echte Demokratie ab einer gewissen Größe überhaupt noch funktionieren kann. (eigentlich wäre das ein Thema für einen Extra-Thread... aber ich habe gerade keinen Bock drauf, schon wieder einen neuen Thread zu eröffnen, wo dann wieder kaum was dazu geschrieben wird, daher spamme ich jetzt mal lieber hier weiter)
Also ich behaupte jetzt einfach mal:
Diese streng demokratische Herangehensweise könnt ihr euch genau so lange erlauben, wie ihr eine kleine verschworene Gemeinschaft seid, in der jeder jeden kennt und keine extrem von der Mehrheitsmeinung abweichende Meinungen vertreten sind.
Auch hier bei uns hat das, nebenbei bemerkt, zeitweise ganz gut funktioniert mit dem Mitbestimmungsrecht der User. Und ich habe auch eigentlich lange Zeit auf die Meinungen der User gehört und nichts über ihre Köpfe hinwegentschieden (falls du dich erinnerst).
Doch irgendwann, wenn eine Gemeinschaft wächst, kommt der Punkt, an dem Demokratie zwangsweise zu dem entarten muss, was wir heute im großen Maßstab auch in der BRD und anderen "demokratischen" Staatssystemen vorfinden...
Das Mitbestimmungsrecht des Einzelnen geht gegen Null.
Und bestimmte Regeln und Gesetze, die zur Gründung der Republik (bzw. bei der Gründung des Forums) von vielleicht 5 Leuten festgelegt wurden, können dann selbst von 10.000 Leuten nicht mehr verändert werden, weil die 10.000 im Vergleich zu den 80 Millionen Bundesbürgern nur eine verschwindend geringe Minderheit darstellen.
Oder anders formuliert:
Die Meinung von 5 "alten Säcke", die damals eben zufälligerweise als Erste da waren, zählt deutlich mehr als die Meinung von 10.000, die leider das Pech hatten, erst später in dieses schöne System hineingeboren worden zu sein.
Und schon haben wir wieder eine Elite.
Wir haben einen Mainstream.. und wir haben unverstandene Außenseiter, die aufgrund ihrer Unterzahl nie etwas bewirken können, und denen die Eliten auffordernd zurufen: "Ihr müsst eben die Mehrheit hinter euch bringen, dann könnt ihr auch etwas bewegen!"
Demokratie funktioniert im großen Rahmen auf die Dauer wohl genausowenig wie Anarchie oder Faschismus.
Im Kleinen hingegen funktioniert Demokratie...
aber im Kleinen, so lange jeder Einzelne davon überzeugt ist, funktioniert auch Anarchie oder Faschismus ganz gut.
Irgendwie glaube ich, wir sind dazu verdammt, klein zu bleiben, oder uns immer wieder zu spalten, so bald wir zu groß geworden sind, dass nicht mehr jeder Beteiligte mit der Sache zufrieden ist.
Vielleicht kann es auch auf der großen Gesellschaftsebene gar nicht anders laufen als so...
vielleicht müsste sich die einzelnen Bundesländer von der Bundesrepublik Deutschland abspalten, die Kreise von den Ländern, die Städte von den Kreisen, und dann jeder einzelne Bewohner von der Stadt, in der irgendetwas gegen seinen Willen geschieht.
Nur dann kann es funktionierende Anarchie geben, funktionierende Demokratie und eine dauerhaft funktionierende Diktatur.
Und spätestens, wenn ich es geschafft habe, auch noch den letzten User hier rauszuekeln, der eine andere Meinung hat als ich, dann wird auch hier im Unity-Forum endlich wieder dauerhaft Frieden einkehren. Und Demokratie. Und Faschismus. Und Anarchie.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| Edit: TheRealUnity als Anlehnung an die Unity war übrigens die Idee von mir, die ausdrücken sollte, dass WIR der Unity-kern sind und das hier in diesem Forum nur "die sogenannte" Unity, weil die Themen hier ja durchaus plateaugelenkt werden. Ist ja auch egal, nur soviel als Erklärung dazu. |
der unity kern? du bildest dir was ein..
ihr seid eine von vielen usern,die kamen und gingen. oder willst du lonewolf z.b., und die ganzen anderen leute von damals einfach ignorieren?
die echte unity gehört zum erfinder, dian. therealunity ist einfach nur unrealistisch als titel.
und themen hier plateaugelenkt? jetz fängst du auch schon mit dem größenwahn an. nemesus will alles kontrollieren und das tut er auch. er will die weltherrschaft!
ihr seid einfach alle schwachmaten, was ihr mit euren idiotischen unterstellungen bewiesen habt.
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Naja, aber unter anderem deshalb, weil ich euch zu unanarchistisch bin, und es euch nicht passt, dass es hier im Unity-Forum in Zukunft so etwas wie einen Verhaltenskodex gibt, kam es ja wohl zu der Gründung eures eigenen Forums.
Von daher hat es mich dann schon etwas verwundert, wie auf eurer Seite plötzlich darüber nachgedacht wurde, eine Vorstellungspflicht für neue User oder sonst irgendwelche Regeln einzuführen. |
Naja, bei Mind Riot gibt es genauso einen Verhaltenscodex wie hier. Nämlich keinen festgeschriebenen sondern eine Art "Faustrecht" der Chatclique. Was im Chat im Konsens für richtig befunden wird, gilt.
Und das "autoritärer Admin"-Problem haben wir ganz einfach gelöst. @Mf und ich sind von Rang her "Technische Admins", d.h. wir müssen uns das Gemaule anhören, wenn am Board was nicht wie gewünscht tut, aber entscheiden dürfen wir eig nix, obwohl wir theoretisch alles machen könnten. Die Lösung hat sich auch bisher bestens bewährt.
Das Problem war vor der Spaltung auch nicht, dass du uns zu unanarchistisch warst, sondern dass unseren Anliegen keinerlei Gehör verschafft wurde und dass man uns mit dem Inner Circle und mit nemesus betrogen hat.
Im Mind Riot-Internbereich wird es jedenfalls nicht passieren, dass jemand von den Admins ohne Rückfrage Zutritt erhält, den 90% nicht leiden können.
Aber gut, die alte Sache müssen wir nicht ewig austreten, ich wollte nur die Dinge in Bezug auf das neue Projekt mal richtig stellen.
| Zitat: |
der unity kern? du bildest dir was ein..
ihr seid eine von vielen usern,die kamen und gingen. oder willst du lonewolf z.b., und die ganzen anderen leute von damals einfach ignorieren?
die echte unity gehört zum erfinder, dian. therealunity ist einfach nur unrealistisch als titel. |
Die Unity lebt von ihren Usern. Und 90% der aktiven User zum Zeitpunkt der Spaltung, die nicht Admins sind oder dem Plateau angehören sind jetzt bei Mind Riot.
| Zitat: |
| und themen hier plateaugelenkt? jetz fängst du auch schon mit dem größenwahn an. nemesus will alles kontrollieren und das tut er auch. er will die weltherrschaft! |
Wo hab ich das behauptet? Aber wenn man jetzt die Unity her dicht machen würde, wäre das rein personell noch nicht mal ein Verlust. Weil der Großteil der aktiven Schreiber entweder vom Plateau ist oder auch dort schon vertreten.
| Zitat: |
| ihr seid einfach alle schwachmaten, was ihr mit euren idiotischen unterstellungen bewiesen habt. |
Ich habe eigentlich nicht vor, mich hier von dir in einer primitivsten Abwehrreaktion beleidigen zu lassen. Ich bin hier, um höflich zu diskutieren und zu posten und durch deine völlig unangebrachten Beleidigungen versuchst du dies anscheinend wieder zu untergraben.
|
|
|
|
|
|
|
|
ich rege mich einfach auf. soweit treibt mich dieser mist. aber ich hab mitlerweile schon einen posting abgelassen bei euch, und das wars nun auch für mich, was diese sache angeht.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Seneca^2
26.09.2008 08:46 |
|
| Zitat: |
| ... Ich bin hier, um höflich zu diskutieren und zu posten... |
Und ich dachte schon, Du wärst einer der armen, Vertriebenen.
| Zitat: |
| Vielen Dank für diesen Verweis @nemesus, wir haben uns vorher schon im Chat darauf geeinigt, dass wir das eine durchweg gute Sache finden diesen Link. |
Nichts zu danken. -
Moment mal: Ihr habt Euch darauf GEEININGT, dass Ihr EINEN LINK für eine durchweg gute Sache FINDET? Das scheint ja ein regelrechtes Synapsennetzwerk bei Euch im Chat zu sein.
| Zitat: |
Aber eines möchte ich an dieser Stelle mal richtig stellen. Zwischen seitenlangen Regeldiskussionen und Anarchie besteht von daher kein Widerspruch, als dass Mind Riot nicht per se anarchistisch ist. Es gibt rein personell bedingt selbstverständlich starke anarchistische Tendenzen, aber ich für meinen Teil bin zum Beispiel kein Anarchist und @arne zum Beispiel eher auch nicht. Was wiederum auch nicht heißt, dass ich jegliche Elemente der Anarchie ablehne, aber ein komplett anarchistisches System (was ja dann keins mehr ist ) halte ich nicht für die beste Lösung.
Hier sollte man also schon etwas differenzieren bitte. |
Diese "Differenzierung" wird mir heute den Tag versüßen. Das letzte Mal hatte ich soviel Spass, als ich
dieser "Differenzierung" lauschte.
| Zitat: |
| Edit: TheRealUnity als Anlehnung an die Unity war übrigens die Idee von mir, die ausdrücken sollte, dass WIR der Unity-kern sind und das hier in diesem Forum nur "die sogenannte" Unity, weil die Themen hier ja durchaus plateaugelenkt werden. Ist ja auch egal, nur soviel als Erklärung dazu. |
ReEdit: Ich gratuliere zu Deinem Geniestreich von Namensgebung. - Ist Dir übrigens ´mal aufgefallen, dass TheRealUnity und "Hansis Flüchtlingslager" viel eher "plateaugelenkt" sind als die Unity? Ich habe mir mal den Spass gemacht und mittels Suchfunktion nach dem Begriff >>nemesus<< gesehen. In Hansis Flüchtlingsalbtraum bekomme ich 3 Treffer angezeigt, in The RealUnity erhalte ich bis jetzt 9 Treffer. Und ich möchte nicht wissen, wie es in den internen Bereichen aussieht. (Achja, falls Du es in der Unity versuchst, setze die Zahl bitte ins Verhältnis mit der Gesamtanzahl der Posts.)
Ich muss gestehen, mir gefällt diese Verschwörungstheorie immer besser. Wesentlich armseliger, dafür aber bedeutend realistischer, ist die Erklärung, dass Ihr Euch nichts zu sagen habt, und so muss der gute alte nemi wieder Gesprächsthema herhalten.
| Zitat: |
I said this looks like a job for me
So everybody, just follow me
Cause we need a little, controversy
Cause it feels so empty, without me |
(EMINEM)
| Zitat: |
| Edit2: Hört bitte auf, unseren Linkthread im Plateau mit Träumereien vollzuspammen. |
ReEdit 2: Sorry, der Bitte möchte ich nicht nachkommen, wurde doch gerade so inspirierend, nachdem das Thema "Mind Riot" im Hintergrund landete.
| Zitat: |
| Edit3: Nicht gerade höflich von dir @nemesus den Usern vom Plateau erst eine interne "Hochebene" vorzugaukeln und jetzt plötzlich jeden mitlesen zu lassen. |
ReEdit3:
Sehr dynamisch reagiert! Zuvor war die Kritik, dass soviele Threads des Plateaus im Verborgenen wären. Reife Leistung, wenn ich bedenke, dass bei Mind Riot momentan von ca. 300 Beiträgen nur ca. 170 öffentlich sind.
Aber ich kann Dich beruhigen. Ich habe damals zu jedem Thread alle Beteiligten gefragt, ob sie mit der Veröffentlichung einverstanden sind. Und da das Plateau etwas schneller ist, als gewisse anderen Plattformen, waren die entsprechenden Threads auch recht zügig verschoben. Was machen eigentlich Eure Real!-Unity-Aufkleber?
| Zitat: |
| Und das "autoritärer Admin"-Problem haben wir ganz einfach gelöst. @Mf und ich sind von Rang her "Technische Admins"... |
Ist >>Arne<< eigentlich ein Spezialrang im Board?
| Zitat: |
| Die Unity lebt von ihren Usern. Und 90% der aktiven User zum Zeitpunkt der Spaltung, die nicht Admins sind oder dem Plateau angehören sind jetzt bei Mind Riot. |
In der Tat, die Aktivität haut mich immer wieder um.
Also, bis zum nächsten Mal!
Und grüße Arne von mir. Sein Ansatz der Vergangenheitsbewältigung, unter Einbeziehung nur einer Sichtweise, verspricht ein blitzschnelles Ergebnis.
nemi
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 26.09.2008 08:56.
|
|
|
|
|
|
|
