 | |
|
|
@reset
Sofern ich das richtig verstanden habe, wirft Spiegel Xoc im Grunde vor, durch die Einführung der neuen Regeln sein Anliegen blockieren zu wollen. Desweiteren wirft er ihm vor, den Begriff der Beleidigung zu einseitig zu verwenden, da für Spiegel auch das Ignorieren seines Anliegens bereits als Beleidigung zählt, gegenüber den Menschen die er vertritt und für die er hier immer wieder vehement Hilfe einfordert.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Shinobi am 30.07.2011 19:07.
|
Ich lehne die Grundübereinkunft des Gemeinwesens ab, insbesondere die Überbewertung von Besitz.
“All authority of any kind, especially in the field of thought and understanding, is the most destructive, evil thing. Leaders destroy the followers and followers destroy the leaders. You have to be your own teacher and your own disciple. You have to question everything that man has accepted as valuable, as necessary.”
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
|
|
|
|
  
|
|
|
|
Um den Spiegel mal zu spiegeln, ich sehe dich von Forumspolizei reden, du verlangst grenzenlose Toleranz, während du gelinde gesagt, andere hier mit ihren Ansichten zur Sau machst , fängst dann aber von Grundregeln an die nur dir zu gute kommen und erwartest Akzeptanz.
Soweit zur Opposition.
Kobin, in dem Falle die Union, weiß genau was für Menschen in diesem Forum diskutieren, nämlich solche die auf Regeln eher wenig Wert und auf Zensur noch weniger Wert legen, schlägt aber vor, selbst die Farbeinstellung zu sperren, weil er mit einem Member nicht klar kommt? Meiner Meinung nach klar am Ziel vorbeigeschossen.
Gut meine Gedanken dazu, wollte auch mal Dampf ablassen
Peace
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Vergesse nie:
Dein angeblich "gutes Benehmen " hast Du in der gesellschaft
gelernt, die Du ablehnst
Wärter Herr Frage,
ich habe eine Frage an sie:
Das T h e m a schallt so bedrohlich laut, dass es sehr schnell mit den Personen verwechselt wird, die bedrohlich scheinen, schon indem sie es ansprechen. Das heisst, die Person ist frech, es muss an Ihr liegen wenn sie das vermittelt. Sie weiss doch genau, wir wollen das nicht hören und lesen. Vielleicht ist sie auch ein Spinner oder vielleicht "krank"? Wir sollten sie bekämpfen, dann ist Frieden und Ruhe. Dem haben Sie offensichtlich nichts hinzuzufügen
Wo habe ich je Forumspolizei gespielt, falls ich es könnte?
Wo habe ich jemand zu den Kellerasseln verschoben, wo moderne Folter nicht nur ein Wort ist , sondern wie überall, insofern man das überhaupt kaum nachvollziehen will, es um klare Todesurteile geht?
Ihr müsstet ihn mal sehen wie es ihm gerade geht. jetzt wo sie ihn schon halb getötet haben gibt das Jugendamt der Mutter von Daniel das vollständige Sorgerecht zurück mit der Begründung: Daniel akzeptiere keine einzige Jugendhilfemassnahme. Das war schon einmal so, als sie ihn nach den Ritalin - und wirklich als Vergewaltigungstorturen zu bezeichnenden Erlebnissen in Würzburg und anderswo als kleinen Amokläufer zur Mutter zurück schickten, die nun zu sehen solle damit fertig zu werden, was sie aus ihm gemacht hatten. Und nun bedrohen sie ihn wieder wegen lächerlicher Straftaten, die seine Bewährung gefährden, mit Knast, weil er sich nicht nach sonstwo abschieben lasen will und er die jenigen eher umhaut, als sich von ihnen dahin verbringen zu lassen, wo seine letzten Tage möglicher Weise wirklich gezählt wären
und nun eine freundliche Frage, was macht man als TOLERANZSCHWANZ im Falle einer dermassenen erpresserischen Zwickmühle, welchen Tod schlagt Ihr ihm als die bessere "freundlichere" "tolerantere" Alternative vor? und meine Hauptfrage: erreicht Ihr ihn überhaupt mit Euerm Vorschlag. wird er ihn annehmen?
Man stelle sich vor, was passiert , wenn man irgendwo auf der Welt
e c h t e handelnde Toleranz in solchen Fällen und zwar übermensclich vielfach verlangt oder sogar für selbstverständlich hält: Man bekommt , wenn man Glück hat, zur Antwort, "Reden darfst du, sei deshalb froh und dankbar, nett und lieb, sterben musst du aber auch hier. Und zwar auf unnatürliche weise, frühzeitig da gesellschaftlich verkürzt, wie überall auch.."
Dabei geht es nicht mal (nur?) um mich, sondern um Menschen, die nur am Bildschirm erscheinen wenn ES hoch kommt. Und um ein ganzes Prinzip, dem Ihr Euch verweigert, tolerant, wie Ihr seid, das zig Tausende Menschen in die Lagen [ UND LAGER ] bringt, in denen sie sich jetzt befinden
Wehe irgend jemand kennt sie persönlich man würde sofort wieder davon rennen um nicht der Last der "eigenen" Toleranz , die man doch so heldenhaft zu pflegen pflegt, zu erliegen
lasse dir mal durch den Kopf und andere Körperteile gehen, wen oder was Du wirklich mit deiner letzten Schreibe ganz offensichtlich unterstützt!
Spiegel
Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert, zum letzten Mal von Spiegel am 31.07.2011 11:01.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spiegel: |
Vergesse nie:
Dein angeblich "gutes Benehmen " hast Du in der gesellschaft
gelernt, die Du ablehnst
Wärter Herr Frage,
ich habe eine Frage an sie:
Das T h e m a schallt so bedrohlich laut, dass es sehr schnell mit den Personen verwechselt wird, die bedrohlich scheinen, schon indem sie es ansprechen. Das heisst, die Person ist frech, es muss an Ihr liegen wenn sie das vermittelt. Sie weiss doch genau, wir wollen das nicht hören und lesen. Vielleicht ist sie auch ein Spinner oder vielleicht "krank"? Wir sollten sie bekämpfen, dann ist Frieden und Ruhe. Dem haben Sie offensichtlich nichts hinzuzufügen
Habe ich nie gesagt, wollte dich nur darauf hinweisen, dass wenn man andere stetig angreift, nicht gerade mit Toleranz rechnen kann.
Wo habe ich je Forumspolizei gespielt, falls ich es könnte?
Wo habe ich jemand zu den Kellerasseln verschoben, wo moderne Folter nicht nur ein Wort ist , sondern wie überall, insofern man das überhaupt kaum nachvollziehen will, es um klare Todesurteile geht?
Das hast du falsch verstanden, du bezeichnest ANDERE als Forumspolizei.
Ihr müsstet ihn mal sehen wie es ihm gerade geht. jetzt wo sie ihn schon halb getötet haben gibt das Jugendamt der Mutter von Daniel das vollständige Sorgerecht zurück mit der Begründung: Daniel akzeptiere keine einzige Jugendhilfemassnahme. Das war schon einmal so, als sie ihn nach den Ritalin - und wirklich als Vergewaltigungstorturen zu bezeichnenden Erlebnissen in Würzburg und anderswo als kleinen Amokläufer zur Mutter zurück schickten, die nun zu sehen solle damit fertig zu werden, was sie aus ihm gemacht hatten. Und nun bedrohen sie ihn wieder wegen lächerlicher Straftaten, die seine Bewährung gefährden, mit Knast, weil er sich nicht nach sonstwo abschieben lasen will und er die jenigen eher umhaut, als sich von ihnen dahin verbringen zu lassen, wo seine letzten Tage möglicher Weise wirklich gezählt wären
und nun eine freundliche Frage, was macht man als TOLERANZSCHWANZ im Falle einer dermassenen erpresserischen Zwickmühle, welchen Tod schlagt Ihr ihm als die bessere "freundlichere" "tolerantere" Alternative vor? und meine Hauptfrage: erreicht Ihr ihn überhaupt mit Euerm Vorschlag. wird er ihn annehmen?
Das hier scheint mir , korrigiert mich wenn ich mich irre, ein Forum und kein Jugendamt zu sein, weswegen ich diese Darstellung etwas weit
hergeholt finde.
Man stelle sich vor, was passiert , wenn man irgendwo auf der Welt
e c h t e handelnde Toleranz in solchen Fällen und zwar übermensclich vielfach verlangt oder sogar für selbstverständlich hält: Man bekommt , wenn man Glück hat, zur Antwort, "Reden darfst du, sei deshalb froh und dankbar, nett und lieb, sterben musst du aber auch hier. Und zwar auf unnatürliche weise, frühzeitig da gesellschaftlich verkürzt, wie überall auch.."
Wenn das der Preis für echt Toleranz ist, d.h. ich darf sagen, werden und tuen was ich will, ohne das ich dafür seelisch oder körperlich zerstört werde ist das schon mal ein großer Schritt nach vorne.
Dabei geht es nicht mal (nur?) um mich, sondern um Menschen, die nur am Bildschirm erscheinen wenn ES hoch kommt. Und um ein ganzes Prinzip, dem Ihr Euch verweigert, tolerant, wie Ihr seid, das zig Tausende Menschen in die Lagen [ UND LAGER ] bringt, in denen sie sich jetzt befinden
Das "Es" und das "Prinzip" bräuchte ich dann schon näher erläutert, denn hab ich das vorangegangene zwar verstanden, aber das ist mir dann doch etwas zu abstrakt.
Wehe irgend jemand kennt sie persönlich man würde sofort wieder davon rennen um nicht der Last der "eigenen" Toleranz , die man doch so heldenhaft zu pflegen pflegt, zu erliegen
lasse dir mal durch den Kopf und andere Körperteile gehen, wen oder was Du wirklich mit deiner letzten Schreibe ganz offensichtlich unterstützt!
Naja was soll ich sagen s.o.
Spiegel |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Die Frage am 31.07.2011 11:51.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergesse nie:
Dein angeblich "gutes Benehmen " hast Du in der Gesellschaft
gelernt, die Du ablehnst
Wärter Herr Frage,
Habe ich nie gesagt, wollte dich nur darauf hinweisen, dass wenn man andere stetig angreift, nicht gerade mit Toleranz rechnen kann.
Aber wenn der staat diese jugendlichen angreift, viele davon mit ihrem leben bezahlen müssen, dann RECHNEST du mit einem toleranten auftreten denen gegenüber, die den staat mehr oder weniger mittragen, teil von ihm sind, aber nichts von ihrer mitverantwortung wissen wollen?
Wo habe ich je Forumspolizei gespielt, falls ich es könnte? Wo habe ich jemand zu den Kellerasseln verschoben, wo moderne Folter nicht nur ein Wort ist , sondern wie überall, insofern man das überhaupt kaum nachvollziehen will, es um klare Todesurteile geht?
Das hast du falsch verstanden, du bezeichnest ANDERE als Forumspolizei.
statt einzugehen auf die thematik und kritik meinerseits hast du aus meiner sicht versucht, mein eigenes verhalten zu kritisieren, um meine kritik an der abschiebung des themas zu relativieren / zu verharmlosen. ich habe soviel verstanden, das die forumsleitung mit hilfe und toleranz der gesunden mehrheitsmeinung hier in den augen der meisten die richtige form von "toleranz" mir gegenüber gezeigt hat und zeigt, zumal ich ja selber hier sehr "intolerant" sei, indem sie mit dem link als aufhänger das Breifickthema und meine Beiträge dazu versucht in seinem folterkeller oder auf seiner müllhalde zu deponieren je nachdem.
Ihr müsstet ihn mal sehen wie es ihm gerade geht. jetzt wo sie ihn schon halb getötet haben gibt das Jugendamt der Mutter von Daniel das vollständige Sorgerecht zurück mit der Begründung: Daniel akzeptiere keine einzige Jugendhilfemassnahme. Das war schon einmal so, als sie ihn nach den Ritalin - und wirklich als Vergewaltigungstorturen zu bezeichnenden Erlebnissen in Würzburg und anderswo als kleinen Amokläufer zur Mutter zurück schickten, die nun zu sehen solle damit fertig zu werden, was sie aus ihm gemacht hatten. Und nun bedrohen sie ihn wieder wegen lächerlicher Straftaten, die seine Bewährung gefährden, mit Knast, weil er sich nicht nach sonstwo abschieben lasen will und er die jenigen eher umhaut, als sich von ihnen dahin verbringen zu lassen, wo seine letzten Tage möglicher Weise wirklich gezählt wären und nun eine freundliche Frage, was macht man als TOLERANZ-SCHWANZ im Falle einer dermassenen erpresserischen Zwickmühle, welchen Tod schlagt Ihr ihm als die bessere "freundlichere" "tolerantere" Alternative vor? und meine Hauptfrage: erreicht Ihr ihn überhaupt mit Euerm Vorschlag. wird er ihn annehmen?
Das hier scheint mir , korrigiert mich wenn ich mich irre, ein Forum und kein Jugendamt zu sein, weswegen ich diese Darstellung etwas weit
hergeholt finde.
Bei der antwort kann einem wirklich Angst und Bange werden. Das heisst, dieses Thema gehört hier nicht hin? Damit würden praktisch alle Themen, die hier eingebracht würden, nicht hier her gehören, weil sie eben dort diskutiert werden sollten, wo die zuständigen Institutionen seien, die dort ihren tagtäglichen Mist verzapfen ?
Man stelle sich vor, was passiert , wenn man irgendwo auf der Welt e c h t e handelnde Toleranz in solchen Fällen und zwar übermensclich vielfach verlangt oder sogar für selbstverständlich hält: Man bekommt , wenn man Glück hat, zur Antwort, "Reden darfst du, sei deshalb froh und dankbar, nett und lieb, sterben musst du aber auch hier. Und zwar auf unnatürliche weise, frühzeitig da gesellschaftlich verkürzt, wie überall auch.."
Wenn das der Preis für echte Toleranz ist, d.h. ich darf sagen, werden und tuen was ich will, ohne das ich dafür seelisch oder körperlich zerstört werde ist das schon mal ein großer Schritt nach vorne.
Diese Toleranz gibt es nicht. Zur Zeit ist es so, dass die wenigen, die nach diesen grundsätzen echter toleranz handeln, indem sie versuchen, das schlimmste zu verhindern, was diese gesellschaft ihren aussenseitern antut, dermassen eingeschüchtert, angegriffen und isoliert werden, wie die menschen selbst, für die sie sich einsetzen. sie werden politisch verfolgt, mit dem Tode bedroht, kriminalisiert, psychiatrisiert, medikamentös bekämpft und so weiter .Sowas kann also nur eine grössere gruppe ereichen, die mechanismen so einer bewegung auszuweichen, die zu allen zeiten notwendig und wichtig wäre und ist, sind unzählbar. Einer davon beherrscht auch hier das forumsklima: es ist die verhaltensstigmatisierung, und die davon abgeleitete abschiebung in ein, weniger sichtbares "unterforum" - höflich ausgedrückt.
Dabei geht es nicht mal (nur?) um mich, sondern um Menschen, die nur am Bildschirm erscheinen wenn ES hoch kommt. Und um ein ganzes Prinzip, dem Ihr Euch verweigert, tolerant, wie Ihr seid, das zig Tausende Menschen in die Lagen [ UND LAGER ] bringt, in denen sie sich jetzt befinden
Das "Es" und das "Prinzip" bräuchte ich dann schon näher erläutert, denn hab ich das vorangegangene zwar verstanden, aber das ist mir dann doch etwas zu abstrakt.
"ES" heisst ,diese pädagogischen ESS ESS-Aktionen, die zu unzähligen vertuschten Todesfällen führen, werden in den modernen Medien nicht erwähnt, unterschlagen, auf andere "Ursachen" gelenkt, WENN ÜBERHAUPT. Etwas dagegen zu tun, davon ganz zu schweigen. Denn dann müsste man schon sein ES freilegen, und seine körperliche Erektivität ( LUST) und damit Effektivität auch, dann würde ES vielleicht gehen.
Wehe irgend jemand kennt sie persönlich man würde sofort wieder davon rennen um nicht der Last der "eigenen" Toleranz , die man doch so heldenhaft zu pflegen pflegt, zu erliegen. lasse dir mal durch den Kopf und andere Körperteile gehen, wen oder was Du wirklich mit deiner letzten Schreibe ganz offensichtlich unterstützt!
Naja was soll ich sagen s.o.
Vielleicht kannst du ja jetzt mehr sagen
zumindest was sich an diesem Forum verändern soll,
wie Herr XOC das wünscht
ZITAT ERÖFFNUNGSTHREAD KOBIN:
Ich denke, dass es nicht schlecht ist, einen extra Thread zu haben, wo alle Änderungsvorschläge bzw. -wünsche, so sinnig und unsinnig sie auch erscheinen mögen, gesammelt erwähnt werden können.
Zitat die Frage
Das "Es" und das "Prinzip" bräuchte ich dann schon näher erläutert, denn hab ich das vorangegangene zwar verstanden, aber das ist mir dann doch etwas zu abstrakt.
Wenn ich dann versuche meine Aussagen mit einem konkreten Beispiel
zu verdeutlichen, ist es auch wieder nicht recht, dann heisst es dass ich jeden Thread zu einem Thread über "meine" Lieblingsthemen zu machen versuche gut vorbei formuliert XOC Das heisst es gibt eine Dialektik der Abweisung. Im Prinzip ist es egal ob man abstrakt schreibt oder konkret. Die Dialektik der Abweisung passt sich an an das Vorher - Gesagte bzw den unbedingten Willen, diese Themen NICHT zu behandeln. Und genauso ist es überall: DAS PRINZIP der unbedingten Tabuisierung entspricht dem PRINZIP, einer ganzen Generation ihre Selbstbestimmungsrechte zu verweigern.
Spiegel
Dieser Beitrag wurde 16 mal editiert, zum letzten Mal von Spiegel am 31.07.2011 13:31.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte bereits von meinem Vorschlag Abstand genommen. Es war nur ein Versuch, die Atmosphäre zu verbessern. Ebenso habe ich eingestanden, dass ich über das Ziel hinaus geschossen bin. Nun gut. Ich denke, wir haben in dieser Sache alle etwas dazu gelernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
@spiegel: Hier geht es um Änderungsvorschläge bezüglich des Forum, bleib bitte ontopic, es kann nicht sein, dass du jeden Thread zu einem Thread über deine Lieblingsthemen zu machen versuchst.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass. Gibt es eigentlich das Wort Meinungsextremisten ? Würde mich echt mal interessieren =D
Das soll nicht nur ein Angriff sein, weiß auf jeden Fall was Spiegel meint.
Peace
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Xoc ich hab ja den gleichen Fehler gemacht, würde mich freuen ebenfalls kritisiert zu werden. Fühl mich irgendwie ausgeschlossen.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Oke das mit der Selbstbestimmung ist mir jetzt halbwegs klar geworden, aber was wir hier grad abliefern, beide gleichermaßen, zeigt wie tief drin wir sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja über PN wär das mit dem link ja mal kein ding oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Die Frage: |
8 mal editiert und ich versteh den letzten Satz allein durch seine Baustellung nicht. |
GENAU DAS MEIN ICH !!!
@spiegel: schick mir den link mal per PN. würd mich ja mal interessieren. vielelicht versteh ich dann was du überhaupt willst.
den satz mit der selbstbestimmung würd ich auch gerne mal verstehen. vielelicht kannst du ihn noch ein paar mal editieren damit man ihn irgendwann versteht.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
  |
|
 |
