|
|
re: ya2k
08.11.2015 15:48 |
  |
Das ist kein Ausgang, nur die Illusion eines Ausgangs.
(Sorry, der musste einfach sein! )
N.
|
|
|
  
|
|
|
|
Das Erste mit den Gesichtern ist unglaublich gut geworden, aber man muss schon echt sehr genau hinschauen um daraus TheUnity.de zu lesen. Für jene die wissen, das es diese Seite gibt, ist es vielleicht kein Problem. Wenn man allerdings erreichen möchte, auch "neue" Menschen damit aufmerksam zu machen, eignet es sich meiner Meinung nach nicht. (Als Aufkleber für Werbung)
Vielleicht könnte man das zukünftig mit in den verschiedenen Forenstyle anbieten.
Könnte mir auch gut vorstellen, das es noch besser zur Geltung kommt, wenn man die Farben umdreht, un die Schrift weiß ist und der Hintergrund dunkel.
Mir gefällt auch das Bild mit der Seitenstraße (mit Kellerfeeling, meinten einige ja) auch sehr gut, finde aber es ist zu schwarz auf der linken Seite und die Schrift sehr dünn. Der Blick wandert mehr nach Rechts, ins Helle als wirklich auf der Schrift hängen zu bleiben, obwohl sich leicht leuchtend ist
Bisschen weniger "hochgestellte" Schrift, dafür etwas kräftiger und mehr mit nach rechts hineinlaufend könnte mir persönlich eher gefallen.
(aber vielleicht geht das auch nur mir so...) 
Die anderen Bilder sind zwar nun auch nicht schlecht, aber ich kann zu den Bildern nichts mit der Unity verbinden oder es ist mir zu schlicht, oder zu blinkend.
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja ziemlich gemischt. Würde sagen, das letzte liegt vorn. Die Schrift muss auf jeden Fall noch überarbeitet werden, aber sie ist bewusst so dünn. das schafft einen Kontrast zur rechten Seite und ist damit sogar auffälliger.
@dian
das graue Viereck ist der Wolf, das Achteck der Mond. dass das wie eine Glühbirne aussieht, hatte ich gar nicht bemerkt.
@WerBinIch weiß ich nicht welches mit Kellerfeeling du meinst, das mit der Mauer oder das letzte?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meinte das letzte.
|
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier ist ein Variation vom letzten.
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wie läufts zurzeit mit dem Neuanfang?
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
 |
|
Zur Zeit läuft da garnix, weil sich der bisher Verantwortliche nicht mehr meldet.
Falls irgendjemand weiß, wo Xoc abgeblieben ist oder noch Kontakt zu ihm hat, lasst es mich wissen. Oder sagt ihm einfach, dass er Post hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
Äh, ja, ich habe mich ein Momentchen nicht drum gekümmert.
Luc hat nun irgendwelche Daten.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Mit einer so schnellen Antwort hatte ich jetzt irgendwie gar nicht gerechnet. 
Merci.
|
|
|
|
|
|
|
|
Schlechte ausrede, gib mal bischen gas das dauert ja ewig
|
|
|
|
|
|
|
|
Anarchie?
19.12.2015 17:13 |
|
Dieser Post richtet sich, aus aktuellem Anlass, hauptsächlich an dian und Luc, denn wie schon der große Philosoph Ben Parker in Spiderman wusste: "Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."
Zunächst aber ein wahrhaft anarchistisches FUCK YOU an alle Anarchos in diesem Forum, die offenbar noch nicht realisiert haben, dass die Unity ,AUS GUTEM GRUND, hierarchisch aufgebaut ist und dies vermutlich auch immer so bleiben wird.
Wie ich bereits schrieb, stand ich hinter dians Entscheidung, den guten alten Tomm aus diesem Forum zu entfernen. Daran hat sich nichts geändert, wobei ich hiermit vorschlage, auch Spätzünder zu entfernen.
Es ist offensichtlich, dass nicht Spätzünder, sondern Tomm die letzten Posts unter dem Account von Spätzünder gepostet hat. - Besonders angetan war ich von Tomms Nachruf, aus der Feder von Tomm. So etwas in der Art habe ich jedoch schon einmal bei Star Trek gesehen:
Hier war Data BESESSEN, von dem Typen, der gerade verstorben war:
https://www.youtube.com/watch?v=Qlb181Z0eFY
Nun aber zum Thema, weshalb ich überhaupt hier schreibe. Denn letztendlich ist das Thema dieses Schreins ja "Neuanfang".
Aus meiner Sicht treffen in einem (wie auch immer) geartetem Forum drei Dinge aufeinander. Die User, die Admins/Mods und die Struktur, die ich als eigenständigen Teil betrachte.
Letztendlich sollten diese drei Faktoren zusammenwirken, um das BESTE daraus zu machen. Im Vergleich von Plateau und Unity fand ich die Art der Unity immer etwas unbeholfen, was an verschiedenen Faktoren liegt. Und ich würde mir für die Unity wünschen, dass dies in Zukunft anders wird.
Als erstes fällt mir auf, dass Du dian, noch immer etwas herum-eierst. Du weißt genau so gut, wie ich, dass Anarchismus in einem Forum nur begrenzt möglich ist. Es wäre wirklich sinnvoll, wenn Du diesbezüglich einmal Farbe bekennen würdest. - Sonst kommen nämlich User auf die Idee, Forderungen zu stellen und Dir auf der Nase herumzutanzen.
Damit die Anarchos in diesem Forum es besser verstehen: Stellt Euch einmal vor, Ihr ladet Menschen, die Ihr nicht weiter kennt, zu Euch nach Hause zur Diskussion ein. Irgendeiner der Gäste benimmt sich irgendwie daneben. Ihr bittet sie, zu gehen, doch die Antwort ist: "Nö, bin Anarchist". Ich schmeißt den Typen heraus, doch wie Godzilla kommt er wieder, diesmal mit falschem Namen und angeklebten Bart.
Wie findet Ihr das?
Zweitens noch einmal zur Struktur. Die kann nämlich sehr wohl helfen, WAHREN Anarchismus zu begünstigen und zu schützen und offen gestanden, hätten die letzten Vorfälle im Plateau nie so unschön stattfinden können.
Die Admin-Rolle geht mit Verantwortung einher, diese will aber auch ERWORBEN werden. In der Unity gibt es keine Möglichkeit, dass viele diese Fähigkeit erlernen. Im Plateau kann sich jeder, mit diesem Wunsch melden und findet Unterstützung durch persönliches Coaching.
User, die Beiträge von sich geben, die ein falsches Licht auf das Plateau werfen könnten, werden von mir nicht entfernt, sondern wandern in den DEKON-Bereich. Hier können nur die User lesen und schreiben, die mit den Beiträgen umgehen können. Gäste können jedoch nicht zugreifen. Sehen User eine Verbesserung des Verhaltens, kann der User wieder aus der DEKON genommen werden. Dadurch, dass Gäste die Beiträge nicht sehen, zeigt sich ziemlich schnell, wer dabei bleibt, oder wer genug hat und sich nie wieder sehen lässt. Nach einem halben Jahr der Abwesenheit wird der Account dann von mir gelöscht. Bisher kam niemand wieder, um erneuten Blödsinn zu versuchen.
Als nächstes möchte ich darauf hinweisen, dass ich es für eine dumme Idee halte, einen User zu entfernen und dann einen Thread über die Entfernung in einem Forum-Bereich zu eröffnen, in denen Gäste, also auch die herausgeworfenen User keinen Zugriff haben. Im Plateau benutze ich für derartige Anlässe einen Bereich, in der selbst Gäste die Möglichkeit haben, sich zu äußern, OHNE SICH ERNEUT ZU Registrieren. Spammern beuge ich mit einem starken Captcha vor.
Wenn ich schon dabei bin: Für mich gibt es noch einen viel besseren Grund, User aus dem Forum zu entfernen. Hier geht es um 0-Post-User. Wenn Ihr Euch ´mal die Unity-User-Statistik anseht, und nach Beiträgen aufsteigend sortiert, findet Ihr die ersten 6 Foren-Seiten voll mit 0-Post-Usern, also Leuten, die nie geschrieben haben. Das macht fast ein 1 Drittel aller User aus!
Im Plateau werfe ich diese Leute nach einer gewissen Zeit und nach einer "Warnung" heraus und lege großen Wert darauf, ihnen zu sagen, dass es nicht persönlich gemeint ist. Ich schreibe ihnen auch, dass sie in Zukunft Willkommen sein werden. - Aber sie sich bitte erst anmelden sollen, wenn sie auch etwas ZU SAGEN haben.
Mein letzter Abschnitt richtet sich speziell an Dich, Luc:
Ich denke oft über das Discourse-Forum nach. Ich werde im nächsten Jahr mit dem Plateau umziehen und habe insofern auch die Möglichkeit, das für meine User anzubieten. Das Hauptproblem, was ich sehe ist, dass gute Beiträge nicht immer die beste Aufmerksamkeit bekommen. Wenn ich mir die Freiheit erlaube, Filme einmal als Beiträge zu sehen, dann stelle ich fest, dass die letzten 2 Star Trek Filme von der Handlung her absolut dürftig waren. Aber die Special Effects waren gut. Die Filme wurden Verkaufsschlager. Ich werde mir heute Star Wars geben und habe schon jetzt die Befürchtung, dass ich Abrahams am liebsten an die Gurgel springen würde. Und dennoch ist der Film schon jetzt überaus erfolgreich.
Ich werde mal für das Plateau ein Paar Erkundigen einholen, inwiefern man da über Rollen bei Discourse etwas tun kann.
Nemi-Gruß
Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert, zum letzten Mal von Nemesus am 19.12.2015 17:37.
|
|
|
|
|
|
|
|
Erste Amtshandlung: Tomm reaktivieren.
Sollte das zur Unterhaltung dienen? Na das hat ja dann funktioniert...
Wenn man über die Probleme pädophiler Menschen oder vom Staat U.R. bevormundeter Kinder reden will, ist Tomm natürlich der "Kinderrechte"-Promi der ersten Wahl ! 
Anarchie? Dann nennt das Ding auch Anarchisten-Chillout-Zone bzw. : fuck you all ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Was meinst du denn mit "WAHREN Anarchismus"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
re: Nargif
20.12.2015 07:22 |
|
| Zitat: |
| Was meinst du denn mit "WAHREM Anarchismus"? |
Es gibt zwei Filme in der plateaujanischen Film-Pipeline, die ein tieferes Verständnis von Anarchie ermöglichen. Dabei handelt es sich um "The Beach" und um "Dogville", die ich Dir gerne demnächst schicken kann.
Es wäre für mich zwar sehr hilfreich, schon jetzt über die Handlungen der Filme zu reden, doch ich möchte nicht spoilern.
Für den Moment dürfte es reichen, von der typischen Definition von Anarchie auszugehen.
Wikipedia schreibt:
| Zitat: |
| Anarchismus ... ist eine politische Ideenlehre und Philosophie, die Herrschaft von Menschen über Menschen und jede Art von Hierarchie als Form der Unterdrückung von Freiheit ablehnt. |
Aus meiner Perspektive wäre eine anarchistische Gesellschaftsform durchaus erstrebenswert, aber die bisherigen Ansätze waren mehr als dürftig. Menschen, die tatsächlich eine anarchistische Struktur aufbauen, darin leben und sie erhalten wollen, müssten zunächst ein tieferes Verständnis von sich und ihren Mitmenschen aufbringen.
Desweiteren wäre es sehr hilfreich, wenn sie aufhörten, irgendwelche Parolen zu brüllen, die sie irgendwann einmal gehört haben und nie tatsächlich getestet haben.
Insofern beruht die Verwirklichung von wahrem Anarchismus zu einem großen Teil auf Einsicht und In-Frage-Stellung. Für beides ist eine gewisse Selbstdisziplin unerlässlich.
Desweiteren sollten Menschen, die ein anarchistisches Gebilde aufbauen möchten, sehr gut zu unterscheiden wissen, zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation. - Die gefährlichste Art der Freiheitsbegrenzung wird uns, nach meiner Überzeugung, nicht von Außen, sondern von Innen diktiert. Oder anders: Es bedeutet große Freiheit, sich selbst zu verwirklichen, doch dazu müsste man schon wissen, was tatsächlich der eigenen Psyche entspricht, oder, bei genauerer Betrachtung, ein Impuls ist, der von Außen und unbemerkt gesetzt wurde. Dies erinnert mich sehr an das Buch:"Demian" von Hermann Hesse.
Abschließend möchte ich anmerken, dass das Thema für mich sehr viel mit Ranken(Kletterpflanzen) zu tun hat. Einseitiges Denken hilft in diesem Beispiel nicht weiter. Natürlich könnte man sagen, dass ein Gerüst deshalb schlecht ist, weil es die Ausrichtung der Pflanze manipuliert, anderseits könnte man ein Gerüst für einen Segen halten, denn nur mit ihm ist Wachstum möglich. In diesem Gleichnis wäre eine Struktur, zum Beispiel ein hierarchisch geführtes Forum ein möglicher Weg, die Hierarchie zu überwinden, was ohne Struktur (Gerüst) nicht möglich wäre.
Zumindest ist das die Ausrichtung des Plateau-Projekts.
Soweit,
Nemi-Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE: Anarchie?
20.12.2015 11:59 |
|
Zum Punkt mit dem Anarchismus gibts einen netten xkcd bzgl. der "Meinungsfreiheit": https://xkcd.com/1357/ Stimme dir da weitestgehend überein, allerdings nehme ich mir auch mal die Freiheit mich von der inhaltlichen Administration loszusprechen.
Auf den Streitschlichter-Scheiß und die "Du musst jetzt 5 Minuten auf die stille Treppe"-Entscheidungen habe ich weder Lust noch wäre es mir für die Unity wichtig genug, meine kostbare Energie dafür zu verschwenden, dort irgendwelche gut-durchdachten Entscheidungen zu treffen.
Ein extrem ausführliches rbac, wie du es da beschreibst, kann zwar funktionieren, ist mir den Aufwand allerdings für die Unity auch nicht wert. Da sollen sich mal andere Gedanken drum machen. Und wenn sie mir dann 'n fertige json-Datei liefern, was wie gemacht werden soll, kann ich mich gerne drum kümmern.
Dein Gedanke bzgl. des Discourse-System ist verständlich, allerdings für mich nicht logisch nachvollziehbar. Wenn es dir darum geht, dass Beiträge nach ihrem "Wert" sortiert werden, kannst du auch einfach 'n sub auf reddit aufmachen und dann mit simplen Voting-System die Beiträge (lies: Kommentare) sortieren lassen. Gibts auch schon recht erfolgreich bei Stack Overflow.
Inwiefern das allerdings für einen Ort des Austauschs sinnvoll sein soll, verstehe ich nich wirklich. Zumal der Gedanke, dass es eine spürbare Relation zwischen Beitragsqualität und "Special Effects" gibt, aus meiner Sicht zumindest angreifbar wäre. Ich selbst kann mich z.B. besser konzentrieren, wenn ich in einer aufgeräumten und strukturierten Umgebung arbeite, was zugleich auch einen Anstieg der Beitrags"qualität" mit sich zieht. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Wenns mit 'nem modernen System spürbar schlechter wird, können wir ja wieder auf veraltete Web 0.9 Technologien setzen.
In diesem Sinne:
|
The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet, you are a plague, and we .. we are the cure.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn mir Dein Post in weiten Teilen sehr gut gefällt, und ich Dein Banner zum Niederknien finde, den letzten Abschnitt verstehe ich noch nicht so ganz.
Ich versuche es ´mal anders: Ich sah vor einiger Zeit einen Bericht von Arte über zwei funktionierende Web-Projekte. Beide gingen vollkommen unterschiedlich vor:
Die einen vertrauten auf die Masse. Sie hatten nichts weiter getan als eine Art Endlosschleife von YouTube-Videos anzubieten. Statistisch wurde jedoch erfasst, wieviele Leute welches Video wie lange sahen. Dabei wurden dann die Videos am häufigsten wiederholt, die von den meisten am längsten gesehen wurden. Videos, die dagegen sofort weggeklickt wurden, verschwanden über kurz oder lang ganz. Ab und zu kamen völlig neue Videos dazu.
Die zweite Gruppe hatte Shortstories vorstellen wollen. Ihre Aussage war:"Keiner von uns alleine ist so dumm, wie wir alle zusammen." Um die Shortstories zu sortieren, bildeten sie eine Art "Redaktion". Erst nach dem der Vorauswahl präsentierten sie der Masse die Shortstories, die ihnen am besten gefielen.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. - Ich bin da selbst nicht eins mit mir. Auf der anderen Seite kann man wohl ganz klar sagen, dass Blockbuster nicht wirklich die anspruchsvollsten Filme sind. - Ich habe nichts gegen Special-Effects. - Aber wenn die Handlung zu kurz kommt, wie bei den Machwerken von J. J. Abrams, könnte ich zum Wookie werden, der den Kerl am liebsten auseinander nehmen würde. Auf der anderen Seite verdient Hollywood aber mit Blockbustern am meisten.
Wie Captain Janeway sagen würde:"Es muss einen Weg geben, den Kuchen zu bekommen und ihn dann noch zu essen."
Und genau das habe auch ich mir auf die Fahnen geschrieben. Ich habe einige Ansätze dies bezüglich. - Aber wenn Du selbst Ideen zum Thema hast, es wäre ein Vergnügen, sie zu hören.
Soweit,
nemi-Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieviele Stunden dauert denn so ein Forenumzug ?
Scheint ja ein Mordsbrett zu sein *ungeduldig*
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
So, der Foren-Umzug sollte dann demnächst stattfinden.
Frage an Luc:
Wie sieht es denn jetzt aktuell aus?
Klappt das mit der Domainübergabe fließend, oder gehen dann erstmal die Lichter ganz aus für eine Weile?
Nicht, dass hier dann das große Chaos ausbricht und plötzlich alles offline ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
Was heißt "demnächst" in diesem Fall?
|
|
|
|
|
|
|
