Seneca
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
| Allerdings habe ich einen neuen Plan, der deshalb funktionieren könnte, weil er tatsächlich Normalos miteinbezieht. Um ihn zu kurz vorzustellen, verwende ich ein Café als Sinnbild. Es könnte gleichzeigig eine Art Treffpunkt für Hochbegabte werden, als auch (im anderen Raum) Treffpunkt für Normalos. Die Normalos könnten sich dann stimmungsvoll besaufen und ihr albernes Gequatsche ausleben. Die Drinks finanzierten selbstverständlich BEIDE Räume. Geschulte Kellner könnten dann die unentdeckten Nadeln von Raum 1 in Raum 2 geleiten, bevor sie unter den Normalos eingehen. |
Ich glaube nicht, dass du in einem solchen Cafe glücklich werden würdest. Ich dachte immer nur mit primitven Leuten saufen wär nicht dein Ding 
.
Mal ganz davon abgesehen haben schon viele Leute versucht, die Menschen anhand bestimmter völlig willkürlich gesetzter Eigenschaften in wertvoll und weniger wertvoll einzuteilen. Vor guten 60 Jahren endete die Ära desjenigen, der das zuletzt im großen Stil in Deutschland versucht hat. Mein Rat: vergiss es, es ist bisher immer gescheitert früher oder später.
|
|
|
|
|
|
|
|
@nemesus:
Die lebendig(st)en Geister finden sich meiner Erfahrung nach sowohl unter Menschen, die elitär denken (oder es vorgeben), als auch unter welchen, die das nicht machen (Normalos?). Gerade unter den Gesichtspunkten "Sex, Inspiration und Technik" (eine Art Mindfuck, der mich übrigens mal wochenlang täglich verfolgt hat) gibt es für mich keine sinnvolle Begründung, warum man in seiner Welt "alle" nach nahezu gleichen Kriterien bewerten und/oder selektieren sollte. Wie kann jemand, der Vielfältigkeit propagiert, sich so vehement für eine ziemlich gleichförmige Gemeinschaft aussprechen? Irgendwas wesentliches scheine ich da noch falsch zu verstehen - bei dir scheint sich das nicht zu widersprechen. Abgesehen davon, dass sich in einem Café das Publikum sowieso kaum vermischt, würde ich mich bestimmt nicht in einen abgetrennten Bereich setzen, wo sich nur Leute aufhalten, die von ihrer Klasse überzeugt sind.
Was das Umfeld von Benway und Ina angeht, glaube ich zwar, dass du ein sehr weites Umfeld meinst, aber in deinem Urteil über angemessenes Verhalten könntest du etwas vorsichtiger sein, bevor du einen Absolutismus an den Tag legst, der an Schwarze Pädagogik grenzt..
|
|
|
  
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
@seneca
| Zitat: |
| Mal ganz davon abgesehen haben schon viele Leute versucht, die Menschen anhand bestimmter völlig willkürlich gesetzter Eigenschaften in wertvoll und weniger wertvoll einzuteilen. Vor guten 60 Jahren endete die Ära desjenigen, der das zuletzt im großen Stil in Deutschland versucht hat. Mein Rat: vergiss es, es ist bisher immer gescheitert früher oder später. |
Soviel ich weiss, fristet mind-riot sein trauriges Dasein, weil bestimmte Leute meine >>wertvolle<< Art nicht zu schätzen wussten. Also, anstatt wieder das gute alte Nazi-Trauma aufzuwärmen, mache Dir endlich klar, dass Du (sofern Du Freunde hast) Dir diese wähltest, weil Du glaubtest, sie wären DIR ALS FREUND WERTVOLLER. DAS IST UND WAR IMMER SO AUF DIESEM PLANETEN.
@hopeless:
| Zitat: |
| Die lebendig(st)en Geister finden sich meiner Erfahrung nach sowohl unter Menschen, die elitär denken (oder es vorgeben), als auch unter welchen, die das nicht machen (Normalos?). Gerade unter den Gesichtspunkten "Sex, Inspiration und Technik" (eine Art Mindfuck, der mich übrigens mal wochenlang täglich verfolgt hat) gibt es für mich keine sinnvolle Begründung, warum man in seiner Welt "alle" nach nahezu gleichen Kriterien bewerten und/oder selektieren sollte. Wie kann jemand, der Vielfältigkeit propagiert, sich so vehement für eine ziemlich gleichförmige Gemeinschaft aussprechen? |
Lebendige Geister sind nicht hirntot.
Ich will keine Menschen zusammenführen, die elitär denken, sondern Menschen, die denken können.
Derartige Menschen würden erkennen, dass es es nicht ratsam ist, im Steinhaus mit Gläsern zu werfen. Der aktuelle Mind-Riot-Begrüßungstext liest sich wie eine billige Kopie der Plateaueinleitung. Wie kann es angehen, dass sich das Mind-Schiffbruch-Gesox für etwas BESSERES hält, nur weil es öfter Elite schreit, ohne sich jemals Gedanken über das Wort gemacht zu haben?
Du erreichst keine größere Vielfalt von Aromen, wenn Du Geschmackloses dazu PACKst. Und der Spruch >>Dumm fickt gut, wurde von undifferenzierten Menschen unters Volk gemischt. Was sie eigentlich sagen wollten ist, dass >>dumm<< leicht ins Bett zu kriegen ist, während >>schlau<<, schnell vor ihnen flüchtet.
| Zitat: |
| Was das Umfeld von Benway und Ina angeht, glaube ich zwar, dass du ein sehr weites Umfeld meinst, aber in deinem Urteil über angemessenes Verhalten könntest du etwas vorsichtiger sein, bevor du einen Absolutismus an den Tag legst, der an Schwarze Pädagogik grenzt.. |
Das, was Du >>unvosichtig<< nennst, setze ich nur bei Leuten ein, die es auch verdient haben. Sie sind zu alt und viel zu sehr von ihrem Elternhaus geprägt, als dass man sie durch schonende Maßnahmen zur Vernunft bringen könnte. Aber wenigstens kann man ihnen zeigen, dass man eingreift, wenn sie sich zu scheisse aufführen. Und ein solches Eingreifen, was mir übrigens in der Unity fehlt, kann schoneinmal verzweifelte Menschen dazu bringen, kurz durchzuatmen.
N.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 15.11.2008 00:10.
|
|
|
|
|
|
sandu mehta
unregistriert
|
|
nemesus schrieb:
| Zitat: |
| Das, was Du >>unvosichtig<< nennst, setze ich nur bei Leuten ein, die es auch verdient haben. Sie sind zu alt und viel zu sehr von ihrem Elternhaus geprägt, als dass man sie durch schonende Maßnahmen zur Vernunft bringen könnte. Aber wenigstens kann man ihnen zeigen, dass man eingreift, wenn sie sich zu scheisse aufführen. Und ein solches Eingreifen, was mir übrigens in der Unity fehlt, kann schoneinmal verzweifelte Menschen dazu bringen, kurz durchzuatmen. |
mir erscheint allerdings die form dieses "eingreifens" als recht "aufwändig". in der tat reicht alleiniges schweigen nicht aus, um sich zu finden. aber ich werd halt meinen zorn, selbst den zynismus, auch recht schnell müde, sodass ich - nicht erschrecken: - "positive" abkapselungen - in form von gesprächen, in denen man sich vielmehr mit dem beschäftigt, was einem nahe und "am herzen" liegt und sich dadurch eher implizit vom rest der "bösen" welt abgrenzt - wahrscheinlich reizvoller fände.
ja, magst du sagen, warum eröffnet sandu dann nicht einfach solche threads? .. vielleicht kommt das ja noch, aber momentan leide ich (noch) an einer art kommunikationsblockade; wie anscheinend so viele hier.. (?)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sandu mehta am 15.11.2008 00:32.
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Also, anstatt wieder das gute alte Nazi-Trauma aufzuwärmen, mache Dir endlich klar, dass Du (sofern Du Freunde hast) Dir diese wähltest, weil Du glaubtest, sie wären DIR ALS FREUND WERTVOLLER. DAS IST UND WAR IMMER SO AUF DIESEM PLANETEN. |
Da liegst du falsch. Ich habe mir meine Freunde nicht ausgesucht, weil ich sie für wertvoller halte als andere. Mein Freundeskreis ist sehr vielfältig und die meisten Leute sind in keinster Weise miteinander vergleichbar. Ich könnte jetzt keine Wertung vornehmen, wer jetzt wie wertvoll ist als Freund. Meine Freunde sind selbstverständlich aufgrund besonderer zwischenmenschlicher Sympathien meine Freunde. Aber man sollte nicht unterschätzen, dass der Zufall auch eine große Rolle spielt. Es gibt bestimmt hunderttausende Menschen da draußen, die meine Freunde sein könnten als Menschen, die ich aber nie kennenlernen werde.
Diesen "Nazivergleich" habe ich übrigens nicht um des Nazivergleichswillen gezogen. Ich halte dich nicht für einen Faschisten @nemesus, dafür ist dein Denkbereich zu stark eingeschränkt. Aber du bedienst dich eben diverser Methoden, die den Eindruck erwecken, die wäre jegliche "geschichtlich" gemachte Erfahrung egal, wenn es um den Planeten "Nemesus" geht.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
re: snadu
15.11.2008 11:34 |
  |
@sandu
| Zitat: |
| ... mir erscheint allerdings die form dieses "eingreifens" als recht "aufwändig". in der tat reicht alleiniges schweigen nicht aus, um sich zu finden. aber ich werd halt meinen zorn, selbst den zynismus, auch recht schnell müde.... |
Der Witz ist, dass die "Aufwändigkeit", um so geringer wird, je mehr Menschen in Deiner (auch virtuellen) Umgebung die Zusammenhänge erkennen und die Courage haben, nicht jeden Scheissdreck hinzunehmen. Und jetzt bin ich es, der zur Abwechslung mal über Nazis redet: Stelle Dir vor, damals hätten sehr viele Menschen die Power gehabt, den Aufwand zu betreiben, das Buch >>Mein Kampf<< öffentlich zu zerpflücken. Dann wäre es vielleicht gar nicht erst zu Weltkrieg Nummer 2 gekommen. Der Aufwänd hätte sich durch die Anzahl der Menschen, die das richtige getan hätten, geteilt. Für den einzelnen Widerstandskämpfer wäre der Aufwand also weniger geworden, dennoch hätte sich die Effizienz erhöht.
| Zitat: |
| ... ja, magst du sagen, warum eröffnet sandu dann nicht einfach solche threads? .. vielleicht kommt das ja noch, aber momentan leide ich (noch) an einer art kommunikationsblockade... |
Ich würde es viel interessanter finden, wenn Du versuchtest, herauszufinden, wo der Ursprung der >>Blockade<< liegt.
Ich vermisse hier auch, dass mich Menschen mit Gedanken bereichern, und damit meine ich Gedanken, die ich noch nicht ausgereifter zuvor hatte. Aber zu diesem Gedankenaustausch wird es nicht kommen, solange eine Unzahl von Leuten überhaupt keine Anstalten macht, selbst zu denken, anstatt immer nur unausgereifte Sichtweisen zu posten, die sie irgendwo, ohne sie zu hinterfragen, aufschnappten, um sie immer und immer wieder in den virtuellen Raum zu werfen.
N.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 15.11.2008 12:11.
|
|
|
|
|
|
|
