 |
|
|
| Zitat von Tom: |
| Zitat von Yog-Sothoth: |
Klar sind Pädophile per Definition nicht nur an platonischer Liebe interessiert, aber Veggie hat von 10- bis 18-Jährigen gesprochen, von daher ist klar dass es zumindest nicht speziell um tatsächliche Pädophilie ging, wenn überhaupt. . |
Was soll denn sonst gemeint sein ?
Wenn ich falsch liege tut es mir leid aber ich kann mit dem beitrag nix anfangen. Erst schreibt er vom knallen und später fällt die 10 über die ich mich besonders aufrege. |
Naja, wie auch immer - ich stimme dir auf jeden Fall vollkommen zu dass sexuelle Kontakte mit Kindern vor der Pubertät ein absolutes no-go sein sollten. U.a. auch einfach schon deshalb, weil das Kind später durch die Pubertät einen völlig anderen Bezug zu den vorgefallenen Ereignissen bekommen wird wenn es wirklich weiß, was Sexualität bedeutet, und deshalb vorher nicht wirklich einschätzen kann, worauf es sich einlässt.
Falls Veggie (oder sonst jemand) da anderer Meinung sein sollte kann er/sie sich ja noch mal zu Wort melden...
| Zitat von Tom: |
| Zitat von Yog-Sothoth: |
Davon abgesehen würde ich jetzt gerne mal wissen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Pädophiler sich tatsächlich an ein Kind ranmacht - du scheinst dich ja ziehmlich gut auszukennen mit der Gefahr, die "von solchen Menschen" ausgeht. . |
Willst du mich verarschen? Das will ich garnicht herausfinden.
Sie ist vorhanden sonst gäbe es keine missbrauchten Kinder.
In dem Fall ist mir Prävention wichtiger als Wahrscheinlichkeiten.
Hast du denn Kinder? Was machst du wenn eines Kontakt zu einem Pädophilen hat? Guckst du was passiert, basierend auf irgendeiner unwichtigen wahrscheinlichkeit? |
Das ist falsch. Wie lala schon erwähnt hat:
Die Hauptgefahr geht also von "Normalos" (u.a. auch Jugendliche!) aus, pädophile Täter sind da eher in der Minderzahl.
Ansonsten kann ich mir auch gut vorstellen dass sich das Gefahrenpotential von Pädophilen noch verstärkt, wenn man sie aufgrund ihrer sexuellen Präferenz direkt unter Generalverdacht stellt. Dann doch lieber die offene Diskussion anbieten, und ihnen - falls sie da anderer Meinung sind - klar machen, warum eine Auslebung ihrer Sexualität ein zu hohes Risiko für die weitere Entwicklung des betreffendes Kindes darstellen würde.
| Zitat von Tom: |
Bezüglich Ansichten und Praxis:
Fändest du es z.b. gut die entsprechenden Jugendschutzgesetze abzuschaffen damit frühreife Menschen nicht mehr in ihrer Sexualität beeinträchtig werden?
Ich halte das für bullshit weil es schlimmeres gibt als die paar jährchen in denen sich ein paar gedulden muss, grade wenn es doch ach so große liebe ist die gängigerweise nicht nur auf sex basiert. |
Ich habe mir zu dem Thema noch keine klare Meinung gebildet - vor allem auch deshalb, weil ich mich nicht eingehend damit befasst habe.
Hat aber auf jeden Fall was romantisches mit dem "sich ein Versprechen geben und ein paar Jährchen warten". 
|
|
|
  
|
|
dian
unregistriert
|
|
@ Tom:
| Zitat: |
| weil es schlimmeres gibt als die paar jährchen in denen sich ein paar gedulden muss, grade wenn es doch ach so große liebe ist die gängigerweise nicht nur auf sex basiert. |
Die Frage die sich mir stellt, ist eigentlich eher, was das aus Menschen macht, wenn man ihnen genau in dem Alter, in dem sie ihre Persönlichkeit entwickeln, ständig nur einredet, dass sie "unmündig" sind und noch gar nicht wirklich wissen können, was sie wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Remus: |
Soso, jede(r) Pädophile ist also eine potentielle Gefahr für "dein"* Kind? Hältst du dich auch von homosexuellen Männern oder heterosexuellen Frauen fern? Schließlich haben die potentiell sexuelles Interesse an dir und könnten dich vergewaltigen. |
Spass? ja es ist ein lächerlicher Vergleich.
Ich würde mit einem Homosexuellen was trinken gehen, aber mein Kind nicht mit nem Pädophilen zum Eis essen schicken.
| Zitat von Remus: |
Spaß beiseite: Stellt euch vor, ihr wärt unfreiwillige Mitglieder dieser Minderheit (ca 1% der männlichen Bevölkerung laut wiki). Ihr könnt euch niemandem anvertrauen (zumindest nicht ohne das Risiko, von allen gemieden zu werden). Das heißt, es kann euch auch niemand helfen.
|
Sojemand hat dann anscheinend nicht einen einzigen echten Freund.
Es gibt viele Probleme die leichter zu ertragen sind wenn man jemanden hat dem man wirklich vertrauen kann. Ich finde es sinnvoller danach zu streben als Pädophile gesellschaftsfähig zu machen.
| Zitat von Remus: |
Eine Enttabuisierung des Themas würde auch die potentiellen Opfern schützen. Mit Pauschalisierungen und Generalverdacht hilft man niemandem. Es ist gut, wenn es Projekte wie "Kein Täter werden" gibt.
Dazu kommt noch: Manche Pädophile fühlen sich bestimmt nicht nur sexuell von Kindern angezogen, sondern mögen sie einfach auch, und arbeiten deshalb als Erzieher o.ä. Ein Outing käme da wohl fast einem Suizid gleich. |
Dann setz du dich mal für diese bemitleidenswerte Minderheit ein und setze ein Zeichen, lass dein Kind von einem pädophilen Erzieher betreuen. Viel Glück und so, ich sperr mich dann mal in meiner Wohnung ein oder versteck mich im Wald und begnüge mich mit damit die Menschheit zu verachten und zu fürchten 
| Zitat von Tom: |
| Ich halte das für bullshit weil es schlimmeres gibt als die paar jährchen in denen sich ein paar gedulden muss, grade wenn es doch ach so große liebe ist die gängigerweise nicht nur auf sex basiert. |
| Zitat von Remus: |
| Ach und wer sich lieber ausprobieren will als sich von den Alten Märchen von der romantisch monogamen Disney-Beziehung erzählen zu lassen, muss dumm aus der Wäsche schauen? [Pöbelei]Das hier war mal ein Forum, in dem die Freiheit des einzelnen hochgehalten wurde.[/Pöbelei] |
Ein Erwachsener der Sex mit Kindern haben will, muss dumm aus der Wäsche schauen.
Freiheit hat immer seine Grenzen und die Vor- und Nachteile diverser Beziehungsformen sind ein Thema für sich.
|
|
|
|
|
| |
|
|
Hi, Leute!
Was für einen Rummel hat man ums Gesetz zum Verbot von homosexueller Propaganda unter den Minderjährigen aufgezogen! Uns was ist eigentlich passiert? Nichts Besonderes! Es wurde nur die Propaganda verboten und nicht Schwule/Lesbe zu sein. Dafür wird niemand ins Gefängnis oder in die Klapsmühle gebracht (ich halte das für angezeigt).
Obama setzt sich für die Rechte der Homos ein, aber in den USA stellt man den Homos bis heute die Diagnose 302.0, was "sexuelle Abirrung oder Geistesstörung" bedeutet. Und im Iran, Saudie-Arabien und in den VAE werden Schwule und Lesben mit dem Tode bestraft.
Ich halte also das russische Gesetz für richtig. Man muss nicht gegen die Perversren zu nachsichtig sein, wie es bei uns in Europa der Fall ist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es wurde verboten sich öffentlich (z.B. im Internet) positiv darüber zu äussern unter dem Vorwand des Jugendschutzes. Das ist eine massive Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Würdest du es begrüssen, wenn du für deinen Homophobenpropaganda hier im Gefängnis landen könntest?
Oder ist für dich Meinungsfreiheit nur etwas schützenswertes, wenn du zufällig die Meinungen teilst, um die es geht?
Und Saudie-Arabien als Vergleich für Bürgerrechte zu nehmen, ist schon ziemlich daneben.
Dort dürfen auch Frauen nicht Auto fahren und es ist strafbar seinen Eltern zu widersprechen.
Und über die USA scheinst du auch nicht gut informiert zu sein, dort ist es schon seit 40 Jahren nicht mehr üblich das diagnostizieren ("that code has been removed or suggested heavily not to be used since 1973") und wenn es doch nochmal passiert landet es in den Schlagzeilen:
Calif. man: doctor gave me 'homosexual behavior' diagnosis
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xoc: |
| Es wurde verboten sich öffentlich (z.B. im Internet) positiv darüber zu äussern unter dem Vorwand des Jugendschutzes. Das ist eine massive Einschränkung der Meinungsfreiheit. |
Freie Meinungsäußerung hat auch nicht unbedingt was mit Propaganda zu tun, diese prinzipiell als Propaganda abzustempeln dagegen schon. Es handelt sich also nicht um ein Verbot von Propaganda, sondern um direkte Propaganda.
Wenn es um sexuelle Inhalte ginge könnte ich den Punkt mit dem Jugendschutz nachvollziehen. Was ich dagegen für schadhaft halte ist wenn die Vorstellung propagiert wird, dass es nur heterosexuelle Beziehungen gäbe, oder wenn homosexuelle Beziehungen als etwas abnormales dargestellt werden.
Da denke ich sollte es gerade im Sinne des Jugendschutzes sein, den Kindern zu vermitteln, dass homosexuelle Beziehungen nichts unnatürliches sind.
|
|
|
|
|
|
| |
dian
unregistriert
|
|
@ Nobel:
Du hier falsch, Kollege. Hier Forum für intelligentes Mensch ohne dumme Vorurteile. Gehst du nach Russland zu Fascho-Putin, da du glücklich werden!
Warum du noch hier in schwules Deutschland? Sozialhilfe hier besser als bei Putin?
Oder geh doch Ahmadinedschad, da auch wenig Perversion und viel gutes Mensch, viel besser als in Porno-USA.
|
|
|
|
|
|
|
|
@yog volle Zustimmung
@nobel was zur Hölle? I think you are lost.
|
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
 |
