Seneca
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
user eines forums wie die unity sind alle bunt, manche groß, manche klein, manche dick manche dünn und alle tragen einen recht unterschiedlichen kleidungsstil.
bei den usern des plateaus ist das anders: sie sind alle klein und blau, tragen weisse hosen und große weiße zipfelmützen. |
Darum geht es gar nicht @zanthia. Dass die Leute aus dem Plateau ich nicht alle gleich sind, versteht sich. Aber sie kommen, um es mal so zu formulieren "aus derselben Ecke". Und das bringt keine Vielfalt hier rein.
Was nützt es uns, wenn du nochmal das gleiche herfaselst, was wir schon von @nemesus zu hören bekommen?
| Zitat: |
| Gruß an Tzak, den ich übrigens aufgrund seiner Unzulänglichkeiten aus dem Plateau warf |
Naja, ich denke eher du hast ihn rausgeworfen, weil ihm deine Schleimerei und deine Einlullerei auf den Geist ging. Rebellion darf in einem Freidenkerforum natürlich nicht sein, versteht sich. 
| Zitat: |
| Aktivität ist immer dann vorhanden, wenn es in Richtung Streit geht. |
Hier ging es solange nicht um Streit, bis du in diesem Thread aufgekreuzt bist.
| Zitat: |
| Sie ist nicht vorhanden, wenn es um konstruktive Themen geht. |
Wir waren hier konstruktiv am Diskutieren.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
re: Seneca / Tzak
16.10.2008 20:29 |
  |
@Seneca:
Du bist für mich durch und durch unglaubwürdig. Sieh mal, was Du vorhin über Tzak geschrieben hast, und dann haben wir noch Aussagen zur SELBEN Thematik von zuvor:
| Zitat: |
| Naja, ich denke eher du hast ihn rausgeworfen, weil ihm deine Schleimerei und deine Einlullerei auf den Geist ging. Rebellion darf in einem Freidenkerforum natürlich nicht sein, versteht sich. |
| Zitat: |
| Man kann sich nur immer wieder mit ihnen befassen und Außenstehenden beweisen, dass diese Menschen keinerlei Argumente haben. |
| Zitat: |
| Ich habe nicht mitbekommen, was zwischen Tzak und dir gelaufen ist, okay? Also konnte ich mir kein Urteil bilden und halte die Klappe dazu. |
| Zitat: |
Pass auf, du hast mir irgendwas von irgendwelchen Nachrichten, die Tzak bei uns im Internen gepostet haben soll erzählt. Soll ich da jetzt hypothetisch alle 100000 Möglichkeiten, die es da gibt gedanklich durchgehen und dir sagen, was ich davon halte?
Nochmal: Ich weiß über die Angelegenheit nicht Bescheid. Du kannst sie mir gerne in einem dreiseitigen Bericht detailiert erläutern, dann kann ich dazu Stellung nehmen.
Ich erwarte von dir doch auch keine Stellungnahme zu einem Film, den du noch nicht einmal gesehen hast. |
Lass Dir beim nächsten Mal etwas besseres einfallen, ja.
| Zitat: |
| Aber sie kommen, um es mal so zu formulieren "aus derselben Ecke". |
Sie kommen nicht aus der gleichen Ecke, nur, weil sie besser diskutieren können als Du.
| Zitat: |
| Hier ging es solange nicht um Streit, bis du in diesem Thread aufgekreuzt bist. |
Du hast übrigens erst nach mir gepostet. Und darauf nahm ich Bezug, nicht, um Dich anzugreifen, sondern weil Du mal wieder Mist erzählt hast, so, wie oben in diesem Post.
| Zitat: |
| Wir waren hier konstruktiv am Diskutieren. |
Ich finde es sehr konstruktiv, wenn ich nicht zu jedem Scheiss ja und Amen sage.
@Tzak
| Zitat: |
| Wo schrieb ich, dass ich dort nichts schreibe, weil ich befürchte, dass dann meine wertvollen Beiträge den Umzug nicht überleben? Wenn ich nicht gemeint bin, wieso redest du dann so allgemein? Wieso stimmst du zanthias Beschwerde über mangelnde Differenzierung zuvor zu, um dann jetzt selbst nicht zu differenzieren? Besteht eine Möglichkeit, dass den Leuten einfach momentan der Chat genügt und sie aus anderen Gründen als aus Selbstverherrlichung auf das Posten in diesem brachliegenden Forum verzichten? Bestehen weitere Möglichkeiten? Wenn ja, wieso blendest du diese Möglichkeiten aus? Wenn nein, wieso gibt es keine weiteren Möglichkeiten? |
Höre endlich auf, Dich als Mittelpunkt des Universums zu betrachten. Mir ist es schlichtweg egal, weshalb Du nicht gepostet hast. Dian hatte die Frage gestellt, was er tun könne, damit mehr Menschen posten, und ich habe die MÖGLICHKEIT in Betracht gezogen, dass es sinnlos sei, sie zu fragen.
Und was Dich anbelangt: Du warst sehr ruhig, bevor ich wieder postete. Ich interpretiere das so, dass Du vorher keinen Anlass hattest. Das ist meine Freiheit, so zu interpretieren.
| Zitat: |
| Ist es wichtiger hier dian zu zeigen, dass alle anderen doof sind, oder sollte es hier eher um seine Fragen gehen? |
Wie gesagt: Ich möchte mich aus diesem Forum zurückziehen. Ich habe meine Gründe genannt, und Eure Posts zeigen mir, dass meine Entscheidung gut ist. Aber ich lasse dennoch nicht jeden ScheissDreck durchgehen. Hast Du ein Problem damit?
| Zitat: |
@ dian
Geht es dir hier darum zu erfahren, wieso die Leute denken, dass die jeweils andere Fraktion doof ist? Möchtest du als Spielball dazwischen hängen? Was sagt dir eher zu: Mir darauf zu antworten was du in deiner Freizeit noch tust, mir etwas über dich zu erzählen oder darüber nachzudenken welche Fraktion recht hat und welche Menschen hier der Meinung einiger anderer Menschen nach nicht hereingehören? |
Noch einmal:
Die einzigen Leute, bei denen ich dafür war, dass sie gehen, waren Arne und Blödkrebs, NACHDEM sie mit Anzeigen drohten. Sie haben sich damit SELBSTDISQUALIFIZIERT.
Wo kann man eigentlich lesen, womit Du Dich gerade beschäftigst? Mach doch mal wieder einen Thread auf.
N.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 16.10.2008 20:38.
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau das ist auch der Grund, warum ich hier so wenig schreibe. In jedem zweiten Thread hier lese ich von nemesus, wie er andere Unity-User kritisiert oder ihnen sagt, was sie demnächst besser machen sollen.
Ich hab diese ewige Besserwisserei von dir (und ein paar anderen hier) langsam echt satt, nemesus.
Wir versuchen hier ständig, die vermeintlichen Probleme anderer User zu lösen, ohne dass diese das verlangen. Wenn ihr ein Problem miteinander habt, dann diskutiert das doch bitte per PM, Instant Messenger, IRC oder was auch immer aus, aber macht es bitte bitte bitte so, dass dadurch nicht jeder zweite Thread Opfer eurer Streiterei wird.
Ich finde hier kaum noch interessante Threads, wo ich auch mal was zu beitragen kann...
|
|
|
  
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Du bist für mich durch und durch unglaubwürdig. Sieh mal, was Du vorhin über Tzak geschrieben hast, und dann haben wir noch Aussagen zur SELBEN Thematik von zuvor: |
Das ist überhaupt nicht die selbe Thematik. Ich habe jetzt hier GEMUTMASST weshalb du Tzak rausgeworfen hast. Das hat doch mit den Details aus eurem Streit rein gar nichts zu tun.
| Zitat: |
| Du hast übrigens erst nach mir gepostet. Und darauf nahm ich Bezug, nicht, um Dich anzugreifen, sondern weil Du mal wieder Mist erzählt hast, so, wie oben in diesem Post. |
Nur, weil du nicht in der Lage bist, komplexe Denkvorgänge anderer nachzuvollziehen, heißt das noch lange nicht, dass sie Mist sind.
Nochmal für dich @nemesus:
1. Hirn ein
2. Lesen
3. Verstehen, was der Autor damit sagen will.
...Gaaaanz lange Pause der Datenverarbeitung...
4. Schreiben
Dann kommt vllt auch mal mehr dabei raus, als nur unlogisches, selbstdarstellerisches Gesabbel.
Damit möchte ich auch die Diskussion mit dir beenden, um dem Thema nicht weiter zu schaden. Kannst dich ja mal wieder bei mir melden, sobald du dir die nötigen kognitiven Fähigkeiten angeeignet hast, um dich mit mir vernünftig in der Diskussion streiten zu können.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Ich denke, LuCk3R hat das Problem auf den Punkt gebracht.
Das, was neue User bzw. stille Mitleser wohl am meisten davon abhält, sich hier miteinzubringen, sind diese ewig langen persönlichen Zitatschlachten, die letztlich niemanden weiterbringen.
Aber das habe ich meines Wissens auch schon vor Monaten gesagt, als das vorherrschende Thema noch "Leberkrebs Vs. Hansi" hieß...
Seitdem habe ich einiges ausprobiert.
Ich habe versucht, zu vermitteln... das hat nicht funktioniert.
Ich habe versucht, den autoritären Guru zu spielen... das hat auch nicht funktioniert.
Ich habe versucht, euch einen Schrecken einzujagen, in dem ich das Forum unangekündigt vom Netz genommen habe, in der Hoffnung, dass ihr euch dann besinnt und einseht, dass ohne die Unity etwas fehlen wird... doch auch das erbrachte nicht den erwünschten Erfolg.
Jetzt bin ich wieder da, wo ich schon vor vielen Monaten war...
bei dieser Scheißegal-Einstellung, die letztlich auch nichts bringt, aber wenigstens mir persönlich Frieden gibt.
Wir drehen uns im Kreis.
Ich möchte euch dennoch bitten, die Sache hier nicht als hoffnungslos einzustufen.
Ich glaube, dass die Chance besteht, dass sich alles noch zum Besseren wendet.
Aber dazu bedarf es eurer Mithilfe.
Ignoriert diese Streitereien einfach... ignoriert die Leute, die euch dumm kommen... eröffnet Themen über Dinge, über die ihr gerne diskutieren wollt... und wenn dann in diesem Thema wieder der Streit losbricht, werden alle Beiträge, die nichts relevantes zum Thema beitragen, einfach in einen Extra-Thread ausgegliedert. (diese Möglichkeit haben wir Admins mittlerweile)
Nemesus hat wohl leider Recht damit, dass hier im Forum immer nur dann richtig viel los ist, wenn gerade mal wieder die Emotionen hochkochen und sich die User gegenseitig an die Gurgel springen...
Besteht also wirklich Bedarf an diesem ewigen Rumgezanke?
Wenn nein... wenn ihr davon genug habt... dann setzt doch einfach mal ein Zeichen in die völlig gegensätzliche Richtung.
Zeigt, dass hier auch etwas los sein kann, wenn interessante, konstruktive Themen aufgeworfen werden.
Ihr ewigen Streithähne... steckt doch die Energie, die ihr dafür aufwendet, um Beiträge von Menschen auseinanderzunehmen, die ihr eh für völlig schwachsinnig haltet, doch mal in ein Thema, das euch wirklich am Herzen liegt.
Kann ja wohl nicht sein, dass es euch wirklich Spaß macht, ständig nur aneinander rumzunörgeln...
das macht doch euch genauso kaputt, wie es mich kaputt macht, wenn ich mich da zu sehr reinsteigere und zu schlichten versuche.
Lasst es einfach gut sein.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: dian
17.10.2008 00:59 |
|
Deine These D1:
| Zitat: |
| Das, was neue User bzw. stille Mitleser wohl am meisten davon abhält, sich hier miteinzubringen, sind diese ewig langen persönlichen Zitatschlachten, die letztlich niemanden weiterbringen. |
Dian, These 1 wiederspricht Deinen eigenen Beobachtungen. Im Plateau
http://www.plateau-trivial.de/phpBB3/vie....php?f=54&t=299
"beobachtest Du" verschiedene Foren. Das des Plateau, Mind Riot und das der Unity. Du kommst zu dem Schluss, dass es in allen Boards an Aktivität mangelt.
Ich setze noch 3 auf die Liste und beobachte somit das Forum der Unity, das des Plateau, Hansis Flüchtlingslager, metafires Ethik-Board, den Keller und, sofern wir uns denn daran erinnern können, mind riot.
Nach These 1 müsste die Aktivität im Plateau, im Flüchtlingslager, im Ethikboard hoch sein. Bei mind riot und im Keller hätte sie höher sein müssen.
Das ist aber nicht der Fall.
Insofern betrachte ich These D1 als wiederlegt.
Beobachtung2:
| Zitat: |
| Nemesus hat wohl leider Recht damit, dass hier im Forum immer nur dann richtig viel los ist, wenn gerade mal wieder die Emotionen hochkochen und sich die User gegenseitig an die Gurgel springen... |
Welche Ursachen könnten Beobachtung 2 zu Grunde liegen?
Ich stelle folgende Thesen auf
N1:
Die meisten Menschen (und das ist nicht nur auf irgendwelche Foren beschränkt) haben sich kaum etwas zu sagen. Es herrscht Leere, die von der Gesellschaft mitverbrochen sein mag.
N2: Leere wird mit Streitgesprächen gerne übertüncht, damit man sie sich nicht eingestehen muss, gerne auch mittels Sündenböcken.
N3:
Längere Posts erfordern mehr Denk- und Schreibarbeit. Insofern benötigen sie auch mehr Zeit. Wenn 2SatzPosts oder Beleidigungsposts ausbleiben, die Beiträge also länger und anspruchsvcoller werden, kommen weniger zu stande.
N3 sollte leicht mathematisch zu beweisen sein.
Je mehr Zeit ein großer Post benötigt, desto weniger Zeit ist für viele kleine Posts. Zeit steht jedem Menschen nur begrenzt zur Verfügung.
Indizien für die Richtigkeit von N1 und N2 sehe ich in diesem Thread und dem Ausbleiben von Aktivität in Threads, in denen es ausnahmsweise nicht um mich geht, und zwar in sämtlichen Foren.
Ich bitte um SACHLICHE Wiederlegung meiner ARGUMENTATION, falls möglich.
N.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Ich setze noch 3 auf die Liste und beobachte somit das Forum der Unity, das des Plateau, Hansis Flüchtlingslager, metafires Ethik-Board, den Keller und, sofern wir uns denn daran erinnern können, mind riot. |
Das das "Flüchtlingslager" und Mind Riot ein und das selbe sind is dir aber schon klar oder?!? Das eine war der Vorgänger weil ich halt schnell wieder n Forum wollte, danach hatten die meisten anderen auch Bock mitzuarbeiten und so hat sich Mind Riot aus dem Flüchtlingsforum entwickelt. Nur so zur allgemeinen Information und Richtigstellung.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Mein erstes Thema: Mind Riot
Wer glaubte, dass mit "Hansis-Flüchtlingsforum" bereits der intellektuelle Tiefpunkt des Netzes erreicht sei, der wird mit dem Nachfolgestreich: "Mind Riot" eines besseren belehrt... |
Aus der plateaujanischen Linksammlung vom 25. Sep 2008
Ja, Hansi, war mir klar. Ich wollte existierende Foren quasi nebeneinander stellen, um zu zeigen, dass in ihnen die selbe Art von Passivität herrscht. Deshalb betrachtete ich nur die Foren, unabhängig davon, zu welchen Projekten sie gehören.
Gruß,
N.
|
|
|
|
|
|
zanthia
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Seneca
2. Diskussionskultur
Die Diskussionskultur hat innerhalb des letzten Jahres IMHO stark nachgelassen, was aber nicht dem Projekt zuzuschreiben ist, sondern der Zusammensetzung an Usern hier. Wo ich hier angefangen habe, gab es zwar auch mal recht billige Diskussionen, aber die meisten waren eigentlich sehr hochwertig. Dies fehlt im Moment.
|
wirklich? hälst du diese hier auch für billig:
Liebe
Wahre Freundschaft
oder ist dir da einfach zuviel schlumpf drin?
(ps: bakunins bart ist übrigens kein schlumpf und ich habe bisher noch nichts von ihm gelesen, was ich als billig empfinden würde!)
| Zitat: |
Original von LuCk3R
Ich finde hier kaum noch interessante Threads, wo ich auch mal was zu beitragen kann... |
welche themen interessieren dich denn, wo du auch mal was zu beitragen kannst? ... wär das nicht mal ne idee, solche themen einfach selbst zu eröffnen?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von zanthia am 17.10.2008 19:42.
|
|
|
|
|
|
Kebap
porno jüngling aus der hölle
|
|
|
RE: dian
17.10.2008 23:07 |
|
Ich möchte hier gern einmal Xoc spielen und auf die Logik eingehen. Wo ist eigentlich Xoc? Oh, hallo Tzak! 
Nemesus, du benutzt hier einen Umkehrschluss, und leider ist dieser recht weit verbreitet aber trotzdem zumeist ziemlich ungültig, mkay.
Sagen wir mal aus A folgt B. Der Umkehrschluss wäre dann die Annahme, wenn irgendwo B ist, dann muss dort vorher A gewesen sein. Das ist aber nicht ganz korrekt. Denn es ist nicht sicher, nur weil aus A das B folgt, dass nur und ausschließlich aus A das B folgen kann und ansonsten nie B existieren könnte, ohne aus A gefolgt zu sein.
Zu viele große Buchstaben? Okay, gehe ich ins Thema, ohne gleichzeitig den Eindruck zu erwecken, B irgendwie toller als A zu finden, nur weil B wie Titten aussieht oder so. Das muss ich mal kurz dazu erwähnen vorher, weil einige Diskussionsteilnehmer ja schnell mal zu Schlussfolgerungen springen und dann irgendwelche Zitate aus dem Zusammenhang reißen und irgendwie emotional drauf abgehen, also:
dian behauptet, dass neue User im Unityforum vielleicht wenig schreiben, weil sie hier hauptsächlich Streitereien lesen. Der Umkehrschluss wäre hier dann, dass ohne Streitereien also viel gepostet würde. Dieser Umkehrschluss ist wie oben zumeist völlig unzureichend. Nemesus du gehst in deinem Post dann weiter dazu über, den Umkehrschluss zu widerlegen und nachdem dies vollbracht ist, folgerst du daraus irgendwie, nun auch die ursprüngliche Behauptung widerlegt zu haben. Die ist aber ebenfalls unzureichend.
Die Streitereien könnten zB nicht der einzige Grund sein, usw. Dies deutete dian auch an, als er davon schrieb, dass die Streitereien "wohl am meisten" dazu beitrügen.
Ich persönlich finde es sehr offensichtlich, dass ätzende Streitereien das Klima vergiften, mkay. Wenn diese Ätzdüfte anderswo fehlen, dann heißt das aber nicht umkehrschlüssig zwangsläufig, dass dort nun direkt das tollste Diskussionsklima herrschen müsste. Dazu, denke ich auch, müssen noch reichlich andere Brütlinge gepflanzt und ausgiebig begossen werden...
Okay, so blumig schreibt Xoc nie, ich habs wohl völlig vermasselt, sorry!
| Zitat: |
Original von nemesus
Deine These D1:
| Zitat: |
| Das, was neue User bzw. stille Mitleser wohl am meisten davon abhält, sich hier miteinzubringen, sind diese ewig langen persönlichen Zitatschlachten, die letztlich niemanden weiterbringen. |
Dian, These 1 wiederspricht Deinen eigenen Beobachtungen. Im Plateau
http://www.plateau-trivial.de/phpBB3/vie....php?f=54&t=299
"beobachtest Du" verschiedene Foren. Das des Plateau, Mind Riot und das der Unity. Du kommst zu dem Schluss, dass es in allen Boards an Aktivität mangelt.
Ich setze noch 3 auf die Liste und beobachte somit das Forum der Unity, das des Plateau, Hansis Flüchtlingslager, metafires Ethik-Board, den Keller und, sofern wir uns denn daran erinnern können, mind riot.
Nach These 1 müsste die Aktivität im Plateau, im Flüchtlingslager, im Ethikboard hoch sein. Bei mind riot und im Keller hätte sie höher sein müssen.
Das ist aber nicht der Fall.
Insofern betrachte ich These D1 als wiederlegt.
Ich bitte um SACHLICHE Wiederlegung meiner ARGUMENTATION, falls möglich.
N. |
|
Question Authority ~ Think for Yourself
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Kebap
18.10.2008 02:06 |
|
Hallo Kebap,
Deiner Aussage:
| Zitat: |
| Sagen wir mal aus A folgt B. Der Umkehrschluss wäre dann die Annahme, wenn irgendwo B ist, dann muss dort vorher A gewesen sein. Das ist aber nicht ganz korrekt. Denn es ist nicht sicher, nur weil aus A das B folgt, dass nur und ausschließlich aus A das B folgen kann und ansonsten nie B existieren könnte, ohne aus A gefolgt zu sein. |
habe ich nichts entgegenzusetzen. - Damit hast Du völlig Recht.
Allerdings stelle ich gerade erstaunt fest, dass in den letzten Posts sowieso der Wurm drinnen zu sein scheint. Ich versuche darum nocheineinmal neu anzufangen:
Dian redet tatsächlich nur von >>neue(n) User(n) {Ut1}bzw. stille(n) Mitleser(n){Ut2}<<.
Ich möchte aber auf alle User {Ugesamt} heraus, also sowohl von den neuen (deren Anzahl verschwindend gering ist) {Ut1}, den stillen Mitlesen{Ut2}, deren Anzahl unbekannt ist (da es wohl sehr gewagt wäre, davon zu reden, dass alle registrierten User auch hier regelmässig lesen) , den Usern, die es tatsächlich schaffen, auch mal selbstständig Themen aufzugreifen{Ut3}, und denen, für die ich offensichtlich ein neuer Lebensmittelpunkt geworden bin.{Ut4}
Nach diesem Model bestünde Ugesamt aus den Teimengen {Ut1}, {Ut2}, {Ut3},{Ut4}
Ut1:
Es melden sich ab und zu neue User an, und zwar unabhängig davon ob gerade gestritten wird, oder nicht. Für den Fall, dass hier gerade gestritten wird, klingt es dann plausibel, dass diese Leute vom Streit nicht abgestossen genug sind, um sich zu registrieren, aber abgestossen sind, zu posten?
Ich kann es zwar nicht ausschliessen, aber für mich klingt das nicht >>logisch<<. Eigentlich besteht doch der Sinn des Anmeldens darin, die Option zu beklommen, posten zu können. Ich halte "Ziellosigkeit" als Erklärung für wesentlich realistischer, beweisen kann ich es nicht.
In meinem ersten Post schrieb ich, dass weder die Leute aus {U1} noch aus {U2} sich melden werden.
Offensichtlich hatte ich damit Recht.
{U2} wären dann die Leute, die sich einst aus irgendwelchen sonderbaren Gründen registrierten, sich hier dann aber auch nicht mehr sehen liessen. Ich rechne fest damit, dass viele der Leute, die sich hier vor Jahren registrierten, gar nicht mehr vorbeischauen.
User aus {Ut3} schreiben ihre Themen unabhängig von Streitereien. Sie werden sicherlich vom Klima beeinflusst, allerdings tauchen sowohl in Ruhephasen als auch in Streitphasen Threads von {Ut3} auf. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass diese Leute danach wenig streiten, weil auf Sachthemen wenig geantwortet wird, als dass sie der Streit, an dem sie sich nicht oder selten beteiligen dazu bringt.
Und dann wäre da noch {Ut4} eine Gruppe die nur dann aktiv ist, wenn es um Streitereien geht. Die Frage, ob Streit sie dazu veranlasst, weniger zu posten, erübrigt sich durch die Definitionen.
Natürlich mag dieses Model unzureichend sein, und es mag eine Schnittmenge zwischen {Ut3} und {Ut4} existieren. Dennoch finde, immer mehr, dass die These
| Zitat: |
| Das, was neue User bzw. stille Mitleser wohl am meisten davon abhält, sich hier miteinzubringen, sind diese ewig langen persönlichen Zitatschlachten, die letztlich niemanden weiterbringen. |
nicht beweisbar und insofern unbrauchbar ist.
Auch wenn meine Thesen teilweise auf nicht vollständigen Umkehrschlüssen basieren, sehe ich doch gerade immer wieder Indizien, die sie zu belegen scheinen.
| Zitat: |
N1:
Die meisten Menschen (und das ist nicht nur auf irgendwelche Foren beschränkt) haben sich kaum etwas zu sagen. Es herrscht Leere, die von der Gesellschaft mitverbrochen sein mag.
N2: Leere wird mit Streitgesprächen gerne übertüncht, damit man sie sich nicht eingestehen muss, gerne auch mittels Sündenböcken.
N3:
Längere Posts erfordern mehr Denk- und Schreibarbeit. Insofern benötigen sie auch mehr Zeit. Wenn 2SatzPosts oder Beleidigungsposts ausbleiben, die Beiträge also länger und anspruchsvoller werden, kommen weniger zu stande. |
Ich mache folgende Vorraussagen:
Bleiben Streitigkeiten aus, wird es im Forum wieder sehr ruhig werden.
{Ut1} und {Ut3} werden sich mehr beteiligen, wenn sie das Gefühl haben, dass mehr aufeinander eingegangen wird.
Ob gestritten wird oder nicht, wird sich nur sehr wenig auf {Ut2} auswirken.
{Ut4} wird schweigen, wenn ihr Feindbild wegbleibt.
Ich schlage vor, das in nächster Zeit zu beobachten.
Gruß, nemesus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE: Seneca / Tzak
19.10.2008 00:51 |
|
2 Sachen zu dir, dann zurück zur Hauptthematik:
1. Ich ging aus dem Plateau und bat um Rauswurf, danach hast du mich rausgeworfen. (was ich btw. erst vor kurzem gemerkt habe, als ich mal in den Blog hineinsah).
2.
| Zitat: |
Nemesus
Höre endlich auf, Dich als Mittelpunkt des Universums zu betrachten. Mir ist es schlichtweg egal, weshalb Du nicht gepostet hast. Dian hatte die Frage gestellt, was er tun könne, damit mehr Menschen posten, und ich habe die MÖGLICHKEIT in Betracht gezogen, dass es sinnlos sei, sie zu fragen.
Und was Dich anbelangt: Du warst sehr ruhig, bevor ich wieder postete. Ich interpretiere das so, dass Du vorher keinen Anlass hattest. Das ist meine Freiheit, so zu interpretieren. |
Dazu:
| Zitat: |
Tzakahra
@ dian
Ich mochte deinen ersten Beitrag hier und ich glaube darin eine Eigenschaft herauslesen zu können, die ich sehr schätze: Du bist nicht nachtragend.
Und da ich im Nachtragendsein auch kein Experte bin, kann ich mich daher auch überwinden dir hier eine Antwort zu geben (nein ich werde mich nicht in die Streitigkeiten der anderen hier einmischen, ich versuche es zumindest). |
Du siehst, mein Beitrag ging an dian und anschließend stellte ich noch ein paar Fragen. Dass du daraus interpretierst, ich hätte mit meinem Anfangsbeitrag in irgendeiner Weise auf dich reagiert, lässt den Schluss zu, dass du derjenige bist, der gerne im Mittelpunkt steht. Deine Interpretation, du seist der Anlass für mein Auftauchen und meinen ersten Beitrag ist jedoch nicht fundiert. Es ist schlicht und einfach der Versuch eines Totschlagarguments.
@ dian
Konntest du irgendwelche sinnvollen Informationen aus meinem ersten Beitrag herausziehen? Hm, hast du eine Lösung dafür, was man tun sollte, wenn andere Leute einen anscheinend absichtlich (oder aus Dummheit?) falsch verstehen wollen? Immerhin macht das so ziemlich jede Diskussion kaputt. Kannst du mir sagen, wieso ich z.b. hier von mir persönlich erzählen sollte, um mir dann Stellungnahmen dazu durchzulesen, die von Fehlargumentationen nur so triefen? Schau dir bitte alle Beiträge in diesem Thema nochmal genau an. Denkst du es ist möglich von der Mehrzahl der User einfach eine verständnisvolle Antwort zu erhalten, statt bloßen Niedermachbeiträgen, Zitatschlachten und Pöbeleien?
Ich hatte dir auch noch einige Fragen gestellt und zumindest mir würden Antworten auf diese Fragen weiterhelfen.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Tzakahra
19.10.2008 07:21 |
|
| Zitat: |
| 1. Ich ging aus dem Plateau und bat um Rauswurf, danach hast du mich rausgeworfen. (was ich btw. erst vor kurzem gemerkt habe, als ich mal in den Blog hineinsah). |
| Zitat: |
| Deine Interpretation, du seist der Anlass für mein Auftauchen und meinen ersten Beitrag ist jedoch nicht fundiert. |
Interpretation, aus dem Lateinischen >>interpretatio<< = Auslegung, Deutung.
Auslegungen haben für mich auch immer einen gewissen Grad an Spekulation. Für Dich nicht?
Auf die Fragen, die Du dian gestellt hast, halte ich nur eine Antwort für angemessen:
N.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
@ Tzakahra:
Ich finde es schon ein wenig dreist, selber von sich überhaupt nichts Persönliches Preis zu geben, und gleichzeitig von anderen zu erwarten, dass sie Rechenschaft über ihre Freizeitgewohnheiten und sonstige Aktivitäten ablegen.
Du bist hier schon einige Zeit lang (mehr oder weniger aktiv) mit dabei gewesen... hast es aber geschafft, dass ich mich nach all der Zeit an absolut NICHTS erinnere, was ich irgendwie mit dir konkret in Verbindung bringen könnte... keine besonderen Ansichten, keine lustigen Anekdoten... einfach nur NICHTS. (höchstens ab und zu mal ein bisschen Rumgemöpe)
Ok, im Chat bist du wohl deutlich aktiver gewesen, hast einige Leute auch real getroffen, und die scheinen dich auch für nen netten Kerl zu halten...
aber ein wirkliches Interesse an der Sache, um die es hier eigentlich gehen soll, hast du offensichtlich nicht.
Das ist jetzt mehr eine Feststellung, kein Vorwurf. Du bist ja auch beileibe nicht der einzige mit dieser Einstellung.
Ihr wollt hier einfach nur ein bisschen Spaß haben und ein paar interessante Leute finden, mit denen man gut saufen oder sonstwas machen kann. Und ob da nun "Unity" draufsteht, oder "Jusos", "Antifa" oder "Zeugen Jehovas", ist euch scheißegal, so lange man euch möglichst wenig mit irgendwelchen ideologischen Gedanken belästigt.
Ich meine, ich will zwar schon auch, dass die Unity eine Art Kontaktbörse ist... aber doch bitte vorrangig für diejenigen, die sich auch wenigstens ein bisschen mit den dahintersteckenden Idealen identifizieren können!
Keine Ahnung, ob das auf dich zutrifft... viel gehört bzw. gelesen habe ich davon, dass du dich mit irgendetwas hier identifizieren könntest, jedenfalls nicht.
Daher ist meine Motivation, hier vor dir nun einen Seelenstriptease hinzulegen und dir auch noch meine letzten Geheimnisse zu offenbaren, auch nicht wirklich besonders hoch.
Genaugenommen bin ich doch sowieso einer der gläsernsten User hier. Ich kenne jedenfalls wenige, die hier schon so viel Privates aus dem Nähkästchen geplaudert haben wie ich. (außer vielleicht noch Hansi, Arne und ein paar andere, die schon länger nicht mehr dabei sind)
Ja, stimmt schon, ich hätte nichts dagegen, wenn es hier etwas persönlicher werden würde, und User hier auch mal wieder öfters über ihre Gefühle, Sehnsüchte und privaten Nöte sprechen könnten...
allerdings ist zumindest dafür definitiv ein besseres Klima von Nöten, denn niemand öffnet sich gern, wenn er das Gefühl hat, dass alles, was er mitteilt, früher oder später gegen ihn verwendet werden wird.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: dian / konkretes Beispiel
19.10.2008 16:46 |
|
Ich habe mich sehr über den "naiv"-Thread gefreut, der war so, wie er lief, genau nach meinem Geschmack... Bis Hansi wieder zuschlug.
Den 1-SatzPost
| Zitat: |
| Im Notfall kann man auch immer profiliert schreiben, wenn man viel schwallen und wenig sagen möchte . |
empfinde ich als witzlos,
langweilig,
offTopic,
sinnleer,
abschreckend,
und als Grund dafür, dass der Thread zumindest mir weniger Spass macht, da er deutlich an Niveau verliert. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Post irgendeinen Leser mit Hirn anregt oder inspiriert.
Ich empfehle daher, derartige >>Beiträge<< in Zukunft einfach zu löschen, da dieses Vorgehen die Qualität der Unity schützen und gleichzeitig der >>Real Unity<< eine REALE Daseinsberechtigung verschaffen würde.
N.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Ich empfehle daher, derartige >>Beiträge<< in Zukunft einfach zu löschen, da dieses Vorgehen die Qualität der Unity schützen und gleichzeitig der >>Real Unity<< eine REALE Daseinsberechtigung verschaffen würde. |
Für was ne Löschung? Du kannst in deinen Profiloptionen alles mögliche einstellen, wessen Postings du lesen möchtest.
|
|
|
|
|
|
|
