|
|
Ach ja, was mir jetzt letzt aufgefallen ist:
Ich schalte für Unterhaltungssachen ja recht selten den Fernseher an, aber jetzt letzt ist es dann doch passiert als der zweite Fluch der Karibik im Fernsehen kam. Wie gesagt bin ich das Programm-Fernsehen kaum noch gewohnt, und bei der Werbung hab' ich mal wieder fast 'nen Schock bekommen: Spektakuläre und sinnlose Action-Szenen in irgendwelchen Vorschauen, Gepard mit heiler Welt und der Vermittlung von Werten wie Arroganz oder Luxusbewusstsein. Komisch dass man da nicht mal versucht was zu ändern ... ach ja, richtig, wir müssen ja an die arme Industrie denken, denn: "WERBUNG SCHAFFT ARBEITSPLÄTZE" (für Arbeit, die der Gesellschaft mehr schadet als nützt, aber wen interessiert's?)
Nicht dass die Abschaffung von Werbung im Fernsehen dafür reichen würde um Amokläufe zu verhindern, aber ich denke schon dass man dann weniger verstörte Kinder / Jugendliche hätte. ^^
|
|
|
  
|
|
dian
unregistriert
 |
|
Bilde ich mir das nur ein, oder sind die jüngsten Amokläufe in den USA in der öffentlichen Berichterstattung hierzulande ein wenig untergegangen?
Sind die Leute vielleicht gerade "gesättigt", so dass die Medien ihnen nicht schon wieder ein paar neue Amoklauf-Sondersendungen zum Abendbrot servieren wollten? Eventuell könnte ja dann dem einen oder anderen auffallen, dass die eh immer nur die selbe Scheiße labern...
Naja, vielleicht hat der eine oder andere Verantwortliche auch erkannt, dass man die Leute nicht mehr schocken kann, wenn man zu inflationär über solche Dinge berichtet.
(Sieht man ja an den Anschlägen in Baghdad oder Kabul, für die sich eigentlich niemand mehr interessiert, weil sie eh schon zum Alltag gehören.)
Ich lasse mich aber nicht lumpen und bin gerade fleißig dabei, mein eigenes kleines Video zum Thema "Amoklauf in Winnenden" fertigzustellen.
Selbstverständlich, wie von mir gewohnt, politisch absolut korrekt und voller Trauer und Mitgefühl.
Ich denke, es wird euch gefallen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
mal sehen, ob dir wieder ein paar "fehler" unterlaufen in bezug auf die nazizeit
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Ja, der Adolf drängt sich mir bei sowas immer förmlich auf... erst recht, wenn es um Politiker geht, die Kunst in "gesund" und "krank" einteilen, oder die einfach generell alles verbieten lassen möchten, was über ihren beschränkten Horizont hinausgeht.
Zitat Schoible, äh Stäuber zum Thema Killerspiele:
"Dieses Dreckszeug hat in den deutschen Kinderstuben nichts verloren. Und deswegen gehört es verboten."
Geile Begründung, übrigens. 
|
|
|
|
|
|
|
|
also das ist garkeine begründung. zumindest wäre es mir neu, wenn eine behauptung oder meinungsäußerung als begründung herhalten kann.
und da soll noch jemand sagen, politiker denken mehr als gewöhnliche menschen nach über das, was sie sagen. sind eben auch nur menschen..
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe heute in der Regionalzeitung gelesen, dass die große Koalition schärfere Waffengesetzte noch vor der Bundestagswahl durchsetzen will.
Das liegt wohl mal wieder an dem Poltiker, der dem Volk immer noch am meisten zuhört: Dr. Dr. Dr. Wolfgang "Ich bin der Staat und das Volk und die Sonne"-Schäuble.
Als der Wolfkampf noch fern war, hatte der CDU-Frontmann noch eine eigene Meinung und sagte, dass er keinen Sinn in schärferen Waffengesetzen sieht, weil sie einfach erwiesenermaßen nicht fruchten. Schließlich ist das deutsche Überwachungsgesetz, was Waffen angeht, bereits derart ausgebaut, dass in den Köpfen der CDU, Amokläufe einfach unmöglich sind.
Mhm.
Ohne große Überraschung hat er dann schnell seine Fahnen richtung Wind ausgefahren und seine Meinung geändert. Schließlich muss man nicht nur verstecken, was man bisher für Scheiße gebaut hat, sondern sich auch noch dem dumpfen Wähler-Tier präsentieren.
In Zukunft müssen wir also auf unsere, im Grunde eh schon kastrierte, Freiheit verzichten, in befriedetem, geschlossenem und privatem Gelände mit Paintballwaffen zu schießen. Außerdem sollen Laserspiele, die entfernt an den Krieg erinnern, den das grundpazifistische Deutsche Rei... Republik natürlich nie führen würde, verboten werden.
Hey, Arschloch! Die spielen nicht Krieg! Die verteidigen ihre Demokratie!
Das erinnert mich stark an diesen Opfer-brief, der mir heute noch Tränen in die Augen treibt. Wenn noch mehr von deren Forderungen durchgesetzt werden... warum stellt sich die NPD dann überhaupt noch zur Wahl?
Die müssten bloß abwarten, bis ein Türke Amok läuft und ein deutsches Mädel und ein, zwei deutsche Burschen aknallt.
|
"Einige Menschen in diesem Land sind sehr reich, aber die meisten von euch sind sehr, sehr arm. Und wisst ihr wieso? Weil ihr alle faule Säcke seid! Euer Land braucht Geld. Aber ihr könnt leider nicht genug Geld beschaffen. Also sag ich euch, was wir tun müssen: Wir werden die Krankenhäuser zumachen und den Leuten Arbeit geben und mehr Raketen herstellen!!"
|
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Mh gut, gegen Verbote sein schön und gut, aber jemanden zu Kritisieren das er Gesetze möchte die eh nix ändern werden (wie er laut deiner Aussage mal selbst gesagt hat), wo ist denn bitte der Unterschied? Nicht das ich mit immer mehr Verboten einverstanden wäre, ganz im Gegenteil, nur Verbote funktionieren eben in den wenigsten Fällen, schon weil verbotene Früchte besonders gut schmecken, konsequenter Weise müsste man dann doch sagen: sollen die doch bitte alles, aber auch wirklich alles verbieten (selbst Nahrungsaufnahme und atmen), vllt weckt das ganze Dummvolk ja dann endlich mal auf.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Ja, das ist natürlich ein cleverer Schachzug von den Politikern.
Es sind bald Wahlen... also MÜSSEN sie irgendwas tun, um nicht als untätig zu gelten.
Sie hatten aber wohl auch zu viel Schiss davor, sich ernsthaft mit der Lobby der Schützen oder Computerspielern anzulegen... sind ja alles potentielle Wählerstimmen.
Also schlachten sie als Bauernopfer erstmal jene Gruppe, die dummerweise so gut wie überhaupt keine Lobby hat, weil sie in Deutschland schon seit jeher geächtet ist... nämlich die Gotcha-Spieler.
Ich habe das früher selber mal ein Weilchen gespielt. Leider gab es bei uns in der Gegend kaum Möglichkeiten, dieses Hobby legal zu betreiben... und nachdem mich beim Ballern im Wald beinahe ein paar übermotivierte Bullen erwischt hätten, hab ich das dann auch wieder sein lassen, weil's mir das Risiko dann doch nicht wert war.
Jedenfalls ist der Witz an dem Verbot, dass Gotcha bzw. Paintball auch früher nie so ganz legal war, sondern eigentlich immer maximal halblegal. Theoretisch darfst du das nur dann in einem Wald spielen, wenn der Wald eingezäunt ist, sich in Privatbesitz befindet, und am besten noch eine hohe Mauer drum herum ist. Und wo gibt's solche Gebiete schon?
Dann ging es ja auch noch um die sogenannten Laserdromes...
auch das eigentlich ein Witz, da die auch bisher (zumindest in BaWü) kaum erlaubt waren. Da haben die Politiker lieber einen Puff in ihrer Gemeinde geduldet, als so ein "Teufelszeug". Schade eigentlich. Hätte ich schon gern auch mal ausprobiert.
By the way:
Weiß jemand, wie das dann genau aussehen wird mit dem Gotcha-Verbot?
Heißt das, dass dann auch die Waffen, die es bisher noch legal (in Waffenläden) zu kaufen gibt, verboten werden bzw. nur noch mit Waffenschein gekauft werden können?
Ich könnte echt Kotzen!
In Amerika spielen das Kinder... und ich glaube nicht, dass die sich alle nur noch gegenseitig abschlachten deshalb...
Paintball ist einfach nur ein schöner, spannender Sport (für den man nebenbei bemerkt auch mächtig Kondition braucht).
Darüber hinaus lernt man natürlich dabei auch bestimmte militärische Guerilla-Taktiken, viel besser als bei jedem Computerspiel... aber wehrhafte Bürger, die im Guerillakampf ausgebildet sind, machen gewissen Politikern wohl eine Heidenangst.
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eastwood am 28.05.2009 16:53.
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Vielleicht wars doch nicht so gute Idee. Die Abschiedsbriefe beweisen aber eindeutig, dass die wahren Ursachen immer von der offitzellen Version unterscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
S.A.A.R.T. – Schule, Ausbildung, Arbeit, Rente, Tod
ist schon traurig, wie wahr diese aussage erscheint, wenn man mal darüber nachdenkt.
ich finde zwar die ansicht, dass das leben keinen sinn hat und selbst kinder daran nichts ändern, weil auch diese mal sterben, etwas platt. ausserdem war früher diese aufzählung sogar noch kürzer, im sinne von "beschützte kindheit, jagen und sammeln, fortpflanzen, tod".
aber im prinzip werden ja zwei dinge kritisiert:
1) das vor-sich-hin-leben ohne tieferen erkennbaren sinn, und
2) die oberflächlichkeit der konsumgesellschaft.
ich werde beim lesen des abschiedsbriefes das gefühl nicht los, dass der pure status eines ausgestossenen an sich der ausschlaggebende faktor für den rachefeldzug war. andernfalls wäre er möglicherweise nur eine weitere person, die mit traurigem blick dieser entwicklung zusieht.
nehmen wir mal an, er hatte bedingungslos recht. das leben hat keinen tieferen sinn und ist eher als zufall anzusehen mit bemerkenswerter entwicklung. dann wären wir wohl bereits am höhepunkt angekommen und geben uns nun den stumpfsinnigen dingen wie den medien hin. dann wäre das angesprochene malochen bis 65 reinste zeitverschwendung, denn das ergebnis wäre dasselbe: der tod.
müsste man dann nicht den schluss ziehen, dass so viele menschen dieser erkenntnis bislang erfolgreich entkommen sind? die folgefrage wäre dann diese, warum der rachefeldzug sich lediglich auf die schule erstreckt, die ihn prägte.
auch würde ich die erhabenheit vermissen, mit der man die menschen auslachen könnte, würde man erstmal erkennen, dass sie ihre lebenszeit vergeuden und sich unnützen dingen hingeben. es werden aber nur jene ausgelacht, die ehemals ihn auslachten.
meiner meinung nach lässt das nur den schluss zu, dass es sich um rache aus unterdrückung handelt, die auf gewisse weise unnötig bzw. schade war, denn der grundgedanke der angesprochenen kritikpunkte an gesellschaft und system sind schwer widerlegbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
vielleicht lässt sich xoc oder ein anderer, der sich mit termen wie der unendlichkeit auskennt, dazu animieren, das wort zu erheben, wenn ich folgende these an den obigen beitrag anlehne:
nehmen wir das plateau von nemesus. eine kreation, die zum zweck das ansammeln von wissen, dass menschen zu lebzeiten weiter helfen soll.. grob ausformuliert. der verbindende sinn wäre dann die weitergabe dieses wissens zwischen den generationen bzw. die zur-verfügung-stellung des wissens über mehrere generationen hinweg.
der weiterführende sinn wäre die erfolgreiche hilfe in den jeweiligen lebennszeiten mit der daseinsberechtigung, dass wissen anzuwenden und evntl. weiterzugeben.
die grundfrage könnte nun sein, inwiefern solches wissen einem leben hilft, das zwangsweise irgendwann endet; und inwiefern es folgenden leben helfen könnte, dessen lebenszeit ebenfalls zwangsweise endet. anders ausgedrückt: welchen wert hat erfolgreich angewandtes wissen und das resultat daraus für menschen, die nutzen daraus ziehen, jedoch irgendwann sterben müssen? die folgegeneration würde ihren nutzen daraus ziehen können und auch sterben müssen, und so weiter.
das ist meiner auffassung nach der kritikpunkt, den bastian in seinem abschiedsbrief zu verlauten ließ.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, nu, ist nunmal der Punkt, den die Spezies Mensch gefunden hat, um sich in der Evolution durchzusetzen, das Weitergeben von Informationen zu folgenden Generationen.
Ob das sinnvoll ist für den einzelnen ist für die Evolution genau so uninteressant, als wie es auch nicht ganz abschließend beantwortet werden kann, ob es sinnvoll ist, dass die Spezies Mensch sich überhaupt fortplanzt.
|
User, die diesen Beitrag interessant fanden, interessierten sich auch für "Sabine Leutheusser-Schnarrenberger" und "Abgelaufenes Dörrobst".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
quaid, du fragst mehr oder weniger nach dem Sinn.
Sinn ist etwas, dem immer ein Gefühl zugrunde liegen muss. Du wirst es in einer rein "intellektuellen" Argumentation nicht finden können.
Es ist hinreichend sicher, dass Leben in diesem Universum enden wird, das belebte Universum ist nur ein temporärer Zustand.
Deine Argumentation, dass der Wert immer für etwas danach und dann wieder danach und danach sein muss, muss also scheitern. Irgendwo muss ein Zeitspanne sein, die an und für sich für Menschen einen Wert hat und nicht nur für irgendetwas danach.
Wenn jemand solche Augenblicke nicht findet oder sie ihn nicht hinreichend befriedigen, sollte man den Mensch betrachten und wie es dazu kommt, dort wird man die Antworten finden.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Kein Witz...
Neulich hat sich bei uns im Kaff folgendes ereignet:
Ein Mann lief aus seinem Haus auf die Straße, steckte sich einen selbstgebastelten Böller ins Maul, zündete ihn mit einem Feuerzeug an... und sprengte sich damit den Kopf weg.
Erfahren habe ich diese Details nur aus dem Dorftratsch.
Die örtliche Lokalzeitung hatte für diesen (wie ich finde extrem ungewöhnlichen) Vorfall gerade mal drei Zeilen übrig. Sie erwähnten weder, was genau passiert war, noch irgendwas über die Gründe des Selbstmords... es hieß einfach nur lapidar, dass sich "tragischerweise ein Mann auf der Haupstraße das Leben genommen" hat.
Und wahrscheinlich hätten sie nicht mal diese drei Zeilen geschrieben, wenn nicht der ganze Ort von dem Knall und den darauffolgenden Polizeisirenen eh schon aufmerksam geworden wäre.
Warum ich das im Amoklauf-Thread erwähne?
Vor allem, weil das selbe verlogene Drecksblatt seit dem Amoklauf von Winnenden nahezu jeden Tag mindestens eine halbe Seite über böse Computerspiele, böse Sportschützen und die armen unschuldigen Opfer von Winnenden und deren Eltern berichtet.
Hier sieht man wunderbar, wie Propaganda funktioniert, und wie manche Dinge bis zum Erbrechen ausgewalzt werden, weil eine starke Lobby dies so haben möchte, während andere Dinge komplett unter den Teppich gekehrt werden.
Das Schlimme ist, es gibt nicht mal Konkurrenz.... es gibt nur diese eine lokale Tageszeitung, und unzählige naive Leser saugen diese völlig verzerrte, einseitige Wahrnehmung in sich auf und halten sie für die ultimative Wahrheit.
Wahrscheinlich hat sich der Typ, der sich da umgebracht hat, noch gedacht: "Ich sprenge mich auf offener Straße in die Luft, damit vielleicht mal der eine oder andere wachgerüttelt wird!".
Dass es einfach niemanden interessiert, weil die Presse das so möchte, hätte er sich wohl nicht zu träumen gewagt.
Also was muss man denn tun in dieser Gesellschaft, um überhaupt noch Aufmerksamkeit zu bekommen, wenn es nicht mal mehr hilft, sich selbst in die Luft zu sprengen?
Rennt man hingegen in die nächste Schule und nimmt noch ein paar unschuldige Schüler mit, ist man garantiert für ein paar Tage das Gesprächsthema Nummer 1 in ganz Deutschland.
Und da wundern sich die Verantwortlichen tatsächlich noch, dass sowas immer wieder passiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn letzteres, also Aufmerksamkeit auf irgendetwas zu lenken, der Sinn des Amoklaufes in Winnenden gewesen wäre, dann hätte der schon etwas besser planen können, wie eine Nachricht an die Nachwelt erhalten bleiben kann. Da sehe ich ja auch die elementaren Unterschiede zu Emsdetten, der hat sich all diese Gedanken gemacht.
Und es gibt fast nur noch 1-Zeitungskreise in Deutschland. Warum da niemals ein Kartellamt eingreift, ist mir auch nicht klar.
Aber man könnte theoretisch eine eigene Zeitung aufmachen und dann, wenn die schnell pleite ist, mit Kartellrechten verhindern, dass die an die gleiche Meinungsdepandance gehen wie die andere.
|
|
|
|
|
|
|
.
