|
|
in anlehnung an darkeastwoods signatur:
| Zitat: |
In dem hebräischen Originaltext lauten die drei ersten Worte der Genesis wie folgt: »Bereshit bara Elohim ...«. Im vierten Jahrhundert übersetzte dies Hieronymus, einer der Väter der Christenheit in der Vulgata, der lateinischen Bibelfassung, die die Grundlage für den heutigen Bibelinhalt und alle späteren Übersetzungen bildete, mit: »In principo creavit Deus...« (Zu Beginn erschuf Gott...).
Elohim, ein im Plural stehender hebräischer Begriff wurde somit mit »Gott« (Singular) ins Lateinische übersetzt. Eigentlich hätte man Elohim also mit GÖTTER (Plural) übersetzen müssen. Die wortgetreue Übersetzung des Wortes ELOHIM ist aber nicht »Gott« sondern »Die, die vom Himmel gekommen sind«. |
was gott angeht:
für mich ist das alles ein hirngespinst. die menschen überleben nunmal leichter, wenn sie an etwas glauben können.
ich zweifle keine höhere macht an. aber ich zweifle alles an, was die menschen daraus machen. deshalb ist die bibel für mich reinste propaganda und die lehre dessen allerhöchstens ein produkt der maschinerie, die kirchensteuern eintreibt.
wenn ich mir allein schon diverse texte aus diesem gottes-film (?) rekonstruiere:
-leute..abraham leidet an einer furchtbaren krankheit und stirbt! wir haben irgendwas falsch gemacht und gott bestraft uns. schnell, schlachtet ein paar viecher zur opfergabe!
-oh, es regnet. wie gut für die ernte. das ist sicher gott, der uns belohnen möchte!
wenn etwas gutes passierte, war es immer gott. und wenn etwas schlechtes passierte, waren gottes wege plötzlich unergründlich.
es gibt exakte wissenschaftliche erklärungen für krankheiten und regen. wissenschaftler können sogar etwas zum urknall sagen. aber bis heute kann kein gelehrter der religion etwas über gott sagen.
|
|
|
|
  
|
|
|
|
ich zitiere aus
http://www.foren4all.de/showthread.php?t=5000&page=2
| Zitat: |
Elohim ist nur die Pluralform von Gott.
Es wurde aufgehoben, nachdem Gott seinen wahren Namen (Jahwe) an Moses offenbarte. |
| Zitat: |
Elohim ist ein Begriff, der sowohl im Singular als auch im Plural steht, und je nach Kontext eben mit "Gott", "Götter", "Götzen" oder "Gottessöhne" übersetzt werden muß.
Im Deutschen gibt es z.B. das Wort Himmel. Es ist im Singular und Plural gleich. Wenn Du jetzt ins englische übersetzt, dann mußt Du wählen, ob es sky, skies, heaven oder heavens heißt. Genauso ist es mit Elohim. |
| Zitat: |
Richtig ist natürlich, daß es keinen "Namen" für Gott gibt, es gibt nicht "DEN" Namen. Das sagt doch schon Lao Tse, das TAO, das genannt werden kann, ist nicht das TAO.
Wenn man nun "elohim" als "Gott" übersetzt, ist das im Prinzip schon nur eine Notlösung in Ermangelung eines besseren Begriffs. |
| Zitat: |
In der Bibel (Buch Genesis 6, 1 ...) steht:
"Als sich die Menschen über die Erde hin zu vermehren begannen und ihnen Töchter geboren wurden, sahen die Gottessöhne, wie schön die Menschentöchter waren, und sie nahmen sich von ihnen Frauen, wie es ihnen gefiel.
Das sprach der Herr: Mein Geist soll nicht für immer im Menschen bleiben, weil er auch Fleisch ist; daher soll seine Lebenszeit hundertzwanzig Jahre (vgl. das Ziel von Johannes Heesters) betragen.
In jenen Tagen gab es auf der Erde die Riesen, und auch später noch, nachdem sich die Gottessöhne mit den Menschentöchtern eingelassen und diese ihnen Kinder geboren hatten. Das sind die Helden der Vorzeit, die berühmten Männer. |
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
 |
|
Hatte ich auch schon in @Darkeastwoods Thread was zu geschrieben, warum da Plural statt Singular verwendet wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
ja dann sagt doch hier einfach mal, ob ihr an einen gott oder irgendwelche götter glaubt und so weiter..
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, dass diese Realität von irgendwelchen transzendenten Scherzkeksen simuliert wird. Die alten Religionen dagegen gehören auf den Müllberg der Geschichte.
|
Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube weder an Gott, noch an transzendente Scherzkekse, ich glaube gar nicht (Und wehe jetzt kommt ein Scherzkekse und benutzt eine andere Definition von Glauben, um mir zu erzählen, ich würde doch glauben).
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Sollte es einn Gott oder Götter geben, dann fängt man damit besser wohl keinen Zoff an. Mehr kann ich dazu nicht garantieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, vllt. ist der Gott oder sind die Götter ja besonders zornige Gesellen und stehen darauf, wenn man Krach mit ihnen anfängt und belohnen solches Verhalten?
Ich spiele übrigens auf die Pascalsche Wette an.
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Vermutlich meinst du eher die Kritik an dieser Wette. Diese Kritik ist aber nur scheinbar logisch. Dann könnte man auch an alles mögliche glauben, weil "alles mögliche" ja richtig sein könnte. Dem halteich entgegen das sich Glauben nicht nur auf Gott bezieht, sondern auch MAINSTREAM der jeweiligen Gesellschaft ist. Und bezogen auf die Gesellschaft, bekommt man dann ein sehr klars Bild, welcher Glaube Profit bringt. In Arabien würde ich Mohammed huldigen, in Japan Buddha, und in Deutschland orientiere ich mich eben an der Jesus-Sekte. Der Mensch nimmt gern den Weg des geringsten Widerstands.
Das kann aber keine Kritik an Pascal sein.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von quaid
ja dann sagt doch hier einfach mal, ob ihr an einen gott oder irgendwelche götter glaubt und so weiter.. |
Natürlich habe ich Selbstvertrauen.
|
|
|
|
|
|
|
