|
|
Unsinnige Erwartungen?
13.02.2009 18:06 |
  |
Ich find's immer wieder interessant wenn User an dieses Forum Erwartungen stellen, bei denen es eigentlich offensichtlich ist dass diese absolut unrealistisch sind, weil sie mit den Ansichten eines Großteils der User nicht kompatibel sind. Und wenn diese Erwartungen dann nicht erfüllt werden sind viele enttäuscht oder aufgebracht, und eröffnen dramatische Abschiedsthreads (übrigens: Je dramatischer, desto plausibler meistens die Rückkehr aus dem "Exil" - gibt es für diese Gesetzmäßigkeit eigentlich einen Namen? ^^).
Nun gut, es geht mir weniger darum mich über dieses Verhalten zu beschweren, sondern einfach um meine Diagnose: Wenn die Erwartung gestellt wird, dass bestimmte "Absprachen" eingehalten werden, auf die man sich aber nie geeinigt hat, dann gibt es Zoff!
Nun könnte man einwerfen dass bestimmte Verhaltensregeln "selbstverständlich" sind. Genau diese Vermutung führt aber in den meisten Fällen zu den unplausiblen Erwartungen, und zu der großen Enttäuschung und Wut darüber dass sie nicht erfüllt werden usw. usf.
Mein Vorschlag wäre dass wir erst mal versuchen, nicht zu viel voneinander zu erwarten - und wenn wir es dennoch tun, dann sind nicht die anderen schuld, sondern wir haben einfach die falschen Erwartungen gestellt. Ich denke das ist auch der Punkt, wo Anarchie anfangen sollte.
Falls wir uns auf bestimmte zusätzliche Bedingungen einigen können, können wir die Einhaltung dieser natürlich von den anderen auch erwarten. Wer an diesem Forum teilhaben will hat diese Bedingungen zu erfüllen, was ihn nicht daran hindert über diese Regelungen zu diskutieren, andere für andere Projekte "abzuwerben" oder wieder zu verschwinden wenn ihm die Regelungen nicht passen - schließlich ist das Internet ein freies Land. 
...nur so als Idee, da mir das Gemecker der letzten Tage über "das Verhalten der anderen" etwas auf die Nerven geht, und ich mich nostalgisch nach gewissen Zeiten sehne, als man hier ein wenig toleranter gegenüber den "Macken" der anderen war.
|
|
|
  
|
|
 |
|
|
da hast du wohl recht.
ich habe von seneca aufrichtige einsicht erwartet. von nemesus habe ich die rücknahme seiner anmaßungen erwartet. und vom ganzen forum habe ich erwartet, dass es derselbe rückzugsort ist der es damals war.
allerdings gab es damals im parsimony forum schon solche diskussionen wie in den letzten tagen, wenn ich mich richtig erinnere.
die toleranz hängt einfach von den leuten ab. wie stellst du dir das eigentlich genau vor.. wenn hier jemand herkommt und streit sucht..auch dann soll ich sagen "okay, ich habe keine erwartungen.." ?
dann sehen die diskussionen hier vielleicht anders aus. aber ich würde trotzdem mit derselben laune hier herkommen.. meinst du nicht?
es ging auch mal ne zeit lang anders. hängt einfach von den leuten ab, die dabei sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von quaid
da hast du wohl recht.
ich habe von seneca aufrichtige einsicht erwartet. von nemesus habe ich die rücknahme seiner anmaßungen erwartet. und vom ganzen forum habe ich erwartet, dass es derselbe rückzugsort ist der es damals war. |
Naja, wie gesagt - da gingen die gegenseitigen Erwartungen wohl auseinander; du bist enttäuscht weil du Erwartungen hattest, die die beiden nicht erfüllt haben, und umgekehrt. Wobei ich zugeben muss dass Nemesus' Erwartungen von sehr vielen Usern nicht erfüllt werden, weshalb ich denke dass es vielleicht besser ist wenn er sie entweder zurückschraubt, oder sich irgendwo aufhält wo die Leute kompatibel zu seinen Erwartungen sind.
| Zitat: |
Original von quaid
die toleranz hängt einfach von den leuten ab. wie stellst du dir das eigentlich genau vor.. wenn hier jemand herkommt und streit sucht..auch dann soll ich sagen "okay, ich habe keine erwartungen.." ? |
Toleranz hat auch sehr viel mit Erwartungen zu tun: Wer nicht zu viel von anderen erwartet, mit der Ausnahme dass er diese Verhaltensweise von anderen erwartet verhält sich tolerant. Natürlich kann man nicht alles tolerieren, deshalb sollte man sich entweder in einer Umgebung aufhalten, wo man sich auf gewisse Zusatzbedingungen einigt, oder man muss damit rechnen dass die eigenen Erwartungen nicht erfüllt werden. Und zumindest im Internet ist man relativ frei, was Umgebungen anbelangt.
Und wenn jemand diese Haltung nicht an den Tag legt sollst du ihm natürlich nicht "die andere Backe" hinhalten, sondern ihn auf die Vereinbarungen in diesem Forum hinweisen, und dass er sich daran halten soll, oder verschwinden kann. Dazu muss man natürlich erst mal gewisse Vereinbarungen treffen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da wir den zeitpunkt hier locker als "soft-reset" ansehen können, haben wir auf jeden fall schonmal nen vorwand dafür
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, was meint ihr denn so, gibt es überhaupt Verhaltensregeln mit denen jeder hier einverstanden wäre? Und macht es überhaupt Sinn, welche einzuführen? Kann man sich vielleicht ungefähr darauf einigen, wie die Schlagworte "Freundschaft, Freiheit, Gerechtigkeit, Aufrichtigkeit, Ritterlichkeit" in diesem Forum verstanden werden sollten?
Ich schätze wir können niemandem vorschreiben mit jedem hier im Forum befreundet zu sein. Ansonsten fällt mir zur Freundschaft noch ein dass es für das Forenklima mMn. hilft wenn man sich im RL kennt, was prinzipiell zu Treffen animieren sollte, aber dafür will ich natürlich keine Regel aufstellen. 
"Freiheit" und "Gerechtigkeit" sind denke ich dann ein Faktor, wenn es um Zusatzrechte und Willkür von Administratoren / Moderatoren etc. geht. Am Gerechtesten wäre es natürlich, wenn alle die gleichen Rechte hätten. Ob das Gesamtergebnis dann allerdings wieder zufriedenstellend ist ist eine andere Frage, naja, da sollten wir uns vielleicht auf irgendwas einigen, bevor dann hinterher wieder das Gemecker losgeht dass wer seine Adminrechte "missbraucht" hat.
"Aufrichtigkeit" ist ein Punkt der mir persönlich, und vielen von euch wahrscheinlich auch prinzipiell sehr wichtig ist, wobei da mal wieder die Frage ist, was das genau bedeutet. Ich denke das ist fast schon wieder 'nen extra-Thread wert, wann man sich in diesem Forum als "aufrichtiger User" verhält. ^^
Hm ... "Ritterlichkeit" ... naja, ich weiß nicht ob das Prinzip stark zu sein, und den Schwachen zu beschützen hier im Forum so eine Relevanz hat, das ist dann auch sicher hauptsächlich eine Anwendung für's RL.
Ich weiß nicht ob "Respekt" schon in einem der Worte implizit enthalten ist, ich führ's mal eineln auf:
Ein "respektvoller" Umgang (oder zumindest die Bemühung darum) wäre zwar von meiner Seite aus prinzipiell wünschenswert, aber was genau heißt das? Inwiefern muss man (wenn überhaupt) jemanden respektieren, der sich nicht an getroffene Abmachungen hält, und inwiefern hat man jemanden zu respektieren (wenn übergaupt), den man einfach persönlich nicht leiden kann? Ich denke zwei interessante Punkte hier wären auch:
- Sollte man sich auf die Bitten eines Threaderstellers einlassen, falls diese nicht darauf ausgelegt sind einen Teil der Community zu diskriminieren?
- Sollte man Kritik in gewissen Fällen über PM übermitteln, statt eine Show für das ganze Forum daraus zu machen?
...aaalso, das wären zusammengefasst die Fragen:
- Wann sollte ein Admin eingreifen dürfen, wenn überhaupt? Wann und wie sollte er auf keinen Fall eingreifen? Muss es dafür überhaupt klare Regeln geben? (ich hoffe das gibt nicht wieder so 'ne Tod- und Mordschlag-Diskussion, letztendlich handelt es sich hier "nur" um ein Internetforum ^^)
- Wie verhält man sich in diesem Forum aufrichtig? Wann und wie sollte man sich wem gegenüber respektvoll verhalten?
P.S.: Mir geht es prinzipiell erst mal darum, einen kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, auch wenn er evtl. nicht sonderlich groß ist.
P.P.S.: Wahrscheinlich kommen wir auf gar keinen gemeinsamen Nenner, aber zumindest sieht man dann gut wie unterschiedlich unsere Vorstellungen sind - Yay! 
P.P.P.S.: Ich hoffe wenn ich das hier das nächste mal lese macht es noch fast so viel Sinn wie zum jetzigen Zeitpunkt - Nacht...
|
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Leben und leben lassen, falls mich jemand nicht leben lassen möchte --> wehren.
|
|
|
|
|
|
sandu mehta
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Naja, was meint ihr denn so, gibt es überhaupt Verhaltensregeln mit denen jeder hier einverstanden wäre? Und macht es überhaupt Sinn, welche einzuführen? |
es geht nicht darum, dass sich alle einigen, wie quaid, als stellvertretender forenguru, ja selbst schon bekundet hat. verhaltensregeln machen nur für diejenigen sinn, die sie im ernstfall auch einfordern können. also für lucker und quaid und vielleicht noch dian, wenn er mal lust dazu hat.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Mein Vorschlag wäre dass wir erst mal versuchen, nicht zu viel voneinander zu erwarten |
Ein guter Vorschlag.
Eine Sache erwarte ich allerdings dennoch von Usern, die in einem Forum wie der Unity schreiben: Nämlich, dass sie einen gewissen Abstand zu ihren Emotionen wahren, und dass sie einfach über gewissen Dingen stehen, anstatt sich so leicht provozieren und in eine schmutzige Beleidigungsschlacht hineinziehen zu lassen.
Ist das schon zu viel verlangt?
Nemesus ist weg... aber das eigentliche Problem ist meines Erachtens noch nicht weg. Wenn hier wieder eine so extrem polarisierende Gestalt auftaucht, kann es jederzeit wieder von vorn losgehen.
Daher schlage ich vor, wir chillen jetzt alle mal ein bisschen... und jeder überlegt sich ganz für sich selbst, was hier falsch gelaufen ist, und wie sich ähnlicher Ärger in Zukunft verhindern lässt.
Im Grunde will doch keiner hier ein Forum, wo die Emotionen so hochkochen wie in der letzten Zeit...
Jeder weiß, woran es hakt. Also lasst es uns einfach in Zukunft besser machen.
Schlechte Erfahrungen sind dazu da, um aus ihnen zu lernen.
| Zitat: |
| - Wann sollte ein Admin eingreifen dürfen, wenn überhaupt? Wann und wie sollte er auf keinen Fall eingreifen? Muss es dafür überhaupt klare Regeln geben? |
Ich kann dazu nur sagen: Schaut euch andere Foren an, wie es da abgeht, und wie da nahezu willkürlich Beiträge geschlossen oder verschoben werden, nur weil der Moderator gerade einen schlechten Tag hat...
Das ist meines Erachtens etwas völlig anderes, als die Art, wie das hier bei uns gehandhabt wird. Wenn wir als Admins hier eingreifen, dann könnt ihr davon ausgehen, dass wir uns diese Entscheidung nicht leicht machen, und dass wir nicht mal eben aus einer Laune heraus andere User demütigen wollen oder sowas. (schon allein, weil wir ja genau wissen, dass sich hinterher garantiert wieder einige bei uns beschweren werden)
Dieser Streit ging jetzt aber schon wieder monatelang, und der Läster-Thread von nemesus hat meines Erachtens nicht zu einer wirklichen Deeskalation geführt... also habe ich mich quaid und luckers Meinung angeschlossen, dass dieser spezielle Thread dem zwischenmenschlichen Klima im Forum eher schadet als nutzt.
Was meint ihr, wie lange ein Thread, der von einem User aufgemacht wurde, um darin über die Dummheit anderer User abzulästern, in einem anderen Forum Bestand hätte?
Ok, Nemesus hatte es wohl gut gemeint... Es war ein Experiment. Er wollte die persönlichen Streitereien aus den anderen Threads raushalten... aber ich denke nicht, dass man das kann. Sowas lässt sich nicht künstlich auf einen Thread beschränken. Unterbewusst ist es dann doch immer da.
| Zitat: |
| - Wie verhält man sich in diesem Forum aufrichtig? Wann und wie sollte man sich wem gegenüber respektvoll verhalten? |
Jetzt mach doch keine hochphilosophische Diskussion daraus! Wir reden hier von ganz normalem Sozialverhalten, was schon die meisten Grundschüler beherrschen... nur hier im Netz scheinen manche ihre "Manieren", die ihnen im normalen Alltagsleben ganz selbstverständlich erscheinen, am liebsten komplett ablegen zu wollen.
Man geht einfach nicht auf die Straße, spuckt einem anderen vor die Füße, und regt sich dann hinterher darüber auf, wenn der einem deshalb in die Fresse haut.
Und wenn mein Nachbar Volksmusik hört, dann dreh ich eben meine Lautsprecher mit irgendwas anderem auf... aber ich gehe doch nicht gleich zu ihm hin und sage: "Hey, du bist dummes Gemüse, weil du so kaputte Musik hörst! Ich will mit Menschen wie dir nichts zu tun haben, also verpiss dich gefälligst ans andere Ende der Welt!"
Das ist KEIN sinnvolles Sozialverhalten.
Und wenn ich auf einer Party einen Dummen sehe, der ab und zu Scheiße labert, dann denke ich mir meinen Teil, aber ich hänge mich doch nicht gleich penetrant an ihn ran, um ihn alle paar Minuten auf seine Dummheit hinzuweisen.
Wir reden hier von absoluten Basics des zwischenmenschlichen Beisammenseins, ohne die es einfach nirgendwo funktionieren kann... nicht in einer Demokratie, nicht in einer Anarchie, und auch nicht in einem virtuellen Forum.
Ich finde, es ist völlig ok, sich zu wehren...
und ich selbst bin ja auch nicht gerade auf den Mund gefallen, wenn mir jemand blöd kommt. Da kann ich dann auch schon mal ein bisschen aggro werden... wie beispielsweise neulich bei der Friedenswachtel.
Der Unterschied ist nur: Das ist bei mir etwas einmaliges, auf die konkrete Situation bezogen. Am nächsten Tag kann ich mit dem selben User wieder ganz normal reden. Ich schwöre ihm keine lebenslange Feindschaft, nur, weil er mir mal in irgendeinem Thread dumm gekommen ist.
Ich messe einer Beleidigung, die man mir an den Kopf wirft, einfach keine so große Bedeutung bei, dass ich das danach noch wochenlang breittreten müsste. Ich denke, jeder hier sollte sein Ego zumindest ein bisschen unter Kontrolle haben. Das hat auch was mit charakterlicher Reife zu tun... und die glaubt hier ja schließlich jeder zu haben, nicht wahr?
|
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Neija, gutes Benehmen, Höflichkeit, Respekt, Sozialverhalten etc. sind ja einerlei und das man so etwas besitzen sollte, da geb ich dir auch vollkommen Recht, NUR gibt es gewisse No-go-areas im Umgang mit Menschen bei mir. Und beleidigend und aggressiv werde ich eigentlich auch nur, wenn mich jemand vollpöbelt und ab einem gewissen Punkt ist dann das Fass einfach zum Überlaufen gebracht. Ich finde das auch gut und wichtig so, denn es gibt nun mal völlig kranke Leute da draußen die mit ihren Machtansprüchen auch ohne Probleme Erfolg haben, wenn man ihnen keinen Stock zwischen die Beine haut. @Nemesus war für mich einfach ein kranker Irrer (das ist für mich das Gegenteil von liebenswerter Verrückter) und das gefährliche war, er war verdammt intelligent dabei. Ich meine, warum beschäftigt sich jemand so ausgiebig mit der Psychologie des Menschen? Will ein Psychologe einen Patienten "heilen" (obwohl dieser nicht mal krank sein muss) oder will er ihn umpolen und manipulieren. Der Grad dazwischen ist mir einfach zu schmal, als das ich mir solches Gesülze anhöre um mich danach dann auch noch beleidigen zu lassen wie krank und dämlich ich doch bin. Nett war er nur zu den Leuten die auf seine ganze Quatscherei angesprungen sind und selbst zu denen wurde er dann beleidigend, wenn sie mal anderer Meinung waren. Sorry, @Nemesus ist für mich einfach die Art von Mensch die für mich persönlich gar nicht geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| Original von Hansi @Nemesus war für mich einfach ein kranker Irrer (das ist für mich das Gegenteil von liebenswerter Verrückter) und das gefährliche war, er war verdammt intelligent dabei. Ich meine, warum beschäftigt sich jemand so ausgiebig mit der Psychologie des Menschen? Will ein Psychologe einen Patienten "heilen" (obwohl dieser nicht mal krank sein muss) oder will er ihn umpolen und manipulieren. |
Psychotherapeuten heilen. Psychologen sind in der Werbung z.B. tätig, um eben zu manipulieren u.a.
Und sei beruhigt, der hat ab und an mal was von Jung gelesen, dem Haus- und Hofpsychologen der Nazis und das war es. Therapeutisch hat Jung überhaupt keinen Wert, der faselt von kollektiven Unterbewusstsein, meint, man käme mit der Einteilung in zwei unterschiedlichen Typologien hin und all sowas.
(Was therapeutische Ansätze anbelangt, ist Freud btw genauso ineffektiv. Da ist Adler eigentlich derjenige, der dazu mal halbwegs was vernünftiges gesagt hat.. Der hat aber nix geliefert, was man mit schönen Bildchen vom Ich-Es-Überich oder irgendwelchen Typologien und all so 'nem Zoich einfach verstehen kann.)
Und wenn nemesus was mit Psychologie zu tun hatte, dann maximal mit SVV, nämlich, wie man sich Ziele setzt, die man selber nie erreichen kann und dann auch noch alle gegen seine Ziele aufbringt, damit diese nie auch nur in den Ansatz einer Durchführbarkeit kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von dian
| Zitat: |
| - Wie verhält man sich in diesem Forum aufrichtig? Wann und wie sollte man sich wem gegenüber respektvoll verhalten? |
Jetzt mach doch keine hochphilosophische Diskussion daraus! Wir reden hier von ganz normalem Sozialverhalten, was schon die meisten Grundschüler beherrschen... nur hier im Netz scheinen manche ihre "Manieren", die ihnen im normalen Alltagsleben ganz selbstverständlich erscheinen, am liebsten komplett ablegen zu wollen.
Man geht einfach nicht auf die Straße, spuckt einem anderen vor die Füße, und regt sich dann hinterher darüber auf, wenn der einem deshalb in die Fresse haut.
Und wenn mein Nachbar Volksmusik hört, dann dreh ich eben meine Lautsprecher mit irgendwas anderem auf... aber ich gehe doch nicht gleich zu ihm hin und sage: "Hey, du bist dummes Gemüse, weil du so kaputte Musik hörst! Ich will mit Menschen wie dir nichts zu tun haben, also verpiss dich gefälligst ans andere Ende der Welt!"
Das ist KEIN sinnvolles Sozialverhalten.
Und wenn ich auf einer Party einen Dummen sehe, der ab und zu Scheiße labert, dann denke ich mir meinen Teil, aber ich hänge mich doch nicht gleich penetrant an ihn ran, um ihn alle paar Minuten auf seine Dummheit hinzuweisen.
Wir reden hier von absoluten Basics des zwischenmenschlichen Beisammenseins, ohne die es einfach nirgendwo funktionieren kann... nicht in einer Demokratie, nicht in einer Anarchie, und auch nicht in einem virtuellen Forum. |
Yup, es geht um so was wie Grundlagen des zwischenmenschlichen Zusammenlebens. Und da scheinen die Vorstellungen hier im Forum teilweise recht stark auseinanderzugehen, weswegen ich mir dachte dass es vielleicht interessant sein könnte, sich damit ein bisschen zu beschäftigen. Aber gut, wenn hier die Meinung herrscht dass es ungeschriebene Verhaltensregeln gibt die "selbstverständlich" sind, die jedes Kind kennen müsste, die man aus unerklärlichen Gründen nicht ausformulieren kann, aber dessen Verstoss ein Grund dazu sind beleidigt zu reagieren...naja, macht was ihr wollt, aber meckert dann nicht wenn es Menschen gibt die in diese Utopie nicht hineinpassen...
| Zitat: |
Original von dian
Ich finde, es ist völlig ok, sich zu wehren...
und ich selbst bin ja auch nicht gerade auf den Mund gefallen, wenn mir jemand blöd kommt. Da kann ich dann auch schon mal ein bisschen aggro werden... wie beispielsweise neulich bei der Friedenswachtel.
Der Unterschied ist nur: Das ist bei mir etwas einmaliges, auf die konkrete Situation bezogen. Am nächsten Tag kann ich mit dem selben User wieder ganz normal reden. Ich schwöre ihm keine lebenslange Feindschaft, nur, weil er mir mal in irgendeinem Thread dumm gekommen ist.
Ich messe einer Beleidigung, die man mir an den Kopf wirft, einfach keine so große Bedeutung bei, dass ich das danach noch wochenlang breittreten müsste. Ich denke, jeder hier sollte sein Ego zumindest ein bisschen unter Kontrolle haben. Das hat auch was mit charakterlicher Reife zu tun... und die glaubt hier ja schließlich jeder zu haben, nicht wahr?
|
Ich denke das ist bei mir ähnlich, mit dem Unterschied dass es ziehmlich lange dauert bis ich sauer auf jemanden bin. Ich bin auch nur selten über einen längeren Zeitraum nachtragend, wichtiger ist für mich darüber nachzudenken, ob es überhaupt Sinn macht mit einem Menschen mehr Zeit als nötig zu verbringen, mit dem ich gewisse Differenzen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
clarification request, dian:
wenn die art oder sache, wegen der du dich aufgeregt hast, am nächsten tag in gleichem oder "schlimmerem" maße wieder auftritt - redest du das dann runter, ignorierst es oder was machst du da?
ich frage das nur aus neugier. es ist natürlich richtig, dass "dass sie einen gewissen Abstand zu ihren Emotionen wahren, und dass sie einfach über gewissen Dingen stehen, anstatt sich so leicht provozieren und in eine schmutzige Beleidigungsschlacht hineinziehen zu lassen."
ich schätze, es ist einfach situations - und erfahrungsbedingt.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein sehr schönes und auch wichtiges Thema wie ich finde.
Respekt sollte ständig gewahrt werden. Wenn jemand nicht derselben Meinung ist wie ich, frage ich halt wie er dazu kommt. Es ist nunmal Tatsache, dass jeder einen anderen Blickwinckel auf Situationen hat. Keiner verlangt, dass einer den Standpunkt des anderen übernimmt. Aber Verständniss dafür ist nicht zuviel verlangt.
Trotzdem sollte jeder bereit sein seinen Standpunkt zu vertreten. Und zwar bis zum Ende. Wenn man dazu nicht in der Lage ist müsste man eventuell nochmal drüber nachdenken, ob der Stanpunkt so gut überlegt ist wie Anfangs angenommen.
Dafür ist aber, meiner Meinung nach, Respekt nötig. Respekt davor, das andere nunmal anders sind. Und das muss von beiden Seiten kommen.
Kaum einer wird von seiner Meinung abweichen, wenn er sich Angegriffen fühlt. Wie im echten Leben gilt für mich in einer guten Unterhaltung der Grundsatz : Der Ton, macht die Musik
Mit einwenig Freundlichkeit bricht sich niemand einen Zacken aus der Krone. Ich perösnlich möchte auch nicht einen Haufen von Sellsorgern um mich herum haben. Die vielen unterschiedlichen Meinungen helfen einem doch viel mehr. Trotzdem sollte ein jeder beachten, dass fehlende Mimik so manches in ein falsches Licht rücken könnte.
So mancher könnte sich schnell bedrängt fühlen, was glaube ich keiner wirklich will. Das Sprichwort: " Was du nicht willst, dass man dir tut, das füg auch keinem anderen zu " ist nur bedingt umsetztbar. Man könnte dann auch einfach sagen : Mir ist es Wurst, wenn mich jemand beleidigt, also Feuer frei.
Alles in allem finde ich die Umgangsformen im Forum wirklich gut. Es gibt eigentlich nix, was ich explizit herausnehmen kann um zu sagen : Das gefiel mir aber garnich.
Ich schätze mal, dieser Thread findet seinen Ursprung noch in einer Zeit, als es hier anders lief.
Ich glaube, soetwas wie ein Kodex oder Benimmregeln festzulegen ist Überflüssig. Wenn jemand sich schlecht verhält, ist jeder User in die Pflicht genommen den anderen darauf hinzuweisen. Alle von uns wollen sich hier doch wohlfühlen und keiner will Streit. Das Einwirken eines Admins sollte erst als letzte Instanz in Betracht gezogen werden.
|
Dunkel, die andere Seite ist....... Schnauze Yoda! Iss deinen Toast!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem schliesse ich mich an.
Da wohl die meisten hier Anarchie für eine sehr erstrebenswerte Sache halten sollten wir es doch versuchen wenigstens hier im Forum zu schaffen.
Jeder sollte dem Gegenübersitzenden genug Respekt entgegenbringen.
Ich selbst diskutiere sehr gerne, wobei ich es hasse, wenn jemand vom Thema abweicht um mit "Schlägen unter die Gürtellinie" seinen Argumenten mehr Ausdruck zu verleihen.
Man kann trotz unterschiedlicher Meinung sehr gute, sinnvolle und daher auch extrem nützliche Diskussionen führen, was ich vor allem bei Xoc erlebt habe, dem ich an dieser Stelle für seine ruhige und gelassene Art danken möchte
Beweisen wir, dass Anarchie möglich ist, wenn wir es hier im Forum schaffen ist das schon ein guter Anfang 
Kein Staat, Kein Gott, Kein Herr, Kein Sklave
PS: Das ist warum ich dem Verteilen von Unity-Flyern skyptisch gegenüberstehe...
Ich befürchte eine Flut von Leuten, die aus "Spaß" auf diese Seite gehen und zur Belustigung rumpöbeln o.ä. und die Leute, die man erreichen will nicht einfach auf eine Seite gehen, weil dort steht "Geh auf die Unity-Seite!"
Ich befürchte einen abnehmenden Respekt im Forum. Eben diesen Respekt finde ich hier wunderbar und würde es wirklich Schade finden, wenn er so einfach verschwinden würde. Es ist ein Respekt, den ich in meiner Stadt beispielsweise extrem vermisse. Ich würde mehr Aktivität im Forum nur ungern gegen eben diesen Respekt eintauschen...
|
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
 |
