@ Anonymous:
Gerade am heutigen Tag, wo besoffene junge Menschen wieder in Scharen um die Häuser ziehen und dabei Laute ausstoßen, die mich eher an primitive Tiere als an zivilisierte Wesen erinnern, kannst du dir dein Gutmenschengeschwätz a la "Alle Menschen sind unschuldig und wer eine Waffe gegen sie erhebt ist ganz furchtbar gemein" wirklich sparen.
Achso das ist Geschwätz. Moment? Hat nicht ResistantX geschrieben, dass er selbst mal ein Mitläufer war, weil er es nicht besser wusste? Und du weißt natürlich, dass unter all denen da draußen jetzt niemand ist, der aus Unsicherheit einfach mitläuft und dann Abends im Internet in Foren sein anderes Ich zeigt? Oder der sich daheim dann Gedanken macht, es nur noch nicht schafft sich gegen den Gruppenzwang zu stellen? Klar siehst du diese Menschen nicht, da du offensichtlich nur auf die Oberfläche schaust. Wie soll ich das verstehen: Alle jungen Menschen, die nicht so sind wie du oder ResistantX sind gleich? Willst du das damit sagen? Was unterscheidet dich denn vom oberflächlichen Gesindel? Was unterscheidet dich denn von nem konservativen Tea-Party Anhänger in den USA, der auch keine Einmischung des Staates in das Privatleben sowie freien Waffenbesitz will? Und der sich sicherlich auch oft über den Verfall der Jugend aufregt. Wo ist deine Besonderheit dian? Was an deiner Meinung ist denn kein Mainstream? Dass du willst, dass jene, die sich kacke verhalten bestraft werden? Das wollen etliche religiöse Fundis auch. Man sieht ja wie gut das den "Dreck" (gut da hast du sicher ne andere Definition als religiöse Fundis) aus den Köpfen spült.
Zitat von Tom:
Ich versteh aber auch nicht, wieso du Dians zumindest für mich befremdlichen Äußerungen gleich auf alle überträgst, die sich für die gedanken der unity interessieren.
Naja Dians Äußerung + 3 sehr positive Kommentare ohne den Hauch einer Kritik. Ich habe auch mit Euch diese Leute gemeint, tut mir Leid, dass das nicht klar genug war.
Wieso äußerst du dich nicht kritisch zu dian wenn du anderer Meinung bist? Wenn nicht diskutiert wird in der Unity sieht es eben danach aus, dass entweder alle die Meinung teilen oder es ihnen zumindest egal ist was gesagt wird. Meine Vorstellung von einem alternativen Projekt (als das manche das hier ja noch sehen) ist zumindest anders.
Ich habe lediglich geschrieben, dass Bosse eine Inspiration für mich war/ist. Hitler war wohl auch eine Inspiration für Iron Sky.
Warum ich Dian nicht widerspreche? Zum einen, weil ich mit ihm größtenteils einer Meinung bin, zum zweiten fehlt mir momentan die Zeit, das ist auch der Grund ,warum ich nichts in anderen Threads schreibe. Und drittens geht es hier vor allem um die Anarchonauten und die Musik. Wenn du über Bosse diskutieren willst, mach bitte ein neues Thema auf.
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
Wieso äußerst du dich nicht kritisch zu dian wenn du anderer Meinung bist?
Du warst halt schneller, sonst wäre ich jetzt der Gutmensch
dian unregistriert
02.05.2013 14:56
@ Gutmenschen:
Ich versuche jetzt seit über 13 Jahren, die gleichgeschalteten Dummköpfe da draußen darauf hinzuweisen, wie sehr sie mit ihrer derzeitigen Lebensweise ihr Potential vergeuden... und man kann mir sicher nicht vorwerfen, dass ich in all der Zeit keine guten Argumente vorgebracht hätte, oder dass ich mich nicht verständlich ausdrücken könnte.
Irgendwann wird man zum Menschenfeind, oder zumindest zu jemanden, der unterteilt zwischen den paar wenigen, die es wert sind, dass man sich mit ihnen abgibt, und dem großen Rest, mit dem man nur seine Zeit vergeudet.
Und was soll erst der Wanderprediger sagen? Der ist jetzt bald 50, und hat schon Anfang der 90er Bücher geschrieben und die Spießer aufzuwecken versucht, und muss nun mit ansehen, dass es nicht etwa besser wird, sondern dass jede neue Generation noch ein bisschen primitiver und gleichgeschalteter zu werden scheint als die vorige.
Aus diesem Grund haben wir als Band auch die Entscheidung getroffen, dass wir in zukünftigen Veröffentlichungen eher noch böser und misanthropischer werden müssen als auf unserem (demnächst erscheinenden) ersten Album.
Denn eigentlich sind wir immer noch viel zu nett... und so nette Anarchisten wie uns hat diese Menschheit überhaupt nicht verdient.
Also lasst uns einfach ein bisschen unseren Spaß haben, jenseits aller political correctness, und seid dankbar, dass wir ein anderes Ventil für unseren Frust gefunden haben als ResistantX.
Danke jetzt weiß ich wieder wieso ich die Unity nicht mag und darin kein wirklich alternatives Projekt sehe. Resistant X als Märtyrer anzusehen bzw. nur als Vorbild zu nennen, der zum Denken angeregt hat, ist meiner Meinung nach erbärmlich. Nur weil er in einem Aspekt eine Gesellschaftskritik hervorgebracht hat - die er übrigens nur von etlichen anderen Personen, die sie weit differenzierter formuliert haben, wiederholt - ist er für euch ein Vorbild? Bis auf diese 1% ist Bastian Bosse ein erstaunlich gewöhnlicher Zeitgenosse, einer von den Lemmingen, die ihr so verabscheut.
keine zwingt dich hier zu sein^^ aber hey, du bis nunmal hier und darum wird sich auch mit dir auseinandergesetzt
ich sehe ihn weder als märtyrer, noch als vorbild. solche sachen hab ich inzwischen schon länger abgelegt. meiner meinung nach sind amokläufer dieser art eher gefallen, weil sie durch die tat zu genau dem werden, wie der staat, die hyrachie sie haben will. sie werden durch diese tat zu gewalttätigen irren, vor denen man die leute beschützen muss, und dann heißt es wieder freidenker seien gefährlich...
JEDER, wirklich JEDER, der eine Waffe nimmt und dieses oberflächliche Party-Gesindel mal ordentlich in Todesangst versetzt, hat meine Hochachtung verdient.
Zitat von dian:
Aber was ist daran elitär, wenn ich ganz genau weiß, dass die angepassten pseudo-individuellen Iphone-Junkies, die heute alle in der Herde zum Saufen marschieren, von der Mentalität her kein bisschen anders drauf sind als diejenigen, die auch vor 75 Jahren unterm Hakenkreuz marschiert wären?
Nein, mann. Typen wie du sind das gewesen.
Das ist deine "bessere Welt"?!
Fick dich!
also dian, so leid's mir tut, aber scumdog hat da was angesprochen was durchaus stimmt (vill etwas hart, aber okay^^).
wenn man diese gesellschaft mit gewalt verändern will, so wird man auch eine gewalttätige gesellschaft schaffen. anarchie kann so nicht funktionieren!
dein Video 'Ausgeglichenheit' sieht da vielversprechender aus
und wenn ich btw den sprecher der internationalen anarchistischen vereinigung zitieren darf:
Zitat:
nicht die gewalt, die liebe ist die treibende revolutionäre kraft!
Man mag ueber Dian's Beitraege vielleicht geteilter Auffassung sein, aber eines rechne ich ihm sehr hoch an. Seine Aufrichtigkeit. Alles was er von sich gibt, ist seine ehrliche Meinung. Mitunter schiesst er in seiner Rage ein wenig ueber das Ziel hinaus, aber der Grund fuer seine Empoerung war bis dato immer korrekt. Vieles von dem, was er sagt, findet meine Zustimmung.
Meinungs-freiheit ist ein viel zu kostbares Gut, um sie von einer "political correctness" kaputt machen zu lassen.
dian unregistriert
04.05.2013 17:44
@ Shadowleake:
Zitat:
wenn man diese gesellschaft mit gewalt verändern will, so wird man auch eine gewalttätige gesellschaft schaffen. anarchie kann so nicht funktionieren!
Kann es sein, dass du Anarchie mit Pazifismus verwechselst?
Anarchie heißt für mich, jeden zu respektieren, der auch bereit ist mich und seine Mitmenschen zu respektieren. Aber es heißt nicht, sich alles gefallen zu lassen. Man kann Unterdrückern eine Kugel in den Kopf jagen und trotzdem überzeugter Anarchist sein. Manche Menschen verstehen leider keine andere Sprache. Aber wenn du meinst, dass es mehr bringt, bei einer Demo den Polizisten im Clownskostüm einen Strauß bunter Blumen zu überreichen, dann werde ich dich selbstverständlich nicht davon abhalten.
@(s)aint
schön gesagt! nur, alle anderen haben auch das recht ihre meinungen dazu beizutragen oder nicht?
@dian
ich bin der meinung, dass pazifismus eine der vorraussetzungen für eine funktionierende anarchie ist!
sonst endet es zu schnell in einem kreislauf von rache und lüsten, welche dann wieder in das recht des stärkeren ausarten. pazifismus, wie ich ihn verstehe, heist auch nicht, sich einfach alles gefallen zu lassen. wenn ich mich angegriffen fühl, dann wehre ich mich natürlich mit den situationsbedingt passenden mitteln (schön ausgedrückt^^). ich bin aber definitiv nicht der meinung, dass man sich grundsätzlich aggressiv verhalten sollte, nur um seine meinung in diese welt der meinungen hinauszuschreien!
aber das schöne an anarchie ist auch, dass man die andere meinung so stehen lassen kann wie sie ist, ohne sich gleich vorzukommen, als hätte man den kürzeren gezogen und ich muss sagen, auch wenn ich im bezug auf diese diskussion hier anderer meinung bin wie du, du hast auch viel gesagt, was ich so unterschreiben kann.
Was willst du eigentlich, Dian? Ich meine wirklich, am Ende des Tages?
Für wen machst du das alles?
Willst du eine 'bessere Welt' für alle oder nur für dich und die vermeintlich deinesgleichen? Wenn es dir legitim erscheint, für letzteres über Leichen zu gehen, dann bist du dem Geiste des Hakenkreuzes näher, als es die 'degenerierte Masse', jenes lebensunwerte Gesindel (merkst du was?) je sein könnte - nein, dann schwenkst du sie bereits voller Elan.
Denn diese "Masse", diese Menschen, die du so gern in Todesangst versetzen möchtest, sind es letztendlich alleine, für die es sich zu kämpfen lohnt.
Weil sie es selbst nicht können.
Ha, siehst du: Eine ebenso arrogant-theatralische, aber trotzdem viel humanistischere Herangehensweise.
Dieses Arschloch, welches ihr in eurem 'anarchischen' Video so hochideologisiert - worin genau unterscheidet der sich von einem Breivik?
Es gab bereits Zeiten, in denen divergierende Weltbilder ein mit dem Tode zu ahnendes Verbrechen darstellten - Gesetze diktiert von Männern, die sich sehr sicher, todsicher waren, das richtige zu tun.
Also:
Was ist dein Ziel, deine Utopie?
Weisst du das überhaupt noch?
Ich glaube, du hast es zumindest einmal gewußt, vor der großen Resignation.
Schade, aber wie gesagt: Fick dich!
du scheinst doch ganz vernünftig argumentieren zu können, scumdog. warum machst du das (bzw. die sachlichkeit an sich) mit phrasen wie "fick dich" kaputt?
vielleicht ist das ja einfach deine art, aber es trägt nicht besonders zur diskussion bei.
Für wen machst du das alles? Willst du eine 'bessere Welt' für alle oder nur für dich und die vermeintlich deinesgleichen?
Ich glaube zwar irgendwie nicht, dass dich das wirklich interessiert, aber ich kann es gerne nochmal zu erklären versuchen...
Ich mag die meisten anderen Menschen nicht besonders, bzw. ich komme einfach mit ihrer Art nicht besonders gut zurecht, weil sie sich zu sehr von der meinen unterscheidet. (jetzt mal völlig wertungsfrei ausgedrückt)
Und da ich keine große Lust habe, mich deren Verhaltensweisen anzupassen, versuche ich eben, ihnen meine Sicht der Dinge schmackhaft zu machen, und vor allem, Menschen zusammenzubringen, die meine Sicht der Dinge teilen, weil man gemeinsam einfach stärker ist als wenn jeder denkt, dass er der Einzige auf der ganzen Welt wäre, der so denkt und fühlt.
Oder anders ausgedrückt: Ich fühle mich fremd auf diesem Planeten, die Atmosphäre ist giftig für mich.. und so versuche ich, zumindest in meiner Umgebung eine Atmosphäre zu schaffen, in der ich (und meinesgleichen) atmen kann.
Ich denke, dass diese Atmosphäre auch ein geeignetes Modell für alle Menschen wäre, wenn sie sich nur erstmal darauf einlassen würden. Aber wenn die Bereitschaft, sich darauf einzulassen und den eigenen Lebensstil zu verändern, nicht vorhanden ist, weil die Erkenntnis fehlt, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann, dann bin ich auch so frei, zu sagen, dass mir diese Menschen dann scheißegal sind, und dass sie von mir aus gerne verrecken können.
Und anders als einige Gutmenschen hier stehe ich auch dazu, dass ich kein moralisches Problem damit hätte, diejenigen zu bekämpfen und notfalls zu vernichten, die mich und meine Spezies nicht in Frieden leben lassen wollen.
Meine Spezies - das sind diejenigen, die keinen Gott, keinen Führer, keine Regeln und Gesetze benötigen, um zu wissen, was falsch und richtig ist.
Deren Spezies - das sind diejenigen, die ihren Way of life und ihre kleingeistigen Moralvorstellungen für alle zur Pflicht machen wollen. DAS sind die wahren Nazis.
Ich habe noch niemals in meinem Leben davon gesprochen, meine Weltanschauung für irgendjemanden zur Pflicht machen zu wollen. Ich zwinge ja auch niemanden, in diesem Forum zu schreiben.
Von mir aus kann gern jeder leben wie er will. Aber wenn er mir oder anderen seinen Way of life aufzwingt, mich in seine Schulen zwingt, mich zwingt, zu gehorchen und sein scheiß Unterdrückungs-System sogar noch mitzufinanzieren... dann ist für mich moralisch alles legitim, was dieses Zwangssystem schädigt oder eliminiert. Das ist Notwehr. Wenn du diese Notwehr ernsthaft mit dem Massenmord der Nazis vergleichst, dann muss ich mich schon fragen, ob du selbst nicht schon wesentlich mehr von diesem kranken System korrumpiert worden bist, als du es dir eingestehen möchtest.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von dian am 05.05.2013 14:52.
Oh, aber es interessiert mich tatsächlich, deshalb schreibe ich ja noch in diesem Forum
.
So wie dir geht es den meisten, die mit dieser Welt nicht zurechtkommen
(oder mit denen diese Welt nicht zurechtkommt
),
das brauchst du mir wirklich nicht erläutern.
Was jedoch hat es mit "Notwehr" zu tun, wenn ein Kind aus Verzweiflung wahllos andere Kinder ermordet?
Das hat auch nicht das geringste mit einem "heroic bloodshed" zu tun.
Das ist nur ein Symptom dafür, wie sehr es falsch läuft, dieses System.
Ich verstehe absolut, daß einen diese Welt zur Verzweiflung treiben kann.
Du gehörst aber mitnichten einer anderen Spezies an, auch wenn es sich manchmal so anfühlt.
Es gibt nämlich keine Herrenrasse.
Du willst den Menschen deine Sicht der Dinge schmackhaft machen, indem du sie umbringst? Genialer Plan!
Kommt mir düster bekannt vor, diese Vorgehensweise.
Irgenwann, Anakdian, junger Padawan, kommt jeder aufgeklärte Mensch an diesen Punkt, an dem du dich jetzt hoffentlich noch befindest.
Es ist Zeit für die zweite Pille, hier im Untergeschoß des Kaninchenbaus-
du hast dich schon einmal für die rote entschieden, jetzt gilt es ein zweites mal.
Entscheide dich weise, die dunkle, die ignorante Seite ist mitunter verlockend.
Sie bietet scheinbar einfache Lösungsansätze und sie haben Kekse.
Dafür haben wir uns unsere Menschlichkeit bewahrt.
Deine Wahl, junger Padawan. Again.
Dazu mußt du dich aber zuerst noch einmal ficken
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Scumdog am 05.05.2013 16:39.
Du gehörst aber mitnichten einer anderen Spezies an, auch wenn es sich manchmal so anfühlt.
Spezies (lat. species „Anblick“, „Gestalt“, „Erscheinung“) steht fuer
ein Synonym fuer die Art eines Lebewesens
und ist primaer mit keinerlei Wertigkeit verbunden.
Misanthropie charakterisiert eine Geisteshaltung, keine Handlungsweise.
dian unregistriert
05.05.2013 18:50
@ Scumdog:
Danke, aber wenn ich jemals in die Verlegenheit kommen sollte, einen Guru zu benötigen, dann schaue ich in den Spiegel und führe ein gutes Selbstgespräch.
Ich habe den Eindruck, wir reden hier einfach auch ein wenig aneinander vorbei. Du unterstellst mir Dinge, die ich nie gesagt habe. Und du unterstellst ResistantX, dass er "wahllos Kinder ermordet hat"... das mag auf den Attentäter von Newtown zutreffen, aber definitiv nicht auf ResistantX oder die Jungs von Columbine. Ich glaube, die haben sich durchaus Gedanken darüber gemacht, auf wen sie schießen. (Aber wir können gerne einen Extra-Thread über Schoolshootings aufmachen, wenn dazu Diskussionsbedarf besteht)
Alles was ich sage, ist, dass ich kein Mitleid mit den Opfern habe, weil ich mich eher mit denjenigen identifizieren kann, die ausrasten, als mit irgendwelchen Durchschnittsmenschen, die mit der Masse mitschwimmen und gar nicht verstehen können, wieso manche Menschen diese Welt zum Kotzen finden.
Und du stellst es so hin, als würde ich mit dieser Aussage zum Massenmord aufrufen oder sowas in der Art.
Vielleicht denkst du auch einfach generell, dass Misanthropie der falsche Ansatz ist, um etwas in dieser Welt zu ändern. Ich hingegen glaube, dass man sich erstmal die ganze Hässlichkeit und Primitivität der Menschen eingestehen muss, um überhaupt in der Lage dazu zu sein, in Zukunft einige Dinge anders zu machen.
Durch Liebe und Harmonie die Welt zu verändern, das haben auch schon die Hippies versucht... ganz offensichtlich haben sie aber gesamtgesellschaftlich gesehen nicht all zu viele Menschen damit erreicht, sondern auch immer nur diejenigen, die ohnehin schon so ähnlich gedacht haben wie sie.
Man könnte also eigentlich auch sagen, es ist völlig egal, ob du die Menschen durch Liebe aufklären willst oder durch Gewalt. Wenn du es mit Liebe versuchst, lachen sie dich nur aus, und wenn du es mit Gewalt versuchst, rennen sie schreiend davon und werden dich hassen.
Es ist scheißegal. Ohne göttliche/außerirdische Intervention wird man diese kaputte Menschheit überhaupt nicht mehr auf den "richtigen" Pfad zurückführen können... dafür sind die Strukturen im System und in den allermeisten Köpfen schon viel zu verhärtet, und da sich die Dummen generell stärker vermehren als die Intelligenten, sehe ich da auch so schnell keine Chance auf Besserung.
Ich nehme das alles daher nicht mehr so ernst und mache mir einen Spaß daraus, politisch unkorrekte Dinge zu sagen und denjenigen, die mich nicht verstehen wollen oder können, meinen lyrischen Stinkefinger ins Gesicht zu halten.
Oh, bitte, immer wieder gerne! Freut mich, daß du noch in den Spiegel gucken kannst.
Zitat:
Alles was ich sage, ist, dass ich kein Mitleid mit den Opfern habe, weil ich mich eher mit denjenigen identifizieren kann,
die ausrasten, als mit irgendwelchen Durchschnittsmenschen, die mit der Masse mitschwimmen und gar nicht verstehen können,
wieso manche Menschen diese Welt zum Kotzen finden.
Das ist es, was ich dir vorhalte. Wir reden also nicht aneinander vorbei.
Du hast kein Mitleid mit den "Opfern" (sic!), weil du sie auf etwas einfaches reduzieren kannst. Das waren keine Menschen, das waren $Feindbild.
"Wenn man weiss, wer der böse ist, dann hat der Tach Struktur!", so ungefähr palaverte Volker Pispers einmal.
Zitat:
Ich hingegen glaube, dass man sich erstmal die ganze Hässlichkeit und Primitivität der Menschen eingestehen muss,
um überhaupt in der Lage dazu zu sein, in Zukunft einige Dinge anders zu machen.
Ah, ja! Scheiss Menschen! Abschaum, Ungezieferrrr! Du selbst bist ja selbstverständlich keiner davon, DianTheAryan.
Du bist einer von diesen Göttern. Oder Ausserirdischen. Whatever. Was besseres eben.
Deshalb brauchst du erhabenes Wesen auch nur eine Seite der Medallie zu kennen, um dir ein Urteil anmaß... bilden zu können!
'Häßlich'... 'primitiv'... interessantes Vokabular legst du an den Tag.
Ich habe mich leider geirrt. Schade, du hast dich schon entschieden.
Hier, noch eine kleine Rede in deiner Sprache:
Ich stimme Dian durchaus in einigen Punkten zu. Wer andere Leute aufs Übelste psychisch mishandelt hat kein Mitleid verdient! Da empfinde ich eher Mitleid mit den Tätern (und eventuell "unschuldig" getöteten)! Da ist der Tod durch eine Kugel noch recht gnädig.
Ob ich Menschen, die andere körperlich und/oder psychisch foltern verurteile? JA VERDAMMT! Karma is a bitch! Da sind sie selbst schuld, wenn ihnen jemand mal eine Knarre vor die Nase hebt!
Und jetzt komm mir nicht mit Vergleichen zum 3. Reich! Das hat nur etwas mit dem Verhalten zu tun dieser Menschen und wer keine Rücksicht auf andere nimmt, braucht nicht erwarten, dass Rücksicht auf ihn genommen wird.
@Scumdog Wenn dir jemand auf die Fresse haut, lächelst du dann und sagst: "Tut mir Leid, wenn dir jetzt ein bisschen die Hand weh tut, weil du mir die Nase gebrochen hast:" ? In der Theorie läßt sich durch Liebe alles lösen, bla blubber. Jemand der Herrschaft/Gewalt ausübt, wird nie durch gut-zu-reden davon überzeugt werden können, das sein zu lassen, weil die Empathie fehlt! Erst wenn er spürt, wie sich jemand in dieser Rolle fühlt, denkt er vielleicht mal darüber nach!
Ich denke es ist für einen Amokläufer durchaus befriedigend, wenn sich seine Peiniger, die ihn jeden Tag durch die Hölle gehen liessen, flehend vor ihm im Staub welzen und um ihr Leben betteln.
Wie gesagt, Mitleid für den Täter des Amoklaufs, dafür was er alles durchgemacht haben mag, nicht für die Täter der Folter, die durch einen schnellen Tod nie diese Qualen erfahren werden. (Ausgehend von einem Rache-Täter, der nicht blindwütig auf alles schießt, was sich bewegt).
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
@WerBinIch:
Allem voran: Kein Toter denkt jemals wieder über irgendetwas nach.
Und auch, wenn mir jemand auf die Fresse gehauen hat, bekam er immer die volle Packung zurück.
Manchmal auch nicht, wenn ich keine Chance hatte.
Aber all diese Leute leben noch.
Verwechsele mich nicht mit einem Flower-Power-Friendhip-is-magic-Hippie.
Großer Fehler
Keiner dieser Amokärsche war der Mittelpunkt der Welt.
Daß einige Egomanen anderer Meinung sind und zu Amokläufern werden, um sich selbst "Befriedigung",
wie du sagst, zu verschaffen, das ist durchaus noch nachzuvollziehen.
Nachvollziehbar, wohlgemerkt - nicht akzeptabel!
Daß es dann aber Leute gibt, die diese Verrückten zu Märtyrern hochstilisieren, das ist nicht im geringsten mehr nachzuvollziehen.
Wer sagt dir, daß diese toten Menschen, die 'Opfer', nicht ganz andere Qualitäten hatten?
Oder gehabt hätten, hätten sie die Chance dazu erhalten, ihr Leben zu er-leben und daraus zu lernen?
Halte dir vor Augen, daß wir hier von Kindern reden - ich war in dem Alter auch ein ziemliches Arschloch
Nein, der Haß auf Menschen kann kein Fundament einer menschlichen Gesellschaft sein.
