|
|
oder man spart sich die arbeit und tadelt offtopic-beiträge einfach 
bisher gibt es ja die brücke, etwas zum thema und in selben post noch etwas offtopic zu schreiben.
und momentan ist eh kein genaues reglement dahingehend verfasst. wer weiss, vllt ändert sich das noch 
|
|
|
|
  
|
|
nemesus
unregistriert
 |
|
re: Luck3r / quaid
19.08.2008 01:20 |
  |
Luck3r schreibt:
| Zitat: |
| Übrigens halte ich eine Art Versteckfunktion für Beiträge für keine schlechte Idee: Wenn ein Beitrag nichts mit dem Thema zu tun hat oder gar irgendein Flamepost ist, können entweder ein Admin oder 3 der User den "Off-Topic"-Button drücken. Dann wird der Beitrag ausgeblendet (man kann ihn dann per Klick einblenden). |
Ich glaube, diesen Beitrag kann man ohne weiteres sehr nerdy nennen, was im Kontext zu Luck3r nett gemeint ist.
Ein Aspekt der Thematik, der mit der heutigen Vorstellung von NERD leider noch nichts zu tun hat, ist allerdings der menschliche.
Sicher würde Deine Lösung funktioonieren. Aber mit jedem ausgeblendeten Beitrag würde ein Stück des menschlichen Problems ausgeblendet, was dahinter steckt.
Darum schliesse ich mich eher quaids Ansatz an. Wir brauchen kein Regelwerk aber ein vernünftiges Verhalten.
Am Ende sollten die User in der Lage sein, geschlossen und angemessen auf Off-Topics und/oder Flamewars zu reagieren. Wenn Du, Luck3r, das die Technik erledigen läßt, hast Du sofort ein schnelles und sauberes Ergebnis. - Aber leider auch keine menschliche Weiterentwicklung. Menschen brauchen Aufgaben, an denen sie wachsen können.
Gruß,
N.
|
|
|
|
|
|
|
|
danke für die unterstützung.
ich sehe allerdings keinen anlass für die auf mich offensiv wirkende art gegen luck3r. vorschläge sollten nicht im keim erstickt werden.
meine meinung.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: quaid
20.08.2008 05:22 |
|
Verstehe mich bitte nicht falsch.
Wenn Du an Luck3rs Stelle den Vorschlag gemacht hättest, hätte ich Dir in etwa das GLEICHE darauf geantwortet.
Gruß,
nemi
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Kebap
20.08.2008 08:42 |
|
Hi Kebap,
mich würde interessieren, wann Du besagte Funktion gerne das letzte Mal in Unity, Keller und Plateau genutzt hättest.
Gruß,
N.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Kebap
20.08.2008 18:57 |
|
| Zitat: |
| Hm wie wärs mal mit den plakativen Streitgesprächen zwischen Leberkrebs und Hansi MC, die sich hier vor gar nicht langer Zeit durch mehrere Threads zogen, völlig unbeeindruckt vom eigentlichen Thema. |
Genau, darauf wollte ich hinaus.
So, wie ich das sehe, befinden wir uns alle gerade in einer Art Umdenk-Prozess. Der Prozess wird sicher immer im Wandel bleiben (wenigstens hoffe ich das), aber ich denke das, was wir gelernt haben ist, dass Freiheit nur dem zu teil werden sollte, der sich ihr auch würdig erweist.
Mit anderen Worten:
Wenn ALLE bisherigen User gelernt haben, wie man mit Menschen umgeht, die Threadrahmen rücksichtslos sprengen, dann wird das Problem in Zukunft nicht mehr auftauchen.
Und taucht es wieder auf, und sei es nur für einige Tage, würde dies zeigen, dass wir das Problem noch nicht vollkommen beherrschen.
Die vorgeschlagene Boardfunktion würde in meinen Augen die Warnmeldung dafür, dass wir noch nicht kompetent genug sind, dämpfen.
Kommt halbwegs rüber, was ich meine?
Gruß,
nemi
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kebap
Oh ja, bei der vorgeschlagenen Funktion würde ich aber dringend noch die Anzahl der Stimmen, bis ein Beitrag ausgeblendet wird, noch weiter hochsetzen... zum Beispiel auf 5. |
Ich wollte auch erst anmerken dass die von LuCk3R vorgeschlagene Anzahl Stimmen etwas niedrig ist, hatte mir dann aber gedacht dass das sowieso eine heikle Angelegenheit sein könnte. Sicher, der Beitrag ist nicht direkt weg, aber trotzdem fühlen sich sicher einige provoziert, wenn ihre Beiträge "zu Unrecht" als Spam markiert werden, und Mehrheitsentscheid ist sowieso so 'ne Sache...
...übrigens, warum ausgerechnet 5? 
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Kebap
21.08.2008 16:19 |
|
Ich muss zugeben, dass ich die letzten Posts zum Thema sehr sonderbar finde.
Natürlich kann ich einen tiefen Brunnen mit einem Elektromotor samt Kurbel ausstatten. - Sollte dann ein Kind hineinfallen, kann ich es mit dieser Technik sicher prima herausfischen.
Aber wäre es nicht viel sinnvoller, dafür zu sorgen, dass gar nicht erst Kinder hineinfallen?
Gruß,
nemi
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Also, ich bin noch in der Lage, selber zu entscheiden, von wem ich Beiträge lese oder nicht. Von mir aus kann jeder das persönlich festlegen, ich kann, wenn es jemand wünscht, auch eine Liste veröffentlichen, welche Beiträge ich nicht lesenswert finde, aber was ist aus der Unity geworden, wenn wir hier Leute drin haben, die das nicht mehr für sich selbst entscheiden können.
Nee, bitte keine Bevormundung durch andere. Nicht hier auch noch. Haben wir eh schon, muss aber nicht noch mehr ausgebaut werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
seit heute gibt es im shadowness style und im together style in der shoutbox einen "irc chat" button.
wenn man auf diesen klickt, sieht man in der shoutbox den irc-chat.
etwas runter scrollen, dann muss man im chatraum folgendes eingeben:
unity
und bei nickname eben den eigenen namen.
wenn man wieder die shoutbox sehen möchte, einfach auf aktualisieren klicken.
allerdings ändere ich das vllt noch in einen externen link, da das scrollen recht unpraktisch ist.
http://theunity.de/first.jpg
http://theunity.de/second.jpg
http://theunity.de/third.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst auch gern den Chat vom Keller einbinden, da ist ja schon alles bis auf den Nickname eingetragen und der funktioniert ohne Java.
|
|
|
|
|
|
|
|
ok er ist drin. bei mir verschwinden die weissen balken nebem dem weissen hintergrund da etwas mehr. aber das geb ich gerne auf dafür das es auch ohne java läuft
|
|
|
|
|
|
Kebap
porno jüngling aus der hölle
|
|
|
|
|
|
|
|
frage zum verständnis: wieso wirst du denn so oft vom irc getrennt? mir passiert das nie :-?
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man kritik / feedback zu einem werk geben möchte, allerdings niemandem etwas "vorsagen" will (=spoilern), kann man den spoiler-bbcode verwenden:
dies eignet sich auch, um lange texte zu komprimieren, und so den lesern zu ermöglichen, auf übersichtliche weise selbst entscheiden zu lassen, was man lesen möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
und so wird's gemacht:
[spoiler=test] dies ist der text, der erst sichtbar wird, wenn man auf den button klickt [/spoiler]
"test" steht hier für den titel über dem spoiler.
|
|
|
|
|
|
|
