|
|
ich habe mich entschieden, dass du nach deiner damaligen aktion und trotz bis heute anhaltender toleranz nicht länger respekt verdient hast und somit deine meinung für mich nicht länger wertzuschätzen ist. kurzum: ich gebe nichts auf deine meinung, sondern nehme sie lediglich zur kenntnis.
natürlich könnte ich deine meinung wertschätzen, obwohl ich dich als person abgeschrieben habe. aber ich will einfach nicht.
das hat nichts mit "mögen" im hellokitty-style zu tun. ich würde auch nichts auf die meinung von einem notorischen vergewaltiger geben.
wenn es nach mir ginge, solltest du manche leute einfach mal machen lassen. es gibt auch hier sowas wie hausrecht. oder würdest du deinen kommentar hinsichtlich autoritäter zwangsmaßnahmen auch ablassen, wenn ich rechtsradikale propaganda lösche? und was noch viel interessanter sein könnte: bist du aus spaß besserwisser, oder weil es dir hier so gut gefällt und du den ort zu einem besseren machen möchtest? wärst du für eine umfrage, ob ich weiterhin moderieren darf, und wenn ja, warum hast du sie noch nicht eröffnet?
wärst du möglicherweise ein besserer moderator? du darfst dazu zwar auch gern eine umfrage aufmachen, aber nach deiner damaligen tat werden sowohl dian als auch ich um jeden preis verhindern, dass es jemals soweit kommen wird.
p.s.:
| Zitat: |
| Ich denke, andere können das sachlicher sehen als du. |
ganz bestimmt sogar. das trifft praktisch immer und auf jeden zu.
p.p.s.:
| Zitat: |
| Ich hacke unsichere Sachen, aber richte damit keinen Schaden an. Und dazu stehe ich. |
du lässt wohl absichtlich die punkte weg, um die es geht: es ist pietätlos, sich als jemand einzuloggen, der verstorben ist. du hast mit dem keller eine gewisse verantwortung übernommen und vertrauen geschenkt bekommen, und das hast du alles mit füßen getreten. du hattest zugang zu privaten nachrichten (unabhängig davon, ob du sie gelesen hast.. das kann man nicht nachweisen, also ist es egal wie du dich dazu äußerst). und du versuchst, das alles herunterzuspielen, indem du einen lehrcharakter vorgibst. auch noch dazu zu stehen ist das allerletzte.
|
|
|
|
  
|
|
|
|
Ja quaid, Pietät hat bei mir keinen so hohen Stellenwert.
Mir ist es wichtiger Lebenden nicht zu schaden.
Schön, dass du das auch mal merkst.
Wie gut ich als Op bin, dürfen z.B. die Leute aus dem Chat bewerten, die mich als Op kennen.
Und die Unity will ich gar nicht administrieren, keine Sorge.
Und ich habe lediglich auf die Diskrepanz zwischen dem Einleitungstext, was im Sinne der Unity Philosophie sei und deinem Verhalten hingewiesen. Da du Admin bist und der Einleitungstext mit "die Administration" unterschrieben ist, ist es wohl gerechtfertig dir da Doppelmoral zu unterstellen.
Genauso gibt es eine grosse Diskrepanz zwischen dem, wie man deiner Meinung nach posten posten sollte und wie du selbst postest.
| Zitat: |
Original von Quaid
Letztendlich gilt natürlich auch, jedem ein Grundmaß an Respekt zu gewähren. Denn wir sind alle menschliche Wesen, die sich irgendwie durch's Leben schlagen. |
| Zitat: |
Original von Quaid
du hast dein recht auf respekt bei mir verwirkt. |
Du scheinst über deinen eigenen Regeln zu stehen und wütend zu werden, wenn man dich darauf hinweist.
Ich finde das erbärmlich und sehe keinen Grund, wieso ich da nicht drauf hinweisen sollte, auch wenn du es natürlich hasst.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
pff, wie billig ist das denn? "schön, dass du das auch mal merkst"
OP in einem irc-chat ist wohl etwas anderes als moderator in einem forum. immerhin kann ein moderator über das übliche aussperren von individuen auch aussagen editieren und löschen. da kommt weit mehr verantwortung mit.
du du angegeben hast, hier nicht administrativ tätig sein zu wollen (von administration war gar keine rede, sondern nur von moderation, also nehme ich an, du meinst das), lässt du hier also aus spaß den besserwisser raushängen, wie? und ich spiele hier ganz gezielt darauf an, dass du mit dem finger (zum spaß also) auf andere zeigst, und dann gerne ablenkst, wenn man darauf aufmerksam macht, dass dein eigener finger ganz schön dreckig ist.
das, was du doppelmoral nennst, das ist für mich der schmale grat, den ein moderator gehen muss. es ist unmöglich, es jedem recht zu machen. irgendwer wird immer dagegen sein. in diesem fall ist das ein kleiner, dahergelaufener xoc, der das bild mit dem verbrannten kätzchen lieber weiterhin im forum gesehen hätte. ich aber nicht, und ich habe das hausrecht ausgeübt. genauso wie ich das hausrecht ausgeübt hätte, wenn jemand rechtsradikale propaganda hier veröffentlicht hätte. auch da hättest du schreien können wie ein kleines kind, dass der böse admin seine rechte mißbraucht.
um der von dir erwähnten diskrepanz gerecht zu werden (schwachsinniger einwurf übrigens), konkretisiere ich meine aussage:
"Letztendlich gilt natürlich auch, jedem ein Grundmaß an Respekt zu gewähren. Denn wir sind alle menschliche Wesen, die sich irgendwie durch's Leben schlagen. Das gilt allerdings nur, wenn man nicht gerade accounts von anderen knackt, insbesondere wenn man sich einloggt obwohl diese verstorben sind, und sich somit automatisch zugang zu privaten nachrichten verschafft. dann kann man sein recht auf respekt verwirken."
zufrieden?
dein versuch, transzendent zu wirken, indem du deinen oben genannten spruch "schön, dass du das auch schon merkst" ablässt sowie der velinkung zu wikipedia, die fälschlicherweise suggeriert, ich würde eine wortfremde bedeutung ableiten und letztendlich die unterstellung, ich wäre wütend, ist in der tat ein hinweis auf deine eigene schwäche.
p.s.: bevor du irgendwann mal stirbst, vermerke mich doch bitte in deinem testament als "zu informierender". ich tanze dann auf deinem grab, da dir pietät ja nicht so wichtig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Beitragsänderung: |
| ich habe versehentlich auf "edit" bei xoc's beitrag geklickt anstatt reply, weshalb ich seinen beitrag überschrieben habe. ich zitiere ihn hiermit nochmal komplett. |
| Zitat: |
Original von Xoc
Ich sagte doch, überlass das moderieren lieber dian, der ist reifer. Ich kann allerdings verstehen, wenn er keine Lust dazu hat.
Wenn Ina irgendwas an der Sicherheit und Vertraulichkeit ihrer Accounts gelegen hätte, hätte sie kein extrem unsicheres Passwort gewählt, intelligent genug war sie dazu sicherlich.
Ach ja, damals klangst du noch anders, "nur überrascht", aber keinerlei Kritik. Und nun der Moralapostel für Pietät?
| Zitat: |
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: quaid
Gesendet: 02.06.2009 22:25
An: Xoc
Betreff: wichtig
ich hab grad zufällig von luck erfahren, dass du inas pw geknackt hast.
warum machst du sowas? und was hattest du letztendlich davon?
diese 2 fragen interessieren mich wirklich. immerhin kann man von erpressung sprechen, wenn ich mir überlege, dass ich einigen leuten gerne davon erzählen würde, es aber wohl nicht tun werde angesichts der diskussionen, die das lostreten würde.
lucker hat keine bedenken, dass du sowas nochmal machst oder generell mist baust.
ich hingegen hätte nichtmal damit gerechnet, dass du pws knackst! deshalb musste ich jetzt direkt mal nachfragen..
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Xoc
Gesendet: 03.06.2009 13:32
An: quaid
Betreff: wichtig
Ina hatte ein 4 Zeichen Passwort, das ist kein sonderliches Hindernis. Und ich habe eben getestet, ob sie auch noch überall das Gleiche nimmt.
Wieso sollte ich sowas nicht machen? Es tut ja keinem weh, inbesondere Ina nicht.
Ausserdem ist Hacken schon seit Jahren ein Sport von mir, das ist auch kein Geheimnis.
Letztendlich hab ich davon die Befriedigung irgendwas geschafft zu haben.
Ich habe kein Interesse irgendjemandem zu schaden oder irgendwas kaputt zu machen, so what?
Ich sah keinen Bedarf dir irgendwas zu sagen, das hat nix mit dir zu tun, sondern damit, dass ich nicht weiss, wo es dann überall landet. Lucker habe ich es direkt gesagt, den geht es als Admin schliesslich was an.
Und wieso willst du Leuten gerne davon erzählen?
Nachricht von quaid vom 03.06.2009 20:49
RE: wichtig
vergessen wirs einfach. ich war nur überrascht. |
Ich werte das also persönlichen Rachefeldzug von dir, weil ich dich kritisiert habe. |
und ich sagte doch, du kannst sagen was du willst hinsichtlich deiner ansicht von moderation, aber ich gebe darauf nichts.
dein argument bzgl. inas passwort ist allerhöchstens eine vermutung und rechtfertigt keinesfalls, was du getan hast noch ändert es irgendwas daran, dass es pietätlos war und du das dir gegebene vertrauen mißbraucht hast.
| Zitat: |
Original von Xoc
Wenn Ina irgendwas an der Sicherheit und Vertraulichkeit ihrer Accounts gelegen hätte, hätte sie kein extrem unsicheres Passwort gewählt, intelligent genug war sie dazu sicherlich. |
das ist in etwa so, als würdest du sagen: "wer sich kein super-hightech-schloss für die wohnungstür kauft, der muss akzeptieren, dass seine wohnung leergeräumt wird."
klar ist das risiko ohne "super-hightech-schloss" größer. aber das rechtfertigt doch den einbruch selbst nicht, so wie du versuchst, deine tat zu rechtfertigen. verstehst du das nicht?
und wie geschmacklos von dir, etwas, das persönlich an dich adressiert war, zu veröffentlichen. nach meinem letzten beitrag musst du dich echt in die enge gedrängt gefühlt haben. ich muss immerhin davon ausgehen, dass dir klar ist, was private nachrichten bedeuten. also muss es dir echt wichtig sein, weiterhin ein gegenargument parat zu haben. drum werde ich mir auch weiterhin mal die zeit nehmen, meinen standpunkt zu vertiefen.
ich habe dich damals nicht kritisiert, weil ich überrascht war, wenn nicht sogar etwas geschockt. dir wurde soviel vertrauen gegeben, und ich hätte das absolut nicht von dir erwartet. aber du solltest die möglichkeit haben, dich erstmal dazu zu äußern, und da sollte man nicht mit der tür ins haus fallen oder einen falschen ton anschlagen.
jedenfalls hast du uns allen etwas vorgemacht. wenn jemand einen verdacht gehabt hätte, dass du sowas machen wirst, hätte er sicher mit aller macht verhindert, dass du jemals in die lage versetzt wirst, soetwas tun zu können.
hinzu kommt die damalige situation, die du bei deiner darstellung absichtlich verschweigst (oder sie vergessen hast). alles war sehr angespannt, weil zunächst nemesus den keller kriegen sollte und nicht bekam, und weil sich das alles zeitlich sehr verzögert hatte. ich gebe zu, den einzelfall hinsichtlich des allgemeinwohls, für das ich mich zu der zeit außerordentlich verantwortlich gefühlt habe aufgrund der vorkommnisse, sehr gutmütig betrachtet zu haben. aber genau dazu bin ich heute nicht mehr willens! wie schon gesagt: "ich kann meine meinung sowie einstellung ändern. das hab ich auch getan."
tja, ich sagte ja.. "angesichts der diskussion, die das lostreten würde". nun hast du die diskussion, und deinen reaktionen nach magst du das nicht besonders.
außerdem fällt auf, dass du viele punkte, die ich angesprochen habe, nicht weiter beachtest. vielleicht fällt dir nichts weiter dazu ein, um dich zu rechtfertigen. aus meiner sicht kannst du das eh nicht, denn sowas ist nicht zu rechtfertigen, und deine versuche sind nur armselig.
die diskussion hier hast du übrigens dir selbst zu verdanken (bevor du auf die idee kommst, mir die schuld dafür in die schuhe zu schieben). wenn du mit deinen dreckigen fingern auf mich zeigst, weil ich das hausrecht ausübe im rahmen meiner moderativen pflichten, dann finde ich, dass jeder hier ein recht hat, zu wissen, wie dreckig der finger ist, mit dem du auf andere zeigst.
der umfang der diskussion, den du hier als rachefeldzug darstellen möchtest, ist auf deine antworten zurückzuführen, die ich immer wieder als anmerkungsbedürftig empfinde, weil ich z.b. davon ausgehe, dass du immernoch nicht verstanden hast (so wie bei der sache mit der pietät).
p.s.: hast du mich schon in deinem testament vermerkt? ich frage nur, weil es ja recht selten ist, dass jemandem pietät nicht so wichtig ist und ich mir diese chance nicht entgehen lassen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| und wie geschmacklos von dir, etwas, das persönlich an dich adressiert war, zu veröffentlichen. nach meinem letzten beitrag musst du dich echt in die enge gedrängt gefühlt haben. |
Weisst du, da du ja selbst schon den wesentlichen Punkt daraus veröffentlich hast und es dich nicht zu scheren scheint, dass es aus einer privaten Nachricht stammt, habe ich auch kein Problem damit den Rest zu veröffentlichen.
Oder gelten hier für dich auch wieder andere Massstäbe?
So, nun noch die Richtigstellung einiger Sachen:
-Ich habe mich nicht darum gerissen das Ding zu hosten.
-Ich habe zugesagt es zu hosten und mich daran bis heute gehalten.
-Ich habe niemandem was vorgemacht.
-Ich habe kein Problem mit dem, was ich gemacht habe, weil ich niemandem geschadet habe.
Und da du es ja selbst nicht schafft dich an
| Zitat: |
Original von quaid
ich erkläre jetz garnix mehr. das thema ist für mich beendet. |
zu halten, mache ich das für dich, ausser ich muss nochmal was richtig stellen.
Das ist doch eh schon viel zu viel, vor allem mit dem offtopic, wer soll das denn alles lesen?
PS:
Da dich mein Grab ja sehr zu interessieren scheint:
I don't care. Mach das mit denen aus, denen das Grab gehört.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Xoc am 18.09.2010 20:06.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
 |
|
Da.
| Beitragsänderung: |
Edit by Quaid
Bild-Anhang wurde entfernt. siehe 1.beitrag in diesem thread.
wenn ihr das bild unbedingt sehen wollt, lasst euch das per pn schicken. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute die so einen kranken Scheiß hier reinstellen oder befürworten und dann noch mit dem Namen eines anderen Forums betiteln sollten sich einfach mal verpissen!
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Bezeichnung, die angezeigt werden sollte, stand darunter "Sammelaccount".
Das sollte auch bitte der Klarheit da stehen bleiben.
Ansonsten noch mal zu der Diskussion wegen Accounts knacken.
Ich habe schon in der Shoutbox darauf hingewiesen, dass zumindest ich davon ausgehe, dass ich mich weniger darüber aufregen werde, wenn ich verstorben bin und jemand meinen Account knackt, als wenn er das macht, solange ich noch lebe.
Und wenn ich jetzt höre, dass Inas PW nur vier Zeichen hatte, dann gebe ich zu, auch was zu vermuten und würde gerne wissen, ob ich mit der oder jenen Vermutung Recht hätte.
So, und nach soviel Gemeinheiten zu Katzen, muss jetzt mal was kommen in dieser Richtung, was Katzen widerum sehr erfreuen dürfte:
http://www.youtube.com/watch?v=saY10AWXLIY
|
|
|
|
|
|
|
|
in dem beitrag stand nur "hallo" (was immernoch da steht) und ein angehängtes bild, welches aus genannten gründen gelöscht wurde im rahmen des hausrechts.
ich habe alles zum thema gesagt, was ich dazu zu sagen hatte. mehr werde ich dazu nicht schreiben.
was inas passwort angeht - wie erwähnt rechtfertigt kein noch so kurzes passwort den 'einbruch' selbst. das fängt schon beim versuch an, bei dem man noch nicht wusste, wie kurz es ist.
wenn ihr weiter darüber diskutieren wollt, macht bitte ein neues thema auf. xoc hatte recht, als er sagte, dass das hier sehr offtopic geht.
p.s.: schon klar, arne. du regst dich weniger darüber auf, wenn du tod bist 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, quaid, aber in dem Thread hast du dir einen Teil meines Respekts verwirkt; statt beim Thema zu bleiben und sachlich zu argumentieren, gehst du auf so eine billige Schiene und versuchst, dein Gegenüber durch Rufschädigung schlecht aussehen zu lassen - DAS ist armselig! Ich kann allerdings auch verstehen, dass du hier als Admin keine einfache Aufgabe hast, von daher will ich dir das nicht großartig nachtragen. 
...ansonsten fehlt mir hier einfach die Transparenz: Wieso sagst du nicht von Anfang an, dass der Eröffnungsbeitrag nur "Hallo" und das Bild enthält? In dem Fall ist das einfach spam, da muss man nicht großartig über den Inhalt des Bildes diskutieren, fertig!
(ich hatte jetzt angenommen, da hätte noch mehr Text gestanden, den du gelöscht hast)
In Zukunft fänd ich es auch nicht schlecht, wenn du den Teil der dich stört nicht direkt löschst, sondern ein paar Tage als Spoiler markiert in dem Beitrag stehen lässt, mit dem Hinweis, dass dieser Teil unangebracht sei, so dass sich jeder selbst ein Bild machen kann. Später kann das dann meinetwegen gelöscht werden.
Ach ja, da ist noch eine Frage von mir offen, über eine Antwort würde ich mich freuen:
| Zitat: |
Original von Yog-Sothoth
| Zitat: |
Original von Arne Reload
Zumal es lt. Hansis Angaben im Chat das gleiche war, was seit über zwei Jahren hier zu sehen ist:
Ideen für die Zukunft der Unity |
| Zitat: |
Original von quaid
danke für den link. das hat mir die gelegenheit gegeben, meiner überzeugung auch dort gerecht zu werden. |
Ich sehe (wie erwartet) keinen link zu dem Bild, aber auch keinen Hinweis, dass dort ein Beitrag zensiert wurde - wäre da ein bisschen Transparenz möglich? |
(womit ich meinte: Kann mir jemand den Beitrag verlinken, der da zensiert wurde?)
P.S.: Ja, das Bild an sich ist schon ziehmlich abartig, aber im damaligen Kontext (den man jetzt wahrscheinlich auch nicht mehr so wirklich nachvollziehen kann) fand ich's lustig. Und ja, ich mag Katzen und verurteile Handlungen, wie man sie auf dem Bild sehen kann...
|
|
|
|
|
|
|
|
@Arne:
| Beitragsänderung: |
| hier stand mal inas Passwort. /q |
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
welcher teil an diesem beitrag ist es wert, dass er veröffentlicht wird, xoc?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mensch, hier fliegen ja richtig die Fetzen. Keine Ahnung was der eigendliche Ausgangspunkt des Themas mal ursprünglich war, aber unterhaltsam ist es alle mal.
P.S.
So oder so, Tierquälerei kann man natürlich nicht gut heißen, egal in welcher Form:
http://www.youtube.com/watch?v=VTZQnQeAP...ex=2&playnext=2
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht könnte einfach mal jemand das Bild und den Beitrag in mr online stellen und einen Link hier anbringen.
In mr wird es auch bestimmt nicht zensiert.
Und es ging damals überhaupt nicht um das Bild, sondern um den Text darauf, das Bild stellte nur die "völlige Beliebigekeit" dar, die auch textlich anversiert war.
|
|
|
|
|
|
|
|
was in mindriot geschieht, ist eure sache.
und wenn es um den text ging, so bin ich sicher, dass ihr dafür mittel und wege findet, um eure message auch so rüber zu bringen, dass ich mich nicht genötigt sehe, sie hier zu zensieren.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Ja, aber dann ist es nicht mehr so schön provozierend 
.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Bitte @Arnes Link klicken, steht jetzt da drin.
|
|
|
|
|
|
|
