Arne Kroger
unregistriert
 |
|
@Xoc musste heute für Physik üben, ich musste mir auch schon im Chat die Ausarbeitung "Arne Kroger als Materiewelle und Teilchen" anhören. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von quaid
ich würde auch behaupten, dass wir hier über zeit reden und zeit kein ziel mathematischer messungen sein kann, ihr deshalb nur zeug nachlabert was irgendwelche spezialisten mal erfunden haben, um möglichst viele fremdwörter in einen satz zu packen.
so, jetzt hab ich's euch aber gegeben ^^ |
Eigentlich benutze ich die Begriffe nur wenn ich etwas präzise beschreiben will, aber zu faul bin von meinen Gewohnheiten abzuweichen und mir Erklärungen für nicht-Mathematiker zu überlegen, obwohl diese in diesem Fall gar nicht so aufwändig wären. Wenn du es mir geben willst, solltest du das anprangern. 
| Zitat: |
Original von quaid
und wer hat sich eigentlich die neue deutsche rechtschreibung ausgedacht? was war an dem ß so schlimm? warum heisst es jetzt immer dass und unter bestimmten bedingungen das - das ist doch bescheuert! warum führen wir nicht noch 999 weitere unsinnige regeln ein, damit unsere tolle sprache möglichst kompliziert wird und wir uns wie die kinder freuen können wenn ausländer versuchen, deutsch zu lernen und an solch unwichtigen dingen kläglich scheitern! |
Das mit dem ß war wohl eher eine der besseren Seiten an der neuen Rechtschreibung. Während die Regelung mit dem ß früher völlig willkürlich war und man nur Vokabeln auswendig lernen konnte, kann man heute im Falle der Unsicherheit einfach sagen:
- kurzer Vokal -> ss
- langer Vokal oder Doppellaut -> ß
...das wäre für Kinder und Fremdsprachler auch wesentlich einfacher, wenn nicht ein Großteil der Lehrer konsequent die alte Schreibweise weiterverwenden würde, während der andere Teil auf die neue besteht.
Ich glaube über Scherze wie die Fremdwörterregelung, die die Wortherkunft völlig unkenntlich macht brauchen wir uns dagegen nicht zu streiten - die ist ja wohl völlig für'n Arsch.
|
|
|
  
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Die meisten Wissenschaften haben VOR ALLEM den Hintergrund sich selbst darzustellen und Laien zu verarschen.
Das war schon in der Steinzeit so: Der Medizinmann machte einen auf ungeheuer wichtig, verkrümelte sich in die hinterste Höhle und kein Schwanz wusste, was da wirklich abgeht. Aber dafür hat der Medizinmann dann regelmäßig die beste Jagdbeute einkassiert und ansonsten faul auf der Haut gelegen.
Heute ist das Prinzip gleich, nur etwas komplizierter verpackt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Leberkrebs
Die meisten Wissenschaften haben VOR ALLEM den Hintergrund sich selbst darzustellen und Laien zu verarschen.
Das war schon in der Steinzeit so: Der Medizinmann machte einen auf ungeheuer wichtig, verkrümelte sich in die hinterste Höhle und kein Schwanz wusste, was da wirklich abgeht. Aber dafür hat der Medizinmann dann regelmäßig die beste Jagdbeute einkassiert und ansonsten faul auf der Haut gelegen.
Heute ist das Prinzip gleich, nur etwas komplizierter verpackt. |
Ja, scheiss Wissenschaftler, ohne die hätten wir Ruhe vor dir, da könntest du nur anpöbeln, wer in Hörreichweite ist 
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
In Hörweite angepöbelt zu werden ist sowieso viel lustiger als über Netz. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich noch zum Thema sagen wollte:
Da man seine eigene Existenz auslöschen würde, würde man in die Zeit zurück reisen um seinen Grossvater umzubringen, dürfte ein solches Unterfangen komplett unmöglich sein.
Selbst mit der Zeitüberbrückung durch schwarze Löcher..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von quaid
Was ich noch zum Thema sagen wollte:
Da man seine eigene Existenz auslöschen würde, würde man in die Zeit zurück reisen um seinen Grossvater umzubringen, dürfte ein solches Unterfangen komplett unmöglich sein.
Selbst mit der Zeitüberbrückung durch schwarze Löcher.. |
Richtig, man würde sogar seine Existenz auslöschen, wenn man *irgendwas* macht, das würde völlig reichen, dass es nicht mehr dazu kommt, das man geboren wird, denn dazu sind sehr empfindliche Zufälle nötig.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, die logik würde es stören. wenn du erstmal verhinderst, dass du je geboren wurdest, wie konntest du dann geboren werden, in die zeit zurückreisen und verhindern, dass du geboren wurdest?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kebap
logik ist auch nur ein gedankliches konstrukt. wer sagt dir, dass wir schon alles darüber wissen? |
Bei solchen Fragen frage ich mich immer, was das soll.
Wieso sollten wir alles darüber wissen müssen um Schlüsse ziehen zu können?
| Zitat: |
Original von Kebap
und wie gesagt, bei einer folgerung, wenn die ausgangsbehauptung (du kannst zurückreisen) schon falsch ist, dann kann man alles mögliche daraus folgern. ist immer richtig. |
Nee, da bringst du was durcheinander:
Nur wenn man notwendigerweise falsche Sachen als wahr annimmt folgt, das alles wahr ist. Wenn du allerdings eingestehst, dass Zeitreisen notwendigerweise nicht möglich sind, dann gibst du quaid damit ja Recht.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
Kebap
porno jüngling aus der hölle
|
|
Ich sage, dass ICH nicht in der Zeit reisen kann. Also wenn ich dann in der Zeit reise und meinen Großvater erschieße, kann alles mögliche passieren...
Vielleicht ist es aber eines Tages auch möglich in der Zeit zu reisen und dann kann irgendein mutiger Held ja mal ausprobieren, was dann passiert. Bis dahin eine reine Theoriediskussion, aus der ich nicht ableiten würde, dass Forschung in Richtung von Zeitreisen auszusetzen wäre.
Zum Thema Logik, naja, wir müssen nicht alles darüber wissen, um Schlüsse zu ziehen. Aber manchmal sehe ich eben Leute, die sich ein bisschen zu sehr auf ihre Schlüsse verlassen, so als hätten wir schon alle Antworten. Das seh ich nicht so.
|
Question Authority ~ Think for Yourself
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kebap
Also wenn ich dann in der Zeit reise und meinen Großvater erschieße, kann alles mögliche passieren.
|
Nö, wenn Zeitreise heissen soll, dass du in deine Vergangenheit reist, kann nicht alles passieren: Genauer sogar gar nichts, was nicht schon eh passiert ist.
| Zitat: |
Original von Kebap
Bis dahin eine reine Theoriediskussion, aus der ich nicht ableiten würde, dass Forschung in Richtung von Zeitreisen auszusetzen wäre.
|
Magst du keine guten Theorien?
| Zitat: |
Original von Kebap
Zum Thema Logik, naja, wir müssen nicht alles darüber wissen, um Schlüsse zu ziehen. Aber manchmal sehe ich eben Leute, die sich ein bisschen zu sehr auf ihre Schlüsse verlassen, so als hätten wir schon alle Antworten. Das seh ich nicht so. |
Logische Schlüsse sind absolut verlässlich. Wenn, dann solltest du an den Annahmen zweifeln.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
