dian
unregistriert
 |
|
Richtig. Es gibt da eine Ignorierfunktion. Und ich denke, es ist an der Zeit, dass diejenigen, die sich hier nicht riechen können, diese einfach mal benutzen.
Oder geht es euch gar nicht so sehr darum, dass IHR eure Ruhe habt? Wollt ihr vielmehr, dass die Leute, die euch ankotzen, auch für alle anderen User nicht mehr zu lesen sind?
Das wäre dann aber etwas arg egoistisch gedacht, nicht wahr?
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
re: dian
20.10.2008 06:44 |
  |
Mein lieber dian,
für jemanden, der vorgibt, seine Gefühle unter Kontrolle zu haben, scheinst Du zuweilen ziemlich impulsiv.
Ich ziehe es vor, meine Gefühle nicht zu verdrängen, da ich die Befürchtung habe, dass sich meine Gefühle sonst irgendwann über einen kritischen Wert hinaus in mir aufstauen könnten. Das Resultat wäre, dass zu einem nicht vorraussehbaren Zeitpunkt die Kontrolle über mich (und nicht nur meine Gefühle) verlieren würde.
Genug des OffTopics.
Als ich meinen letzten Post schrieb, ging es nicht um jemanden, den ich nicht riechen könne, sondern um den Versuch, diesen Thread hier konstruktiv weiterzuführen.
Im Topic >>Wiederbelebung der Unity<< scheint mir die Frage durchaus berechtigt, was Du tun kannst, um Menschen nicht abzuschrecken.
Erinnere Dich, dian, in letzter Zeit, in der es vorallem um die >>Spaltung der Unity<< ging, wurde Dir mehrmals vorgeworfen, dass Du zu oft OffTopics und Streitereien geduldet hast. Die Begündung war, dass Du der Admin bist.
Wie Du weisst, lese ich gerade eines Deiner Bücher, >>Die Unity-Philosophie<<.
Auf der Rückseite des Buches steht:
| Zitat: |
| ... Die Unityphilosophie VERSUCHT, kompromisslos und ohne ideologische Scheuklappen aufzuzeigen, warum alles so ist, wie es ist... |
Die Preisfrage, wie ich sie sehe, ist:
Bist Du kompromisslos oder VERSUCHST Du nur, es zu sein.
Tatsache ist folgendes: Auf mich wirken Posts abstossend, die nur auf einem Satz oder einem Smiley basieren. Auf Gäste mit Anspruch dürfte das auch zutreffen. Und alle registrierten User waren einst >>Gäste<<.
>>Gäste<< aber haben keine Ignore-Function, weshalb die Aussagen von Dir und Seneca diesbezüglich vollständig am Thema vorbeigehen.
Gerade Leute wie Seneca und Tzak haben in der Vergangenheit immer wieder betont, dass sie mit Hilfe von Blödsteins Posts neue Sichtweisen in Threads erfahren hätten. Tut mir leid, das klingt für mich genauso wenig plausibel, wie die vermeintlich gewaltige Aussage, die in einem Post liegen soll, der nur aus einem Smiley oder Satz besteht, und wenn möglich sogar noch völlig OffTopic ist.
Ich glaube nicht, dass Du jemandem einen Gefallen tust, wenn Du weiter so machst, wie gehabt, und Dich weiterhin vom Löschen eines stumpfen Posts drückst, weil Du Angst hast, Du könntest damit die Meinungsfreiheit beschneiden. Aus meiner Sichtweise gibt es im Netz jede Menge Foren, die dumme Posts enthalten. Wenn Du mit der Unity darin keine Ausnahme bilden möchtest, vergrößerst Du nicht die Vielfalt, Du hältst sie klein. Und um noch einen drauf zu setzen: Aus meinem Blickwinkel wäre es >>egoistisch<< sich vor diesen Löschaktionen zu scheuen, nur weil man sich als Admin nicht die Hände schmutzig machen will.
Gruß,
nemi
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 20.10.2008 06:46.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Ich denke, hin und wieder kann ein Smiley mehr aussagen als 1000 Worte.
Hin und wieder kann ein Smiley aber auch überflüssig sein wie ein Kropf.
Wer entscheidet das?
Soll ich das in Zukunft jedes Mal entscheiden?
Soll ich (oder sonstwer) jedes hier geschriebene Wort auf dessen Sinngehalt überprüfen?
Sollen wir darüber abstimmen lassen?
Ich fürchte, so funktioniert das nicht.
IHR seid die User!
IHR bestimmt durch euer Tun oder Nicht-Tun, wie niveauvoll dieses Forum ist, wie geistreich die dort stattfindenden Gespräche sind, und ob das Klima hier von Verständnis oder gegenseitigem Hass geprägt ist.
Ich halte mich da in Zukunft weitestgehend raus.
Du kannst ja im Plateau deinen Kurs weiterfahren, den du für richtig hältst. Da werde ich dir natürlich auch nicht reinreden...
Ich sage mal so:
Wenn ich mich hier voll reinhänge, Beiträge zensiere und User rauswerfe, geht das Board den Bach runter.
Wenn ich nichts tue, geht es auch den Bach runter.
Aber Nichtstun ist nunmal wesentlich angenehmer für mich persönlich. 
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: dian
20.10.2008 12:42 |
|
| Zitat: |
Wenn ich mich hier voll reinhänge, Beiträge zensiere und User rauswerfe, geht das Board den Bach runter.
Wenn ich nichts tue, geht es auch den Bach runter.
Aber Nichtstun ist nunmal wesentlich angenehmer für mich persönlich. |
Nimm´s mir nicht übel, dian aber unter >>Kompromisslosigkeit<< stelle ich mir etwas anderes vor. Du eierst herum, und wunderst Dich dann, warum die meisten User hier auch herumeiern. Du entscheidest Dich für das Nichtstun und bist damit unzufrieden, wenn die Aktivität der anderen ausbleibt.
Ich glaube nicht, dass das der richtige Weg ist.
Desweiteren glaube ich , dass Deine Einschätzung zu kurzsichtig ist.
Würdet Ihr (DU und Deine CoAdmins) nur kurzfristig darauf achten, sagen wir einen Monat, dann würden sich die Leute hier einfüralle Mal verpissen, die nichts besseres können (oder können wollen) als Ein-Satz-Posts schreiben. Neue User würden von vorneherein das Niveau fahren, was schon besteht. Vielleicht würde es dann noch weniger Posts geben und noch weniger Neuzugänge, aber die Posts und Leute, die neu dazukämen, wären nun mal besser.
Abgesehen davon würde es der Unity in meinen Augen mal ganz gut tun, wenn Du die ganzen "0-Poster" eleminieren würdest. Ihnen geht nichts verloren, und der Thread beweist ja auch, dass das Interesse 0 ist, hier zu posten. Was willst Du also mit den Leuten, oder ist die Useranzahl größer als 100 gut für Dein Ego? - Du hast hier im Moment mehr 0-Poster als ich Mitglieder im Plateau. - Was nützt das?
Abschließend möchte ich nocheinmal daran erinnern, dass Du mit Deinen LeberkrebsErmahnungen viel Zeit verschwendet hast und letztendlich auch dieses Gesülze, wie falsch es war, ihn rauszuschmeissen, Dir hättest sparen können, wenn Du seine Posts von Anfang an auf Qualität gecheckt hättest.
Unterm Strich müsste in meinen Augen, nach einer solchen Maßnahme, der zeitliche Aufwand für administrative Dienste sogar sinken, von den Threads, die viel schneller auf den Punkt kommen würden, ganz zu schweigen.
Die Wahrung der Redefreiheit ist eine verdammt gute Sache... Wenn die Leute reif dafür sind. Ein Guru hat nun mal die Aufgabe, die Leute besser zu machen.
Das ist vorläufig alles, was ich zum Thema zu sagen habe. Wenn es von vorne herein geheissen hätte, >>Macht ma´ Vorschläge, wie wir die Unity in die bessere Richtung bewegen könnten, aber glaubt ja nicht, dass ich irgendetwas davon aufgreife<<, wäre es aufrichtiger gewesen.
Gruß,
nemi
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 20.10.2008 12:48.
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Ein Guru hat nun mal die Aufgabe, die Leute besser zu machen. |
Nein, hat er nicht. Auch wenn es dir Recht wäre, wenn du die Menschen wie Gott nach deinem Ebenbild formen könntest @nemesus, aber Menschen lassen sich nun einmal nicht verbessern. Sie verbessern sich höchstens selbst.
Noch was zum Löschen: Geht mal in ein x-beliebiges 0815 Politikforum und stellt dort mal ein paar Postings rein, welche provokant sind, infrage stellen und den anderen mal etwas sanft vor den Kopf stoßen: Ihr werdet verwarnt und bei Wiederholung gekickt werden. Und das nicht wegen groben Ausfälligkeiten, sondern nur deshalb, weil ihr eine radikale, unerwünschte Meinung habt.
Begründet wird das werden mit "Forenfrieden" oder sonstigem Gesülze, was natürlich Quatsch ist, denn nahezu jedes Forum hat eine Ignore-Funktion, d.h. derjenige, dem eure Beiträge nicht gefallen, kann euch ja ignorieren. Dennoch wird genauso kompromisslos gelöscht, wie @nemesus "ex officii" einfach seine Kritiker rauswirft.
Und genau dieses 0815 sollte in der Unity nicht sein. @dian ist zwar Guru im Sinne der Denkanstöße, die er mit seinen Texten liefert und auch Admin hier, aber er kann die Qualität der Beiträge auch nur für sich selbst beurteilen. Für andere User ein Urteil zu fällen ist NIEMANDEM möglich.
Das ist ja auch der Grund, warum es für den Rauswurf von @leberkrebs Kritik gehagelt hat: Nicht, weil seine Pöbelei toll war, sondern weil man mit seinem Rauswurf eine Meinung und eine Sicht der Welt eliminiert und damit das Forum um einen Denkansatz ärmer gemacht hat. Gut, das hat sich ja nun erledigt, ist ja fast verjährt, aber man sollte für die Zukunft daraus lernen.
Nicht der kompromisslose Führer mit seinem radikalen Löschsystem macht die Unity wertvoll, sondern die Möglichkeit ungezwungen und ohne Angst vor Löschung/Zensur hier mehr oder weniger krankes Zeugs ablassen zu können und entsprechende Diskussionen zu führen. Wobei krank nicht niveaulos impliziert. 
Nochmal zwei Dinge an nemesus: Ich gebe dir mal zwei Dinge zu bedenken:
1.) Kannst du dir vllt denken, warum dich von Anfang an die meisten hier völlig unsympathisch fanden und dich keiner Ernst nimmt und genau das gleiche bei @dian eben nicht so ist?
2.) Dadurch, dass der Raum stets vom Betrachter abhängt, kann man durchaus vom entsprechenden Standpunkt heraus behaupten, dass sich das Universum um dich dreht. Physikalisch kein Problem. Vllt hast du ja mal Verwendung für diese Erkenntnis. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| 1.) Kannst du dir vllt denken, warum dich von Anfang an die meisten hier völlig unsympathisch fanden und dich keiner Ernst nimmt und genau das gleiche bei @dian eben nicht so ist? |
ich kann es nicht. klärt mich mal bitte jemand auf.
|
|
|
|
  
|
|
Kebap
porno jüngling aus der hölle
|
|
| Zitat: |
Original von Seneca
1.) Kannst du dir vllt denken, warum dich von Anfang an die meisten hier völlig unsympathisch fanden und dich keiner Ernst nimmt und genau das gleiche bei @dian eben nicht so ist? |
Könnte das vielleicht hiermit zusammenhängen?
| Zitat: |
Geht mal in ein x-beliebiges 0815 Politikforum und stellt dort mal ein paar Postings rein, welche provokant sind, infrage stellen und den anderen mal etwas sanft vor den Kopf stoßen: Ihr werdet verwarnt und bei Wiederholung gekickt werden. Und das nicht wegen groben Ausfälligkeiten, sondern nur deshalb, weil ihr eine radikale, unerwünschte Meinung habt.
Begründet wird das werden mit "Forenfrieden" oder sonstigem Gesülze, was natürlich Quatsch ist, denn nahezu jedes Forum hat eine Ignore-Funktion, d.h. derjenige, dem eure Beiträge nicht gefallen, kann euch ja ignorieren. |
just sayin
Hoffentlich artet der Thread nicht wieder zu ner reinen Personendiskussion aus...
|
Question Authority ~ Think for Yourself
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
Gut, nachdem so viele hier abgehauen sind, hat sich inzwischen das Blatt vllt gedreht.
Aber anscheinend hat sich @nemesus bisher keine Gedanken darüber gemacht, dass die Art wie er die Unity gerne sehen würde, eben nicht die Art ist, wie sie sich die User hier bisher gewünscht haben.
Ich empfinde es zum Beispiel als relativ dreist, einen Admin bezüglich "Löschung, Aussortierung etc." von der Seite zu überrumpeln versuchen, obwohl ganz klar die Mehrheit hier dies bisher abgelehnt hat. Dass man sich dabei auf fremdem Gebiet Feinde macht, versteht sich von selbst.
Damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich gönne jedem seine Meinung, deswegen sei es auch @nemesus vergönnt hier Schwachsinn zu verzapfen soviel er möchte. Aber das man leicht empfindlich reagiert, wenn dann versucht wird besagten Quatsch mit aller Kraft den anderen Einimpfen zu wollen, ist ja mehr als selbstverständlich.
Ich für meinen Teil bin durchaus immer bereit die groben Formen des höflichen Umgangs in einem solchen Forum zu wahren und es nicht zu übertreiben. Löschung von groben Beleidigungen etc kann man ja evt durchgehen lassen.
Aber anderen vorschreiben zu wollen, welche Beiträge jetzt als wichtig und wertvoll einzustufen sind und welche nicht und daher gelöscht werden könnten, ist eine unglaubliche Anmaßung, wie man sie eig in einem "höheren" Forum nicht erwarten sollte.
|
|
|
|
|
|
zanthia
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Seneca
Dass man sich dabei auf fremdem Gebiet Feinde macht, versteht sich von selbst. |
wenn ich dich schreiben lese, hab ich ein bild von einer horde schlümpfe im kopf, die eine böse invasion durchführten in bereits besetztem gebiet...ich komme mir durch dich eher wie ein unerwünschter eindringling vor. könnte solch eine einstellung von "alteingesessenen unityanern" nicht vielleicht auch neue verschrecken?
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
@ nemesus:
| Zitat: |
| Vielleicht würde es dann noch weniger Posts geben und noch weniger Neuzugänge, aber die Posts und Leute, die neu dazukämen, wären nun mal besser. |
Du scheinst ja nach wie vor davon überzeugt zu sein, dass es irgendwo da draußen ganz viele intelligente Leute gibt, die deinen hohen Ansprüchen genügen, und die nur darauf warten, dass sich die "Dumpfbacken" hier endlich verpissen, damit sie sich dann hier im Forum mit einbringen können.
Aber wenn dem so wäre, wäre das Plateau dann nicht längst ein florierender Ort, voll von hunderten klugen Denkern?
Du setzst deine Prinzipien als Admin doch dort schon seit geraumer Zeit in die Tat um, indem du Nullposter löschst und jene, die nicht deinen Anforderungen genügen, rauswirfst.
Und doch dümpelt das Plateau genauso vor sich hin wie die Unity.
Wie erklärst du dir das?
| Zitat: |
| Wenn es von vorne herein geheissen hätte, >>Macht ma´ Vorschläge, wie wir die Unity in die bessere Richtung bewegen könnten, aber glaubt ja nicht, dass ich irgendetwas davon aufgreife<<, wäre es aufrichtiger gewesen. |
Vorschläge sind mir immer willkommen.
Aber wenn ich das jetzt genau so machen würde, wie du es hier empfohlen hast, dann würden hier bald nur noch genau die selben User schreiben, die auch schon im Plateau mitmachen.
Für die fünf Leute brauchen wir aber keine zwei großen Boards... dafür würde eins völlig ausreichen.
Wie ich schon immer sagte: Vielfalt ist eine gute Sache.
Aber Vielfalt bedeutet halt leider immer auch irgendwie, dass nicht jeder mit allem einverstanden ist.
Und noch mal ganz allgemein:
So wie ich das sehe, gibt es gerade doch durchaus ein paar interessante neue Themen im Forum, über die es sich zu diskutieren lohnt.
Der Motor läuft noch nicht richtig, aber er gibt zumindest wieder ein paar komische Geräusche von sich.
Lasst uns daran weiterarbeiten, anstatt unsere gesamte Energie fürs Streiten zu verschwenden, dann wird das schon noch.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Du scheinst ja nach wie vor davon überzeugt zu sein, dass es irgendwo da draußen ganz viele intelligente Leute gibt, die deinen hohen Ansprüchen genügen, und die nur darauf warten, dass sich die "Dumpfbacken" hier endlich verpissen, damit sie sich dann hier im Forum mit einbringen können. |
Nein, das entspricht nicht meiner Sichtweise. Stattdessen gehe ich davon aus, dass irgendwo da draussen ganz WENIG intelligente Leute sind, die immer weniger werden, weil sie sich entweder aus Verzweiflung umbringen, oder permanent derartig vom Gesox kontaminiert werden, dass sie eine Fähigkeit nach der anderen verlieren. Für diese Leute gibt es keine Zuflucht, ganz im Gegensatz zum Gesox für dass es überall Anlaufstellen gibt. Genau deshalb finde ich, dass Plateau und Unity einen Schritt in Richtung >>Ausgleichende Gerechtigkeit<< gehen sollten.
| Zitat: |
Du setzst deine Prinzipien als Admin doch dort schon seit geraumer Zeit in die Tat um, indem du Nullposter löschst und jene, die nicht deinen Anforderungen genügen, rauswirfst.
Und doch dümpelt das Plateau genauso vor sich hin wie die Unity.
Wie erklärst du dir das? |
Deine rührende Anfrage an die 0-Poster hat 0 Erfolge gebracht. Dies wusste ich schon im Vorraus. Und genauso sage ich vorraus, dass Plateau und Unity nur dann wirkliche Erfolge verbuchen werden können, wenn sie aufhören nur virtuell oder bestenfalls in Buchform zu existieren. Wir werden andere Mittel brauchen, um auf uns aufmerksam zu machen. Und diese Mittel werden Geld kosten. Deshalb sind die Zeiten meines "extremen" Postens auch vorbei. - Ich muss Geld verdienen, um den nächsten Schritt zu machen. Wenn dann aber die RICHTIGEN Leute endlich kommen, dann halte ich es für ziemlich stupide, sie durch schlechte Posts gleich wieder zu vergraulen.
| Zitat: |
| Aber wenn ich das jetzt genau so machen würde, wie du es hier empfohlen hast, dann würden hier bald nur noch genau die selben User schreiben, die auch schon im Plateau mitmachen. |
Dian... Das ist doch schon jetzt so. Deine 0-Poster schreiben 0 Posts, sowohl in Unity als auch im Plateau. Dann hast Du noch das Pack, dass sich demnächst zu mind riot verpissen wird, wenn sie das denn mal hinbekommen) und Leute, die auf Streitereien warten, weil sie selbst zu uninteressant für eigene Themen sind.
Was bleibt sind tatsächlich die User, die im Momet in beiden Foren aktiv sind.
| Zitat: |
Für die fünf Leute brauchen wir aber keine zwei großen Boards... dafür würde eins völlig ausreichen.
Wie ich schon immer sagte: Vielfalt ist eine gute Sache. |
Plateau und Unity haben schon jetzt mehr als 5 User, und in Zukunft können das wesentlich mehr werden, sofern wir denn aus dem Virtuellen rauskommen.
Leute wie Blödstein, zB. halte ich dabei für durchaus nützlich. Erhellende Posts schreiben werden sie nie, aber wenn sie in der PlateauUnity-Bar um die Ecke ihr Geld lassen, was man dann sinnvoll verwenden kann, hat man derartigen leuten sogar gleich einen Sinn gegeben. - Wenn das nicht ethisch ist...
Und abschließend nocheinmal: Vielfalt wird nicht durch einfältige Posts vergrößert.
Gruß,
nemi
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| wenn ich dich schreiben lese, hab ich ein bild von einer horde schlümpfe im kopf, die eine böse invasion durchführten in bereits besetztem gebiet...ich komme mir durch dich eher wie ein unerwünschter eindringling vor. |
Ich weiß ja nicht, welche Schlümpfe so in deinem Kopf rumspringen, aber evt solltest du dich mal untersuchen lassen.
Im Ernst: als was würdest du jemanden sehen, der sich in ein Forum begibt, innerhalb kürzester Zeit die große radikale Säuberungs- und Löschaktion nebst allen Folgen fordert, dabei selbst in keinster Weise irgendetwas wertvolles beiträgt, sondern nur pausenlos gegen den Willen der Mehrheit der User arbeitet und Unfrieden stiftet?
Ich habe gar kein Problem damit, wenn jemand neu hier herkommt und sich konstruktiv im Rahmen des Projektes einbringt. Aber das passiert nicht, das einzige was vom Plateau kommt ist die Message, dass Dian als Admin durchgreifen müsste und es überhaupt am besten wäre plateaunische Vorgehensweisen zu übernehmen. Dazu kann ich eig nur folgendes sagen: Wenn ihr Plateau spielen wollt, dann geht doch ins Plateau. Hier herrscht Unity und da war bisher eig kein Platz dafür Menschen in wertvoll und weniger wertvoll, Meinungen in sinnvoll und weniger sinnvoll einzuteilen und den autoritären Guru raushängen zu lassen.
| Zitat: |
| könnte solch eine einstellung von "alteingesessenen unityanern" nicht vielleicht auch neue verschrecken? |
In dem Augenblick wo sich Leute von Einstellungen einzelner erschrecken lassen, sind sie definitiv fehl am Platz. Dass im Plateau nach Meinung, Einstellung und Guru-Treue aussortiert wird mag ja sein, hier bisher nicht.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
@ Seneca:
| Zitat: |
| das einzige was vom Plateau kommt ist die Message, dass Dian als Admin durchgreifen müsste und es überhaupt am besten wäre plateaunische Vorgehensweisen zu übernehmen. |
Das ist jetzt aber auch etwas arg schwarz-weiß gedacht.
Beispielsweise kamen vom Plateau auch Sandu, Metafire und Inuty zu uns... und ich kann mich nicht daran erinnern, dass einer von denen jemals gefordert hat, bestimmte Vorgehensweisen des Plateau-Gurus zu übernehmen.
So viel Differenzierung muss schon sein... ihr wollt ja schließlich auch als Individuen angesehen werden, und nicht als "die Chat-Clique".
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Sag mal dian, wen vom Plateau hast Du denn mit Forderungen erlebt? Aus meiner Perspektive habe ich meine Sichtweisen dargelegt, sie zur Diskussion gestellt und darauf basierende Empfehlungen und Vorschläge unterbreitet. |
Naja, ob du das Kind jetzt "dringende Empfehlung" oder "Forderung" kennst, ist wurscht. Kommt das gleiche dabei raus.
| Zitat: |
Forderungen kamen dann wohl eher von anderer Seite:
Seneca schreibt:
Zitat:
Deswegen die Aufforderung: Mach die internen Bereiche dicht und hör auf die ehrlichen Unity-User ständig bei Entscheidungen zu übergehen. Mit jedem hier lässt sich reden. Und ich bin sicher, wenn die Gemeinschaft wieder ernstgenommen wird, dann kommen die meisten User zurück.
Aber vermutlich habe ich Seneca mal wieder falsch verstanden. - Seine Gedanken sind einfach sooooooooooooooo tief. - Der Marianengraben ist ´nen Scheiss-Dreck dagegen. |
Selbstverständlich kamen von mir Forderungen. Nämlich welche, die damals von nahezu allen geteilt wurden und nicht von einem Einzelnen dem Admin gegen den Willen der Userschaft aufzunötigen versucht wurden.
| Zitat: |
Das ist jetzt aber auch etwas arg schwarz-weiß gedacht.
Beispielsweise kamen vom Plateau auch Sandu, Metafire und Inuty zu uns... und ich kann mich nicht daran erinnern, dass einer von denen jemals gefordert hat, bestimmte Vorgehensweisen des Plateau-Gurus zu übernehmen.
So viel Differenzierung muss schon sein... ihr wollt ja schließlich auch als Individuen angesehen werden, und nicht als "die Chat-Clique". |
Du hast Recht @dian, ich habe diesen Usern Unrecht getan und entschuldige mich hiermit dafür. Sandu, Metafire und Inuty haben sich in der Tat sehr gut hier in die Community eingefügt (nicht zu verwechseln mit angepasst) und stellen daher auch eine große Bereicherung dar.
Dies kann man leider nicht von allen behaupten.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
Seneca schreibt:
| Zitat: |
Du hast Recht @dian, ich habe diesen Usern Unrecht getan und entschuldige mich hiermit dafür. Sandu, Metafire und Inuty haben sich in der Tat sehr gut hier in die Community eingefügt (nicht zu verwechseln mit angepasst) und stellen daher auch eine große Bereicherung dar.
Dies kann man leider nicht von allen behaupten. |
Seneca schreibt auch
| Zitat: |
| Hier herrscht Unity und da war bisher eig kein Platz dafür Menschen in wertvoll und weniger wertvoll, Meinungen in sinnvoll und weniger sinnvoll einzuteilen |
Bei mir herrscht PLATEAU und deshalb:
Seneca, Du bist und bleibst für mich eine einzige Lachnummer.
Gute Besserung,
nemi.
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
Entdeckst du wieder angebliche Widersprüche, die keine sind? Dann lass dir aus erster Quelle sagen, dass diese Aussagen nebeneinanderstehen können, ohne sich zu widersprechen.
Ich weiß es, denn die Aussagen sind von mir.
| Zitat: |
Bei mir herrscht PLATEAU und deshalb:
Seneca, Du bist und bleibst für mich eine einzige Lachnummer. |
Naja, eigentlich eine typische Symptomatik für Leute, die mit sich selbst und der eigenen Sache nicht ausreichend zurecht kommen: Alles, was an ihrem Ego und an ihren auf Sand gebauten Illusionen kratz, wird ausgelacht oder verniedlicht. Ich gehe mal davon aus, dass ich aus diesem Grund deine Lachnummer bin und empfinde dies als Kompliment höchster Güte.
|
|
|
|
|
|
sandu mehta
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Ich habe gar kein Problem damit, wenn jemand neu hier herkommt und sich konstruktiv im Rahmen des Projektes einbringt. Aber das passiert nicht, das einzige was vom Plateau kommt ist die Message, dass Dian als Admin durchgreifen müsste und es überhaupt am besten wäre plateaunische Vorgehensweisen zu übernehmen. Dazu kann ich eig nur folgendes sagen: Wenn ihr Plateau spielen wollt, dann geht doch ins Plateau. Hier herrscht Unity und da war bisher eig kein Platz dafür Menschen in wertvoll und weniger wertvoll, Meinungen in sinnvoll und weniger sinnvoll einzuteilen und den autoritären Guru raushängen zu lassen. |
so, dann schreib ich halt doch mal was zu dieser laecherlichen debatte, die ja schon ewig so geht..
ich wuerde vorschlagen, wir lassen das mit der kuenstlichen einteilung zwischen plateau und unity, die im grunde auch nichts anderes darstellt als eine einteilung zwischen wertvoll und weniger wertvoll. ich betrachte weder mich noch die anderen hier als entweder plateaujaner oder unitymentalist, ich schreib einfach mal hier und mal dort was und manchmal ists vielleicht sogar konstruktiv.
was ich vorschlagen wuerde waere, konkrete aussagen oder handlungen zu kritisieren, und nicht solche kuenstlich abstrakten konzepte, die man anderen ueberstuelpt.
denn so gesehen kann man auch konstruktive beitraege bei zanthia, nemesus, und anderen finden, die zufaellig auch im plateau sind, wahrscheinlich sogar mehr als bei mir, metafire oder inuty. - aber da wir zu diesen debatten schweigen, sind wir dir natuerlich sympathischer?
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Bei mir herrscht PLATEAU und deshalb:
Seneca, Du bist und bleibst für mich eine einzige Lachnummer. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Och Leute, wenn ihr Sachen wie
| Zitat: |
Original von nemesus
Bei mir herrscht PLATEAU und deshalb:
Seneca, Du bist und bleibst für mich eine einzige Lachnummer. |
...ohne das Bezugszitat...
| Zitat: |
| Hier herrscht Unity und da war bisher eig kein Platz dafür Menschen in wertvoll und weniger wertvoll, Meinungen in sinnvoll und weniger sinnvoll einzuteilen |
...zitiert wird ist das doch völlig aus dem Zusammenhang gerissen (bei Seneca geht's noch, da das Zitat direkt im Anschluss an den Originalbeitrag ist). Ich muss aber zugeben dass der Adolf wesentlich überzeugender wirkt wenn "Bei mir herrscht PLATEAU" zusammenhangslos zitiert wird - Respekt, Herr Göbbels! 
(und nein, ich weiß gerade nicht genau worum's geht und will auch niemanden verteidigen, mir geht nur das ständige Geflame auf den Sack)
|
|
|
|
|
|
|
