|
|
Meine Meinung dazu:
Worauf Menschen stehen ist ihre Sache, das können Kinder, Tiere, Babies oder Leichen sein, dass ist ok und geht die Gesellschaft nichts an.
Kinder sind um so leichter zu beeinflussen, je jünger sie sind, aufgrund ihrer geringen Erfahrungen und grossen Abhängigkeit von Erwachsenen. Das ist natürlich keine reine Altersfrage, jemand kann auch mit 14 reifer sein als ein anderer mit 20. Aber in der Regel heisst jünger = weniger reif.
Es ist nicht schwer vorzustellen, dass ein Kind mit einem Pädo Sex möchte, weil es Ablehnung oder Liebesentzug fürchtet, wenn es den Wunsch des Erwachsenen ablehnt oder das Gefühl hat es ihm schuldig zu sein. Der Erwachsene muss dabei gar nicht mal bewusst versuchen das Kind zu manipulieren, das kann ganz automatisch aufgrund seines starken Interesses erfolgen.
Man muss sich nur mal die Rechtfertigungen von "normalen" Vergewaltigungen anguckt, um einen Eindruck des Potenzials zur Selbsttäuschung in diesem Zusammenhang zu bekommen. "Nein heisst ja" "Sie hat sich doch schon so gekleidet" "Es hat ihr doch auch Spass gemacht", etc.
Wenn ein Kind wärend seiner Entwicklung traumatisiert wird, ist das wesentlich schlimmer, als wenn ein Erwachsener traumatisiert wird (ohne letzteres verharmlosen zu wollen), weil es die komplette weitere Entwicklung durcheinander bringen und leicht zu permanenten psychischen Problemen führen kann.
Es kann natürlich auch alles gut gehen und dem Kind nichts passieren, aber in zu vielen Fällen wird es eben auch schief gehen. Und auch ein Verbot kann offensichtlich nicht alle verhindern.
In meinen Augen geht hier der Schutz des Kindes klar vor den sexuellen Interessen der Erwachsenen.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
  
|
|
|
|
| Zitat von dian: |
| Also es gibt mehr als genug Fälle, wo Jugendliche von Gleichaltrigen bedrängt werden und zu sexuellen Handlungen animiert werden. Gerade in dem Alter, wo die Triebe etwas Neues sind, nimmt man doch am wenigsten Rücksicht auf die Gefühle anderer. |
Nun ja, das will ich gar nicht abstreiten.
| Zitat von dian: |
| Also selbst wenn man wissenschaftlich beweisen könnte, dass junge Menschen durch Sex mit Älteren mehr traumatisiert werden als durch Sex mit Gleichaltrigen, muss das nicht unbedingt bedeuten, dass dies an der dominanten Art der Älteren liegt... es kann auch einfach daran liegen, dass die Gesellschaft das Trauma erst auslöst |
Da stimme ich dir vollkommen zu, allerdings: Trauma = Trauma. Ob das nun von der verbreiteten Meinung hervorgebracht wird oder nicht. Klar sollte man das irgendwann auch mal angehen, ich denke aber, dass man sich zuerst um andere Sachen kümmern sollte, bevor man diesen Schritt angehen kann. Wenn der Grundstein dazu fehlt, wird das ganze meiner Vermutung nach unschön enden. Das ganze ist auf unsere jetzige Situation bezogen, was in Zukunft sein wird, kann ich nicht sagen.
| Zitat von xoc: |
| In meinen Augen geht hier der Schutz des Kindes klar vor den sexuellen Interessen der Erwachsenen. |
Da stimme ich voll zu, deshalb habe ich auch eine etwas "konservative" oder "beschützerische" Einstellung dazu.
|
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte das Beispiel auch einfach mal umdrehen: Ein 13jähriger, der an einer 50jährigen Gefallen findet. Wäre das genau "das gleiche" Beispiel?
| Zitat von dian: |
Wenn beispielsweise eine 13- oder 14jährige Gefallen an einem alten Mann findet, und umgekehrt, halte ich es für völlig falsch, diese Zuneigung mit Gewalt zu unterbinden. (was ja nunmal heutzutage dank unserer "tollen" Gesetze gängige Praxis ist)
Mit welchem Recht wird da den jungen Menschen von vornherein eingeredet, dass der alte Mann ja eigentlich total hässlich ist und sie gar nicht wirklich liebt? |
Wann wird denn eine entsprechende Zuneigung mit Gewalt unterbunden? Es ist ja nicht gerade so, als ob hier eine (nicht-existente) "Sittenpolizei" alles infiltrieren würde. Sowas wird erstmal angezeigt, von Personen, die das erstmal mitbekommen müssen. Wie häufig ist denn diese "gängige Praxis" wirklich?
Du sprichst davon, dass den "jungen Menschen" etwas "eingeredet" wird - in diesem Punkt scheinst du sie tatsächlich für beeinflussbar und bis zu einem gewissen Grad eben für "unmündig" zu halten. Ansonsten dürfte das für die "jungen Menschen" doch kein Problem sein, oder?
Und mal eine andere Frage jenseits anarchistisch-utopischer Ideen: Wie sollte denn das "tolle" Gesetz anders aussehen bzw das Schutzalter - es abschaffen (in den jetzigen Verhältnissen)?
Dass das was mit der Hetze gegen Juden während des 3. Reiches zu tun haben soll, kann ich überhaupt nicht erkennen, ist mE auch verharmlosend und ein unangemessener Vergleich.
| Zitat von dian: |
Es geht mir nur darum, dass man Liebe nicht kriminalisieren darf |
Sind Sex und Liebe das gleiche? (Denn um Sex geht es ja die ganze Zeit, auch wenn immer wieder von "Liebe" gesprochen wird).
Es geht nicht darum, dass Ältere generell böser sind als junge - sondern darum, dass es ein stärkeres Machtgefälle zwischen Kindern/Jugendlichen und Erwachsenen gibt.
Eine 13jährige oder ein 13jähriger kann das uU gar nicht überblicken, worum es geht (selbst wenn sie/er das angeblich "selbst" "initiieren"). Selbst Erwachsene tun viele Dinge (grade auch im sexuellen Bereich), die sie nicht wollen, ertragen sie bzw lassen sie über sich ergehen. Bsp: Ein unerwünschter Flirt wird nicht sofort abgebrochen, "Berührungen" werden nicht angesprochen/wird nicht darauf reagiert etc. - häufig wird erstmal an der eigenen (!) Wahrnehmung gezweifelt und relativiert.
Vergewaltigungsopfern wird nach wie vor vorgeworfen, dass sie sich nicht gewehrt hätten (es reicht nicht "nein" zu sagen), dass sie "zu leise" waren, obwohl die Erziehung nun mal "zum Leise sein" und "Augen zu und durch" erzieht.
Außerdem wirkt sexualisierte Gewalt in eine ähnliche Richtung: Die Opfer geben sich selbst die Schuld; geschieht sowas über lange Zeit erfolgt nicht selten eine starke Identifikation mit dem Aggressor, die das ganze als "Freiwilligkeit" oder als "Wille" erscheinen läßt, da die Opfer die Täter teilweise verteidigen/rechtfertigen usw.
Bei Kindern kommt eben das Abhängigkeitsverhältnis und eine gewisse "Unreife" hinzu.
Hier nochmal zum Thema der vermeintlichen "Einvernehmlichkeit":
| Zitat von wikipedia.de: |
- Nach dem Modell der „Disparität der Wünsche“' bzw. der „Ungleichzeitigkeit'“ liegen bei Kindern und Erwachsenen unterschiedliche Ausgangsbedingungen vor, die eine Beziehung zu gleichen Voraussetzungen unmöglich machen. Die sexuellen Bedürfnisse des Erwachsenen korrelieren entwicklungspsychologisch nicht mit den Wünschen des Kindes. Kinder sind zwar zu sexuellen Gefühlen fähig, diese unterscheiden sich aber fundamental von der Sexualität eines Erwachsenen, dessen sexuelle Entwicklung bereits abgeschlossen ist. Da das Kind die Sexualität des Erwachsenen nicht kennt, kann es auch dessen Perspektive nicht einnehmen. Es kann nicht erfassen, aus welchen Beweggründen ein sexuell motivierter Erwachsener seine Nähe sucht. Kinder können deshalb zwar „willentlich'“ (fachlich „simple consent“), aber nicht „wissentlich“' (fachlich informed consent) in sexuelle Handlungen einwilligen.[10][11]
- Die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes soll nicht nur vor gewalttätigen Übergriffen, sondern auch vor subtilen Manipulationen geschützt werden. Zwischen Erwachsenen und Kindern besteht ein naturgegebenes Machtgefälle hinsichtlich Faktoren wie Lebenserfahrung, geistig-seelischer Reife oder der Fähigkeit, den eigenen Standpunkt zu verbalisieren. Zusätzlich befinden sich Kinder gegenüber ihren näheren Bezugspersonen in einem Zustand emotionaler Abhängigkeit, da sie auf deren Zuwendung existenziell angewiesen sind. Diese komplexen Abhängigkeitsverhältnisse bergen die Gefahr, dass der Erwachsene seine Überlegenheit bewusst oder unbewusst ausnutzt, um das Kind zu sexuellen Handlungen zu bewegen, die nicht dem wirklichen Willen des Kindes entsprechen.
- Sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern bergen immer das Risiko einer nachhaltigen Traumatisierung des Kindes. Dies gilt selbst dann, wenn die Kontakte gewaltlos verlaufen.[12] Auch wenn nicht davon ausgegangen werden kann, dass sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen zwangsläufig zu psychotraumatischen Schäden führen, ist das Gefährdungspotential für das Kind so groß, dass eine Legalisierung solcher Kontakte als grundsätzlich unverantwortbar betrachtet wird.[13] |
http://de.wikipedia.org/wiki/ Sexueller_...vernehmlichkeit
Naja, die Griechen haben eine frühe Form der Prostitution mit männlichen Jugendlichen praktiziert (Sex + Erziehung gegen soziale Absicherung): http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4derastie
@wer bin ich
In einer "perfekten Welt" bestünde nach wie vor ein Alters- und Reifeunterschied. Anzunehmen, dass Sex zwischen Erwachsenen und Kindern dann eine super Sache wäre und alle ganz vorsichtig und nett etc wären, finde ich gefährlich. Wieso sollte dann diese Einordnung plötzlich ganz anders sein?
@Bazinga
Die meisten Täter sind nicht pädophil: http://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_M....A4tertypologie
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von lala magico am 15.03.2013 23:46.
Die Schule war die schlimmste Zeit meines Lebens.
Michael Ende
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ehrlich, ich finde es ja besser (aus meiner perspektive) wenn ne 13 jährige mit nem 50 jährigen typen rumhängt der voll für sie da ist als wenn die mit nem 16 jährigen dauerschwanzvergleichenden saufenden partybock geht der in 2 monaten ne andere knallt. LOL. Aber genauso kacke finde ich nen 50 jährigen, der aus notgeilheit unverantwortlich mit dem mädel rumbumst während hier der 16 jährige voll für sie da ist, nicht nur wegen dem "stängel,loch" zeugs. (Warum sind es bei mir eigentlich immer 13 jährige mädchen. Hm. Ersetzt die zahl mit irgendwas was euch sinnvoll erscheint).
Man kann doch nicht einfach irgendwo ne Mauer ziehen, DA PEDO und DA NORMAL. Was soll das eigentlich ^^ das ist "von Fall zu Fall" wahrscheinlich grundverschieden. ich finds doof zu sagen, dass es grundlegend ja keine "bösen pedos" gibt oderso, aber genauso kacke finde ich es, zu behaupten, jeder ... "etwas reifere herr" ist ein pedophiles schwein wenn er ein mädchen liebt das unter 18/14/10 bla bla bla bla BLA ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wo genau ist das Problem, wenn der 16 jährige in 2 Monaten/Tagen/Stunden ne andere knallt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weinhaus: |
| Und wo genau ist das Problem, wenn der 16 jährige in 2 Monaten/Tagen/Stunden ne andere knallt? |
problem wenn das mädchen mehr erwartet als poppen.
miteinander reden ist die beste hilfe für alle menschen
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sollte man seine Erwartungen entweder ein bisschen runterschrauben oder von vorne herein sicherstellen, dass die auch erfüllt werden. Die Unity ist ein ziemlich konservativer, besitzfixierter Haufen, was zwischenmenschliche Beziehungen angeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weinhaus: |
| Und wo genau ist das Problem, wenn der 16 jährige in 2 Monaten/Tagen/Stunden ne andere knallt? |
ICH hätte da ein problem mit. wenn ich betroffen wäre. und ich weiss ja nicht ob es leute gibt die sich gut fühlen wenn sie ausgenutzt werden. wenn sie meinen es ist das richtige für sie, sollen sie nur ^^ aber es gibt genug leute die DANACH immer rumheulen, obwohl man sie mehrfach freundlich drauf hingewiesen hat ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weinhaus: |
| Dann sollte man seine Erwartungen entweder ein bisschen runterschrauben oder von vorne herein sicherstellen, dass die auch erfüllt werden. Die Unity ist ein ziemlich konservativer, besitzfixierter Haufen, was zwischenmenschliche Beziehungen angeht. |
sicherstellen? wie soll das bitte aussehen?
gibt halt leute die sagen sie würden einen lieben aber verpissen sich dann auf einmal doch ganz schnell mal leise mal mit großem tamtam.
alles was nicht gleich gruppenliebe oder onenightstand ist wird heutzutage sofort als "konservativ" dargestellt.
lieb du wen und wie du willst.
aber lass mir auch meine wünsche und bedürfnisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will mal den praktischen wert eurer tollen ansichten sehen, wenn ein "reiferer Herr " an die wäsche eurer 10-jährigen tochter will *kopfschüttel*
da gibt es wirklich schlimmeres als konservative Verhaltensmuster
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tom: |
Ich will mal den praktischen wert eurer tollen ansichten sehen, wenn ein "reiferer Herr " an die wäsche eurer 10-jährigen tochter will *kopfschüttel*
da gibt es wirklich schlimmeres als konservative Verhaltensmuster |
Zeig mir mal bitte den Beitrag hier, in dem pädophile* Beziehungen / Sexualpraxis befürwortet werden.
* sexuelles Interesse Erwachsener an Kindern vor der Pubertät
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von VeggiePower: |
| Zitat von Weinhaus: |
| Und wo genau ist das Problem, wenn der 16 jährige in 2 Monaten/Tagen/Stunden ne andere knallt? |
ICH hätte da ein problem mit. wenn ich betroffen wäre. und ich weiss ja nicht ob es leute gibt die sich gut fühlen wenn sie ausgenutzt werden. wenn sie meinen es ist das richtige für sie, sollen sie nur ^^ aber es gibt genug leute die DANACH immer rumheulen, obwohl man sie mehrfach freundlich drauf hingewiesen hat ^^ |
| Zitat von reset: |
| alles was nicht gleich gruppenliebe oder onenightstand ist wird heutzutage sofort als "konservativ" dargestellt. |
Ich stelle überhaupt gar keine Handlungsweise als konservativ da. Von daher ist es mir auch wurscht, ob da nun 20 jähriger ehelicher Sex oder Rudelbumms stattfindet.
Was konservativ ist ist eure Denkweise, die von Besitzansprüchen geprägt ist, die steht nämlich dem bayrischen CSU-Anhänger im hinterletzten Kaff vorm Wald um nichts nach. Alleine Worte wie "ausgenutzt" oder "in zwei Monaten ne andere" machen das mehr als deutlich, was kann man denn bitte an einvernehmlichen Sex ausnutzen? Davon profitieren ja idR beide, also nix mit ausnutzen. Auch die Ansicht, einmal ficken berechtige automatisch dazu, den Partner noch mindestens x Wochen an sich zu binden ist ja völlig bekloppt, mit welchem Recht denn?
Und ja, ich weiß durchaus, dass zwischen Menschen viel gelogen wird. Und das kann ich auch keinesfalls gutheißen, aber oftmals stecken da gar keine Lügen dahinter sondern vollkommen unberechtigtes Anspruchsdenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
@yog-sothoth
| Zitat von VeggiePower: |
Man kann doch nicht einfach irgendwo ne Mauer ziehen, DA PEDO und DA NORMAL. Was soll das eigentlich ^^ das ist "von Fall zu Fall" wahrscheinlich grundverschieden. ich finds doof zu sagen, dass es grundlegend ja keine "bösen pedos" gibt oderso, aber genauso kacke finde ich es, zu behaupten, jeder ... "etwas reifere herr" ist ein pedophiles schwein wenn er ein mädchen liebt das unter 18/14/10 bla bla bla bla BLA ist. |
vorher war die grenze noch bei 13, sind ja alle total reif für erwachsene partner in dem alter NICHT 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weinhaus: |
| Zitat von VeggiePower: |
| Zitat von Weinhaus: |
| Und wo genau ist das Problem, wenn der 16 jährige in 2 Monaten/Tagen/Stunden ne andere knallt? |
ICH hätte da ein problem mit. wenn ich betroffen wäre. und ich weiss ja nicht ob es leute gibt die sich gut fühlen wenn sie ausgenutzt werden. wenn sie meinen es ist das richtige für sie, sollen sie nur ^^ aber es gibt genug leute die DANACH immer rumheulen, obwohl man sie mehrfach freundlich drauf hingewiesen hat ^^ |
| Zitat von reset: |
| alles was nicht gleich gruppenliebe oder onenightstand ist wird heutzutage sofort als "konservativ" dargestellt. |
Ich stelle überhaupt gar keine Handlungsweise als konservativ da. Von daher ist es mir auch wurscht, ob da nun 20 jähriger ehelicher Sex oder Rudelbumms stattfindet.
Was konservativ ist ist eure Denkweise, die von Besitzansprüchen geprägt ist, die steht nämlich dem bayrischen CSU-Anhänger im hinterletzten Kaff vorm Wald um nichts nach. Alleine Worte wie "ausgenutzt" oder "in zwei Monaten ne andere" machen das mehr als deutlich, was kann man denn bitte an einvernehmlichen Sex ausnutzen? Davon profitieren ja idR beide, also nix mit ausnutzen. Auch die Ansicht, einmal ficken berechtige automatisch dazu, den Partner noch mindestens x Wochen an sich zu binden ist ja völlig bekloppt, mit welchem Recht denn?
Und ja, ich weiß durchaus, dass zwischen Menschen viel gelogen wird. Und das kann ich auch keinesfalls gutheißen, aber oftmals stecken da gar keine Lügen dahinter sondern vollkommen unberechtigtes Anspruchsdenken. |
du verstehst mich falsch.
ich finde es scheiße wenn menschen so tun als ob sie eine feste beziehung wollen und dann nach ein paar wochen auf einmal tschüss sagen. wenn ich etwas mit einer frau anfange die mir vorher klar sagt, dass sie keine feste beziehung will dann is das okay, weil ich dann weiß worauf ich mich einlasse. es wird mir wahrscheinlich dann trotzdem weh tun wenn sich unsere wege trennen aber wenigstens fühl ich mich danach nicht belogen und benutzt.
das hat doch nichts mit besitzansprüchen zu tun wenn ich von menschen verlange, dass sie ehrlich zu mir sind.
wie gesagt: kommunkation hilft! egal bei welcher art von beziehung
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von reset am 20.03.2013 17:57.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tom: |
@yog-sothoth
| Zitat von VeggiePower: |
Man kann doch nicht einfach irgendwo ne Mauer ziehen, DA PEDO und DA NORMAL. Was soll das eigentlich ^^ das ist "von Fall zu Fall" wahrscheinlich grundverschieden. ich finds doof zu sagen, dass es grundlegend ja keine "bösen pedos" gibt oderso, aber genauso kacke finde ich es, zu behaupten, jeder ... "etwas reifere herr" ist ein pedophiles schwein wenn er ein mädchen liebt das unter 18/14/10 bla bla bla bla BLA ist. |
vorher war die grenze noch bei 13, sind ja alle total reif für erwachsene partner in dem alter NICHT
|
Da steht dass man jemanden wegen dessen sexueller Neigungen nicht direkt als "pädophiles Schwein" abstempeln soll, nicht dass es ok ist wenn ein "reiferer Herr" ner 10-jährigen tatsächlich an die Wäsche geht.
Den ersten Satz in Veggies Beitrag habe ich aber auch nicht so ganz verstanden - wenn man als Erwachsener sexuell an Kindern vor der Pubertät interessiert ist, dann ist man pädophil, ansonsten nicht, das lässt sich also sehr klar eingrenzen. War vermutlich anders gemeint(?).
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso der reifere herr will keine Kinder knallen sondern nur platonisch lieben.
Tja sorry in meiner Vorstellung von Pädophilen existiert diese Möglichkeit nicht. Mir geht es garnicht darum sojemand zu verteufeln ( wenns schlicht angeboren ist) ich wollte aber ums verrecken keinen davon in der Nähe meines Kindes haben und ich kann es nicht ab wenn man die Gefahr verharmlost die von solchen Menschen ausgehen kann. Das sollte man einfach sensibler betrachten als das fickverhalten von teenies oder solchem kram.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tom: |
Achso der reifere herr will keine Kinder knallen sondern nur platonisch lieben.
Tja sorry in meiner Vorstellung von Pädophilen existiert diese Möglichkeit nicht. Mir geht es garnicht darum sojemand zu verteufeln ( wenns schlicht angeboren ist) ich wollte aber ums verrecken keinen davon in der Nähe meines Kindes haben und ich kann es nicht ab wenn man die Gefahr verharmlost die von solchen Menschen ausgehen kann. Das sollte man einfach sensibler betrachten als das fickverhalten von teenies oder solchem kram. |
Ich verharmlose hier nichts, ich versuche nur ein paar Mehrdeutigkeiten / Unstimmigkeiten aus der Diskussion zu beseitigen, damit eine vernünftige Diskussionsgrundlage möglich ist.
Klar sind Pädophile per Definition nicht nur an platonischer Liebe interessiert, aber Veggie hat von 10- bis 18-Jährigen gesprochen, von daher ist klar dass es zumindest nicht speziell um tatsächliche Pädophilie ging, wenn überhaupt. Am Besten fragst du ihn also selbst was er gemeint hat, bevor du ihm irgendwas in den Mund legst, was er evtl. gar nicht gemeint hat, und das dann sogar auf weitere Diskussionsteilnehmer überträgst ("Ich will mal den praktischen wert eurer tollen ansichten sehen").
Davon abgesehen würde ich jetzt gerne mal wissen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Pädophiler sich tatsächlich an ein Kind ranmacht - du scheinst dich ja ziehmlich gut auszukennen mit der Gefahr, die "von solchen Menschen" ausgeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Yog-Sothoth: |
Klar sind Pädophile per Definition nicht nur an platonischer Liebe interessiert, aber Veggie hat von 10- bis 18-Jährigen gesprochen, von daher ist klar dass es zumindest nicht speziell um tatsächliche Pädophilie ging, wenn überhaupt. . |
Was soll denn sonst gemeint sein ?
Wenn ich falsch liege tut es mir leid aber ich kann mit dem beitrag nix anfangen. Erst schreibt er vom knallen und später fällt die 10 über die ich mich besonders aufrege.
| Zitat von Yog-Sothoth: |
Davon abgesehen würde ich jetzt gerne mal wissen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Pädophiler sich tatsächlich an ein Kind ranmacht - du scheinst dich ja ziehmlich gut auszukennen mit der Gefahr, die "von solchen Menschen" ausgeht. . |
Willst du mich verarschen? Das will ich garnicht herausfinden.
Sie ist vorhanden sonst gäbe es keine missbrauchten Kinder.
In dem Fall ist mir Prävention wichtiger als Wahrscheinlichkeiten.
Hast du denn Kinder? Was machst du wenn eines Kontakt zu einem Pädophilen hat? Guckst du was passiert, basierend auf irgendeiner unwichtigen wahrscheinlichkeit?
Bezüglich Ansichten und Praxis:
Fändest du es z.b. gut die entsprechenden Jugendschutzgesetze abzuschaffen damit frühreife Menschen nicht mehr in ihrer Sexualität beeinträchtig werden?
Ich halte das für bullshit weil es schlimmeres gibt als die paar jährchen in denen sich ein paar gedulden muss, grade wenn es doch ach so große liebe ist die gängigerweise nicht nur auf sex basiert.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
 |
|
@ Tom:
| Zitat: |
| weil es schlimmeres gibt als die paar jährchen in denen sich ein paar gedulden muss, grade wenn es doch ach so große liebe ist die gängigerweise nicht nur auf sex basiert. |
Die Frage die sich mir stellt, ist eigentlich eher, was das aus Menschen macht, wenn man ihnen genau in dem Alter, in dem sie ihre Persönlichkeit entwickeln, ständig nur einredet, dass sie "unmündig" sind und noch gar nicht wirklich wissen können, was sie wollen.
|
|
|
|
|
|
|
