 |
|
|
ich hab ihn nich angemacht, sondern ich habe in die runde gefragt, ob mir das jemand umschreiben könne, weil ich mit der altertümlichen sprache nicht klar komme.
bitte kick mich nicht! ach ups, ist ja garnicht dein forum. geh flöte spielen, anstatt deine reallife aggro an mir auszulassen ^^
|
|
|
|
  
|
|
|
Kebap
porno jüngling aus der hölle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu meiner zeit als admin wurde hier absichtlich niemand gelöscht, wenn er inaktiv war.
ich wollte es immer so handhaben, dass man nach monaten oder jahren der "unity abstinenz" immernoch hier herkommen kann, um zu sehen, ob sich was geändert hat. dann loggt man sich mit seinem typischen namen ein und hey! der account existiert ja noch.
im übrigen habe ich lieber ruhe, als unruhe.
|
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Ansonsten ist das natürlich eine Geschmacksfrage: Sorgt man dafür, dass neue User gehen, wenn sie merken, dass von 100 Leuten gerade mal 5 aktiv sind, oder sorgt man dafür, dass sie bleiben, weil es sich um ein kleines aber exklusives Forum handelt, wo nicht jeder Vollidiot willkommen ist? |
Na endlich hast du den Grund verstanden wieso du dich hier am liebsten verpissen sollst, euer Hochwohlgeboren 
.
|
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
Moment, wenn Nemesus hier angebetet wird, dann will ich auch angebetet werden. Wobei ich ja zugeben muss, dass ich diese "direkt-höfliche" Art noch nicht soo gut drauf habe.
Im übrigen finde ich nicht, dass Kafka altertümlich oder schwer zu lesen wäre. Lies mal Walther von der Vogelweide @quaid, dann siehst du, was altertümlich und schwer verständlich ist.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
Nachtrag - zum besseren Verständnis
12.02.2009 11:36 |
  |
Ich stelle mir gerade vor, ich komme in ein neues Forum.
Ich habe lange das Netz durchstreift, auf der Suche nach Leuten, die ihr Hirn noch nicht ihrem Leben in der Gesellschaft geopfert haben, und sich weigerten, sich anzupassen. Plötzlich gelange ich auf die Seite dians, lese seinen frommen Wunsch, nach einer besseren Welt, in der Menschen, bevor sie handeln, auch ihr Hirn benutzen, und komme dann in dieses Forum. Ich trage mich kurzentschlossen ein, poste euphorisch mein "Hallo Welt!", und eine der ersten Antworten, die ich lese, gibt mir deutlich zu verstehen, dass ich meinen Schreibstil einem niederen Niveau ANPASSEN muss, um von allen Freidenkern?? verstanden zu werden.
Großartig. - Es verirren sich noch nicht viele Leute hier her. Deshalb erscheint es mir ungemein sinnvoll, wenn sie gleich wieder von einigen besonders hellen Köpfen vergrault werden.
Super Strategie, echt überzeugend!
Vielleicht tue ich Dir ja wieder ´mal Unrecht, und ich erwarte noch immer zuviel von Dir. Bisher kaufe ich Dir aber nicht ab, dass Du Texte, wie von Matsch, nicht kapieren würdest, wenn Du Dich aufrichtig ums Verstehen bemühtest, anstatt einen beschissenen Post nach dem anderen zu schreiben.
N.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vielleicht verwechselst du gerade das plateau mit der unity.
wir sind hier keine runde von klugscheissern. man kann dian's videos und schriften auch verstehen, nachvollziehen und mit ihnen einverstanden sein, ohne ein mindestmaß auf der "ich bin so klug" skala zu schaffen. hier steht auch nirgendwo, dass man mindestens das und das können muss, um hier teil des ganzen zu werden.
im übrigen wurde etwas von kafka zitiert - das ist nicht der eigene schreibstil von matsch gewesen, sondern eine altertümliche sprache. und bevor ich da etwas hinein interpretiere, lasse ich mir gerne von demjenigen, der das zitat inne hat, eine rekapitulation in eigenen worten geben.
mal ehrlich, nemesus. du tust mir echt leid. dass du es auf deinem wissensstand nötig hast, dich immer wieder aufzuspielen und anderen vorzuhalten, wie schlecht sie sein mögen. oder das du es nicht schaffst, dich als der "weisere" zurückzuhalten und in nicht anmaßender weise über die dinge zu reden.
vielleicht kannst du nichts für deine charakterzüge. also bist du ein bemitleidenswerter mensch.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
MainTopic?
12.02.2009 12:24 |
|
| Zitat: |
| vielleicht verwechselst du gerade das plateau mit der unity. |
Nein, es ist leider sehr leicht, die beiden auseinander zu halten, jedenfalls im Moment.
| Zitat: |
| wir sind hier keine runde von klugscheissern. |
Sind WIR das >>Kollektiv der Individualisten<<?
Und jetzt mal im ernst: Die Krise, die dian in seinem Thread >>Warum die Aufklärung scheitern musste<< schildert, und auch die Krise, die Matsch in seinem Post schon nach einigen Minuten Unity-Aufenthalt andeutet, ist seit Jahren in diesem Forum konstant:
Leute bleiben aus oder wenden sich ab. Da nichts ohne Grund geschieht, wird dieses Verhalten wohl Ursachen haben. Und wenn hier alles immer gleich bleibt, und ewig GESTRIGE das auch noch gut finden, wird sich das Userverhalten auch nicht in Zukunft ändern.
Und das wäre doch sehr schade, oder?
N.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dian hatte auch eine schlussfolgerung in seinem von dir genannten thread.
sach sag mal. möchtest du jetzt verschweigen, dass du mich hier anmachen wolltest, weil ich angeblich matsch' schreibstil nicht verstanden habe, obwohl es nur ein zitat in altertümlicher sprache war, dass ich nicht falsch interpretieren wollte?
fällt es euch allen so schwer, mal etwas einzugestehen? oder fällt es euch nur schwer, weil ihr meine postings quasi schon nach fehlern durchsucht? 
so, das war jetzt paranoid. gestehe ich auch nein, manchmal. nimm dir nen beispiel 
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
Xoc - Huldigung
12.02.2009 13:09 |
|
@Kebap: Wenn Du meinst:
Xoc macht in dians >>Aufklärungsthread<< den Vorschlag "bestimmte Leute [zu] bannen, die offensichtlich immer wieder zu Unruhen in Foren führen".
Ich mache aus aktuellem Anlass den Gegenvorschlag, die Leute zu bannen, die kaum im Forum aktiv sind, sich längst offiziell zu Mind-Schiffbruch verpisst haben, und offensichtlich nicht begreifen, dass das eigentliche Problem seit Jahren in zu viel Ruhe (Passivität) besteht.
N.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: quaid
12.02.2009 13:23 |
|
| Zitat: |
ich wollte es immer so handhaben, dass man nach monaten oder jahren der "unity abstinenz" immernoch hier herkommen kann, um zu sehen, ob sich was geändert hat. dann loggt man sich mit seinem typischen namen ein und hey! der account existiert ja noch.
|
Das hat ja auch super funktioniert, wie man am Beispiel Phoenix mit seinem Thread >>10 Jahre<< sehen kann.
Ansonsten ist das natürlich eine Geschmacksfrage: Sorgt man dafür, dass neue User gehen, wenn sie merken, dass von 100 Leuten gerade mal 5 aktiv sind, oder sorgt man dafür, dass sie bleiben, weil es sich um ein kleines aber exklusives Forum handelt, wo nicht jeder Vollidiot willkommen ist?
Jemand, der nach Jahren hier zurück kommt und spannende Themen sieht, wird auch noch ´mal die Mühe auf sich nehmen, und sich wieder registrieren. Jemand, der sich von diesem "Müheaufwand" schon abschrecken läßt, wird schwerlich die POWER haben, anspruchsvoll und aktiv zu posten.
| Zitat: |
| im übrigen habe ich lieber ruhe, als unruhe. |
Jo. Und ich habe so eine Ahnung, dass Du "altertümliche Texte" besser verstehen würdest, wenn Du die Unruhe bevorzugtest, anstatt immer wieder das GLEICHE zu denken.
N.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 12.02.2009 13:36.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einigen wir uns darauf, dass kafka schwer zu verstehen sein kann, während walther von der vogelweide noch schwerer zu verstehen ist.
n kleines stück ist es dann noch eine frage, wie oft man sich schon mit derartigen schriften befasst hat und jene entsprechend schnell entschlüsseln kann, oder ob man erstmal überlegen muss, wie man die worte in den kontext bringen kann ohne die aussage zu verfälschen.
|
|
|
|
|
|
|
zanthia
unregistriert
|
|
ich muss gestehen, dass ich auch sone elitäre sau bin , wie nemesus.
weil ich bei solchen situationen , wie sie gerade hier thematisiert werden, etwas anderes empfinde als : "da fragt jemand höflich nach und möchte mich verstehen"...denn das wäre sicher kein problem.
sondern ich empfinde :" da wollte jemand schnell was überfliegen, hatte keinen bock genauer nachzulesen oder gar mitzudenken und verpasst mir nen dämpfer"
ich sage das, weil ich gerade mit quaid diese erfahrung machen musste.
es ging um den begriff "entartet" und seine geschichte. statt den begriff einfach zu googeln und sich kurz schlau zu machen, was ich meinte, knallt er mir ne dämliche frage entgegen. (der erste link, der sich bei mir auftut ist und war der wikipedia-artikel über entartete kunst....z.b.)
matsch schrieb:
" Gingest du über eine Ebene,
hättest den guten Willen zu gehen und machtest doch Rückschritte,
dann wäre es eine verzweifelte Sache,
da du aber einen steilen Hang hinaufkletterst,
so steil etwa, wie du selbst von unten gesehen bist,
können die Rückschritte auch nur durch die Bodenbeschaffenheit verursacht sein,
und du musst nicht verzweifeln."
jetzt möchte ich daher mal eine verständnisfrage an quaid richten:
was verstehst du an diesem text nicht? zeile für zeile, abschnitt für abschntt, ....(bei mir gibt es da bloß eine stelle, bei der ich etwas unsicher bin)...mal in ruhe gelesen....wo genau hakts da?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Update von dianthesaint.de
das ist der thread, den zanthia angesprochen hatte.
erinnert mich ein bißchen an den tag, wo "wer wird millionär" lief: da war eine frage nach dem sinne "vervollständigen sie das sprichwort...klappe zu, ..." und der kandidat kannte das sprichwort nicht, weil er es nie gesehen hatte und auch niemand es ihm sagte. das ganze publikum hat gelacht. und ich lege meine hand ins feuer, dass einige aus dem publikum selbst nicht wussten, dass "..affe tot" die richtige antwort war.
das kann man doch wunderbar mit der anschuldigung von zanthia vergleichen. das "entartet" in zusammenhang mit nazis gebracht wird, war mir bis dato nicht bewusst.
| Zitat: |
| statt den begriff einfach zu googeln und sich kurz schlau zu machen, was ich meinte, knallt er mir ne dämliche frage entgegen. |
zur info, ZANTHIA: das hier ist ein forum, wo man diskutiert, meinungen und erfahrungen austauscht. ich habe meinen senf dazu gegeben, ohne in frage zu stellen, dass deine kritik berechtigt ist.
also WER kommt da auf die idee, zu behaupten, ich hätte da eine dämliche frage entgegen geknallt?
WER hätte etwas dagegen, dass ich zum besten gebe, den zusammenhang vorher noch nie gehört zu haben?
WER, ausser nemesus und zanthia...
@seneca:
dir erschließt sich in letzter zeit so einiges nicht. vielleicht solltest du dich von zanthia mal anpöbeln lassen, gefälligst zu googlen und genau nachzudenken, bevor du diesen altklugen satz postest!
es ist klar, dass jemand, der nur in einem forum schreibt, wenn er was zu meckern hat, kein willkommenes mitglied sein kann. wenn du dagegen etwas sagst (und das hast du ja, obwohl du angeblich kein bißchen anti bist sondern ja nur "recht" hast
), solltest du mal deine unterhaltung mit nemesus überdenken.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von quaid am 12.02.2009 16:23.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
@ nemesus:
| Zitat: |
| oder sorgt man dafür, dass sie bleiben, weil es sich um ein kleines aber exklusives Forum handelt, wo nicht jeder Vollidiot willkommen ist? |
Ich sehe da jetzt nicht so das Problem. Wenn man was nicht versteht und dann sicherheitshalber noch mal nachfragt, so wie das quaid gemacht hat, ist man deshalb doch noch lang kein Vollidiot!
Nicht jeder kann mit alter Sprache etwas anfangen... vor allem, wenn man es nicht gewohnt ist. Und ich denke auch, nicht jeder muss damit was anfangen können, denn menschliche Qualitäten sind ja wohl letztlich wichtiger, als dass man Kafka versteht.
Du bist manchmal echt auf einem viel zu hohen Ross unterwegs, nemesus... du schwebst wie ein Gott durch das Forum und konfrontierst jeden, der sich nicht so verhält, wie du es von ihm erwartest, mit seinen Defiziten.
Natürlich ist in deiner Kritik oft auch ein wahrer Kern enthalten.
Aber trotzdem frage ich mich zuweilen, ob du in deinem früheren Leben vielleicht mal Napoleon warst, Ludwig XIV., der Kaiser von China, oder irgendsowas.
Wir werden euch ab jetzt jedenfalls nur noch im pluralis majestatis ansprechen, eure hochwohlgeborene Herzoglichkeit, deren Weisheit den Glanz der Sonne um Längen übertrifft!
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| du bist eh bloss noch da, wenns was zu meckern gibt. |
Ist doch auch klar. Wenns nix zu meckern und verbessern gäbe, müsste auch niemand was von sich geben, denn dann wäre ja eh alles perfekt.
Was an dieser Sache so ungewöhnlich sein soll, erschließt sich mir nicht.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: dian
12.02.2009 17:49 |
|
| Zitat: |
Nicht jeder kann mit alter Sprache etwas anfangen... vor allem, wenn man es nicht gewohnt ist. Und ich denke auch, nicht jeder muss damit was anfangen können, denn menschliche Qualitäten sind ja wohl letztlich wichtiger, als dass man Kafka versteht.
Du bist manchmal echt auf einem viel zu hohen Ross unterwegs, nemesus... du schwebst wie ein Gott durch das Forum und konfrontierst jeden, der sich nicht so verhält, wie du es von ihm erwartest, mit seinen Defiziten. |
Dass ich ein Gott bin, hat schließlich schon benway erkannt.
Aber davon mal abgesehen: Ich glaube, dass Du ziemlich oft Intentionen verkennst.
Das, was quaid da ab und an verzapft, geschieht nicht aus Höflichkeit, sondern ist lediglich eine >>blöde Anmache von der Seite<<. Zanthi hat das schon richtig wahrgenommen. Zum aktuellen Beispiel (Antwort auf Matsch): Wäre es quaid wirklich um eine Steigerung von Verständnis gegangen, hätte er gerade nicht >>in die Runde gefragt<<, sondern den Autoren, direkt. Und natürlich hätte quaid dann auch später auf zanthis Post anders reagiert.
Ich habe nichts dagegen, wenn jemand etwas aufrichtig fragt. Wenn Du Dich noch erinnerst: Ich hatte gerade letztens sogar kritisiert, warum mich niemand nach dem Link fragte, den ich fehlerhaft kopiert hatte.
Gruß,
nemi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
is doch egal, wen ich frage. vielleicht möchte matsch dazu ja garnichts weiter sagen, also was ist so schlimm daran, wenn ich auch andere bitte, mir da weiter zu helfen?
dass zanthia mich aber anmacht, ist gegenstandslos. ich habe in dem von ihr erwähnten thread nichtmal eine frage gestellt, sondern nur beiläufig erwähnt, dass mir eine sache bis dato nicht bewusst war.
laut zanthia habe ich ihr eine frage an den kopf "geknallt".
ist ja sowieso das letzte. man möge ihn steinigen, er hat es gewagt nachzufragen, obwohl er wahrscheinlich selbst hätte drauf kommen können!! -.-
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: quaid
12.02.2009 18:00 |
|
| Zitat: |
| ist ja sowieso das letzte. man möge ihn steinigen, er hat es gewagt nachzufragen, obwohl er wahrscheinlich selbst hätte drauf kommen können!! -.- |
Dieser Satz ist bei WEITEM das Intelligenteste, dass ich in den letzten Tagen von Dir gelesen habe.
Weiter so!
N.
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
 |
