Unity-Forum
RegistrierungTeammitgliederMitgliederlisteHäufig gestellte FragenSucheZur Startseite Texte Homepage chat

Unity-Forum » :: Kunst & Aufklärung :: » Entartete Kunst » Nette Folge von Fernsehkritiktv » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag | Druckvorschau | Thema zu Favoriten hinzufügen |
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Zum Ende der Seite springen Nette Folge von Fernsehkritiktv  
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Libre




Nette Folge von Fernsehkritiktv 17.08.2010 00:01 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Empfehlenswerte Folge von FernsehkritikTV. Kann das Fernsehen Menschen wirklich verblöden ? Augenzwinkern
http://www.fernsehkritik.tv/folge-51/Start/
E-Mail an Libre senden
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen
Hansi
unregistriert
17.08.2010 02:16 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

*LOOOOOOOOOOOOOOOOL*

Das grüne Tor. Ernsthaft, dass ist South Park in Reality TV, erinnert mich an das hier:

http://www.southpark.de/clips/sp_vid_155131/

Libre




17.08.2010 02:51 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

LOL, ja kenne diese Folge von SP glaube Tom Cruise hatte die damals sogar dafür verklagt. Augenzwinkern !
E-Mail an Libre senden
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen

Xoc

lol

images/avatars/avatar-508.jpg


17.08.2010 03:20 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Wenn das grüne Tor angucken so langweilig ist oder so sehr verblödet, wieso muss ich es mir in der Fernsehkritiksendung dann auch so ewig lange angucken? Wenn das aber lustig und unterhaltsam ist, ist dann die Kritik daran nicht verfehlt?

Und im Gegensatz zu anderen Rätsel im Fernsehen war das mit den Dreiecken völlig korrekt. Es hat ja niemand gesagt, dass sie einfarbig sein müssen oder dass sie sich nicht überlappen dürfen. Damit sind es 16 und nicht 12.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Xoc am 17.08.2010 03:22.



"Do you believe in free will?" "I have no choice."
E-Mail an Xoc senden
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen
Hansi
unregistriert
17.08.2010 12:47 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Öhm nee, @Xoc. Das eine ist bzw. eher sollte eine seriöse Nachrichtensendung sein, dass andere ist wenn man so will Satire. Und ja mei, Jörg Kachelmann is n Wetterfrosch dem ne Vergewaltigung unterstellt wird, dass ist IMO nicht mehr/weniger bedeutsam als jeder andere x-beliebige Otto Normalverbraucher dem ne Vergewaltigung vorgeworfen wird, wieso also solchen Wind machen und stundenlang den Knasteingang filmen. Wenn ich es in den Nachrichten gesehen hätte, hätte ich mich darüber aufgeregt bzw. da auch schon drüber kaputt gelacht, wenn ichs aber in ner Satire-Sendung sehe wo man sich drüber lustig macht, lach ich natürlich auch drüber und reg mich aber natürlich auch im Stillen über so einen Schwachsinn auf. Außerdem richtet sich das Format von Fernsehkritik.tv denk ich mal speziell an Leute, welche eh kaum vor der Glotze hängen, weils ihnen zu dumm ist, aber die sich die Dummheiten der letzten Zeit gern bissig kommentiert nochmal zusammenfassen lassen. Wenns nich dein Humor ist, kannst du ja wie bei jedem anderen Sender (was du ja auch tust), gar nich erst einschalten.

Zitat:
Und im Gegensatz zu anderen Rätsel im Fernsehen war das mit den Dreiecken völlig korrekt. Es hat ja niemand gesagt, dass sie einfarbig sein müssen oder dass sie sich nicht überlappen dürfen. Damit sind es 16 und nicht 12.


Kannst du mal bitte erklären wo sie die vier kaum erkennbaren Dreiecke versteckt haben, damit die Leute reihenweise das Rätsel verkacken?
Dateianhang:
jpg dreiecke.jpg (120,21 KB, 77 mal heruntergeladen)

Xoc

lol

images/avatars/avatar-508.jpg


17.08.2010 13:52 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Also wer das RTL Mittagsmagazin für ne seriöse Nachrichtensendung wie die Tagesschau hält, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
Die berichten doch jeden Tag ausführlich über irgendwelche Promigeschichten oder sonstige Schicksale.
Zitat:
"Die Sendung setzt sich aus vier Blöcken zusammen: Im ersten laufen aktuelle Berichte und Nachrichten (Nachrichten); im zweiten Berichte über Prominente (VIP-News); im dritten geht es um Ratgeber- und Gesundheitsthemen (Besser Leben) und im vierten Block um absurde Geschichten und menschliche Schicksale. "


Zitat:
Außerdem richtet sich das Format von Fernsehkritik.tv denk ich mal speziell an Leute, welche eh kaum vor der Glotze hängen, weils ihnen zu dumm ist, aber die sich die Dummheiten der letzten Zeit gern bissig kommentiert nochmal zusammenfassen lassen.


Das ist ja das Problem, das wurde weder lustig kommentiert und vor allem nicht wirklich zusammengefasst, sondern gefühlt in voller Länge nochmal ausgestrahlt.

Und hier mal ein Beispiel für eins der 4 Dreiecke, die du verpasst hast:
Dateianhang:
jpg dreiecke.jpg (195,40 KB, 69 mal heruntergeladen)


"Do you believe in free will?" "I have no choice."
E-Mail an Xoc senden
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen

quaid

their law


17.08.2010 14:10 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

wow, ich war schon so paranoid, das play-zeichen unten rechts auch zu zählen^^
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen
Eastwood
unregistriert
17.08.2010 14:12 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von Xoc
Also wer das RTL Mittagsmagazin für ne seriöse Nachrichtensendung wie die Tagesschau hält, dem kann ich auch nicht mehr helfen.


Wer die Tagesschau für seriös hält, dem ebenfalls nicht.

Zum ersten Link
Grundsätzlich ist keine wirkliche oder seriöse Fernsehkritik. Eher Kritiksatire oder Anleitung wies man nicht machen sollte

Xoc

lol

images/avatars/avatar-508.jpg


17.08.2010 14:18 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von Eastwood
Wer die Tagesschau für seriös hält, dem ebenfalls nicht.


Mein Satz hat die Bedeutung von, "wer das RTL Mittagsmagazin für eine Nachrichtensendung, die so seriöse wie die Tagesschau ist, hält".
Wie seriös die Tagesschau nun ist oder nicht darf jeder selbst entscheiden, aber man kann sich wohl zumindest darauf einigen, dass das RTL Mittagsmagazin das nach unten hin nochmal deutlich toppt, oder? Die haben auf jeden Fall überhaupt nicht den Anspruch nur wichtige Nachrichten zu zeigen.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Xoc am 17.08.2010 14:19.



"Do you believe in free will?" "I have no choice."
E-Mail an Xoc senden
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen
wave
unregistriert
17.08.2010 14:39 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Das mit den Dreiecken scheint mir korrekt zu sein mit 16, ja.
Eastwood
unregistriert
17.08.2010 17:56 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von Xoc
Zitat:
Original von Eastwood
Wer die Tagesschau für seriös hält, dem ebenfalls nicht.


Mein Satz hat die Bedeutung von, "wer das RTL Mittagsmagazin für eine Nachrichtensendung, die so seriöse wie die Tagesschau ist, hält".
Wie seriös die Tagesschau nun ist oder nicht darf jeder selbst entscheiden, aber man kann sich wohl zumindest darauf einigen, dass das RTL Mittagsmagazin das nach unten hin nochmal deutlich toppt, oder? Die haben auf jeden Fall überhaupt nicht den Anspruch nur wichtige Nachrichten zu zeigen.


Ob "RTL Mittagsmagazin", "Leute heute" ,"Taff" oder wie auch immer all diese sendungen heissen, die erheben keinerlei Anspruch aus Seriösität, sind eher für die gelangweilte Hausfrauen und ähnliche geeignet. Die Tagesschau und alle gleichgeschaltete Medien sowie Dummquatschsendungen mit TV Tanten finde ich viel schlimmer, die treten seriös auf, doch mit dem Mist ihren Inhalten könnten sie durchaus auch diese Freizeitsendungen toppen.

Arne Reload



images/avatars/avatar-376.gif


18.08.2010 03:13 Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen

Ach, ist das manchmal schön, keinen Fernseher mehr zu haben und gar nicht zu wissen, wovon ihr redet. großes Grinsen

Also, Tagesschau kenne ich noch von früher und dieses RTL-Mittagsmagazin gab es auch schon.
Ich würde auch weder das eine noch das andere als ausschließliche Informationsquelle nutzen.
Was heißt "würde"?
Ich nutze weder das eine noch das andere. Und zwar überhaupt nicht.
E-Mail an Arne Reload senden
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Unity-Forum » :: Kunst & Aufklärung :: » Entartete Kunst » Nette Folge von Fernsehkritiktv

Schnellantwort
Benutzername:
Überschrift:  
Optionen:




Antworten:

Powered by Burning Board 2.2.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH | Impressum