|
|
Die fadenscheinige Herleitung der ANUS-"Ideologie" haben wir in diesem Forum schon einmal zerpflückt, in einem Thread den ich verlinkt hatte. Die "philosophische" und kulturhistorische Untermauerung des ANUS-Movements jedenfalls bewegt sich ungefähr auf dem Niveau der Wegrationalisierung des "freien Willens" die man in diesem Thread vernehmen durfte:
| Zitat: |
| Spontan fällt mir die Pheromongeschichte ein. Und das man Menschen sympathischer findet, wenn man bei der Begegnung eine warme Tasse Kaffee in der Hand hat (Andersrum: Kalte Tasse = unsympathisch). Zwillingsforschung. Und und und. |
- Darüber könnte man ja nun tatsächlich diskutieren, solange der Verfasser allerdings klugerweise bei seiner Gleichsetzung "freier Willen"=das, was Vpns auf einer Rating-Skala ankreuzen, wenn sie ein Glas kaltes Wasser in der Hand haben, bleibt, lässt sich so eine Diskussion so wenig gewinnen wie die mit dem intelligenten Kreatonisten, dem Marxgläubigen oder eben dem Schulhofnazi.
Keine Denkblockaden nach rechts oder links, aber irgendwo werden Konstrukte derart hermetisch (und gefährlich), dass man nur mehr mit Ausgrenzung antworten sollte. Die ANUS- und GNU-Seiten entlarven jedenfalls dankenswerterweise schonungslos, wie sich die Gedankenwelt des heroischen Internetnihilisten zusammenfügt. Die Postings von Lonewolf und mir hatten daher auch vor Allem die Funktion, evtl unwissende Leute zu warnen (wer hat auch schon mal die Untiefen ausgelotet, die ein wenig 'Wille zur Macht', Global Warming-Berichtserstattung im Fernsehen und grotesk überhöhter BM in den Köpfen westlicher Wohlstandskinder erzeugen können?), auf wes Geistes Kind sie sich da einlassen.
Wenn sie das aber gehört haben, beschließen, sich ein eigenes Bild zu machen und jede Menge Gemeinsamkeiten entdecken, dann muss man ihnen diesen "freien Willen" zugestehen bzw dann kann ich auch nur noch sagen, dass ich mir doch lieber auf mein Gutmenschentum was einbilde
| Zitat: |
| als mich an dem Gesocks abzuarbeiten, das wahrscheinlich ganz folgerichtig den Weg hierher findet. |
. Arroganz, zumindest die Form wie sie theoretisch auch von der Unity-Mainpage postuliert wird, hat auch ihre guten Seiten, wenn sie hilft, potentiell gefährlichen Schwachsinn einzugrenzen.
|
...aber CARCASS haben nach der Heartwork auch nur noch Scheiße rausgebracht!!
|
|
|
|
  
|
|
|
|
'Multikulti' ist tatsächlich ein problematischer Begriff, wenn er auf der sturen Betonung von Unterschieden verharrt, und eigentlich bereits den Gedanken des Partikularismus enthält.
Alain Finkielkraut hat in 'Die Niederlage des Denkens' ziemlich gut dargestellt, wie eine antikolonialistische Haltung der kulturellen Differenz der Unterdrückung des Einzelnen durch das Kollektiv Tür und Tor öffnet.
Und ja, @Xoc, ich behaupte tatsächlich dass manche Kategorien die Welt besser abbilden als andere. Klassen und Hierarchien sind klar feststell- und definierbar, auch wenn es gerade in Deutschland recht populär geworden ist, den zwangsläufigen Klassencharakter kapitalistischer Gesellschaften zu leugnen. Wobei hier das Problem darin liegt, dass ein zunächst rein strukturelles Moment (d.h. die Klasse) schon als politisches Subjekt aufgefasst wird, was natürlich problematisch ist.
Ansonsten bist du ja hier der Experte für Niveau und Respekt, deswegen nehme ich deinen Einwand diesbezüglich natürlich besonders ernst. 
The Loathsome mask has fallen the man remains
Sceptreless, free, uncircumscribed, but man
Equal, unclassed, tribless and nationless,
Exempt from awe, worship, degree, the king,
Over himself, just, gentle, wise.
Percy Bysshe Shelley
Indessen ist das gerade wieder der Vorzug der neuen Richtung, dass wir nicht dogmatisch die Welt antizipieren, sondern erst aus der Kritik der alten Welt die neue finden wollen. Karl Marx
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Und ja, @Xoc, ich behaupte tatsächlich dass manche Kategorien die Welt besser abbilden als andere. |
Ich auch, aber im Gegensatz zu dir behaupte und leugne ich die Realität der Kategorien nicht aufgrund einer Ideologie.
Die Linksfaschisten hier könnten sich mal ein gutes Beispiel an dian nehmen:
| Zitat: |
Original von dian
Wie auch immer... ich bewerte neue User üblicherweise nach dem, was sie hier so von sich geben... und nicht danach, auf welchen Seiten sie sonst noch aktiv sind. Und so bleibt das auch.
|
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Ihr habt wohl alle keine Eltern gehabt, die auf ein humanistisches Gymnasium gegangen sind, sonst würdet Ihr nicht noch darauf hinweisen, dass Ihr Latein könnt. 
Ja, @Virtus, alle Threads stehen Dir zu inhaltlichen Argumentation offen, die Person ansich zu kritisieren langweilt mich zumindest virtuell.
Tja, @Onkel, jetzt mache ich Dir als Großonkel demnächst noch Konkurrenz, wenn es nach manchen Usern geht. Das scheint das Studium von bestimmten Geisteswissenschaften so mit sich zu bringen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xoc
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Und ja, @Xoc, ich behaupte tatsächlich dass manche Kategorien die Welt besser abbilden als andere. |
Ich auch, aber im Gegensatz zu dir behaupte und leugne ich die Realität der Kategorien nicht aufgrund einer Ideologie.
] |
Das interessiert mich jetzt aber etwas näher- welche Realität leugne ich denn?
Ich sprach von Abstrakta, die gesellschaftliche Realitäten bzw. Dynamiken abbilden wollen. Was ich kritisiere, ist deren Ausdeutung (z.B. die Wahrnehmung dessen, was als 'Kultur' oder 'Volk' begriffen wird, und dessen Rollen für gesellschaftliche Interpretation und politisches Handeln).
Selbstverständlich oder gar 'natürlich' ist nichts an diesen Kategorien, sie sind vielmehr der Gegenstand kontroverser wissenschaftlicher Debatten.
Gerade deswegen erscheint es mir umso verfehlter, sie als Legtimation für politisches Sendungsbewusstsein zu instrumentalisieren.
Im Übrigen musste sich schon Rudi Dutschke dem Linksfaschismus-Vorwurf gegenübergestellt sehen, insofern fühle ich mich schon etwas geschmeichelt, in dieser Tradition agieren zu dürfen.
The Loathsome mask has fallen the man remains
Sceptreless, free, uncircumscribed, but man
Equal, unclassed, tribless and nationless,
Exempt from awe, worship, degree, the king,
Over himself, just, gentle, wise.
Percy Bysshe Shelley
Indessen ist das gerade wieder der Vorzug der neuen Richtung, dass wir nicht dogmatisch die Welt antizipieren, sondern erst aus der Kritik der alten Welt die neue finden wollen. Karl Marx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Das interessiert mich jetzt aber etwas näher- welche Realität leugne ich denn? |
Falls du dich nicht mehr erinnerst, ich habe das schon mal zitiert:
| Zitat: |
| Abstrakta wie 'Volk', 'Nation' , 'Kultur' oder 'Menschheit' [...]. Leider bilden sie keine Realitäten ab |
| Zitat: |
Ich sprach von Abstrakta, die gesellschaftliche Realitäten bzw. Dynamiken abbilden wollen. Was ich kritisiere, ist deren Ausdeutung (z.B. die Wahrnehmung dessen, was als 'Kultur' oder 'Volk' begriffen wird, und dessen Rollen für gesellschaftliche Interpretation und politisches Handeln).
Selbstverständlich oder gar 'natürlich' ist nichts an diesen Kategorien, sie sind vielmehr der Gegenstand kontroverser wissenschaftlicher Debatten.
Gerade deswegen erscheint es mir umso verfehlter, sie als Legtimation für politisches Sendungsbewusstsein zu instrumentalisieren.
|
Also auf Deutsch, du meinst, dass es Leute gibt, die Begriffe und Definitionen so wählen, dass ihr Ansichten mit ihnen einfach und einleuchtend zu formulieren sind und möchtest nun, statt ihre Ansichten zu widerlegen oder nicht wünschenswerte Folgerungen daraus herzuleiten, lieber die Begriffe ächten?
Und hat das was mit dem, was Virtus hier gesagt hat zu tun?
| Zitat: |
| Im Übrigen musste sich schon Rudi Dutschke dem Linksfaschismus-Vorwurf gegenübergestellt sehen, insofern fühle ich mich schon etwas geschmeichelt, in dieser Tradition agieren zu dürfen. |
Sowieso in der Tradition von Lenin, Stalin und Mao Tse Tung, Gratulation dazu.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xoc
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Das interessiert mich jetzt aber etwas näher- welche Realität leugne ich denn? |
Falls du dich nicht mehr erinnerst, ich habe das schon mal zitiert:
| Zitat: |
| Abstrakta wie 'Volk', 'Nation' , 'Kultur' oder 'Menschheit' [...]. Leider bilden sie keine Realitäten ab |
. |
Und? Welche Realität wird denn deiner Ansicht nach durch diese Konstrukte abgebildet? Es sind gedankliche Abstraktionen, die willkürlich interpretierbar sind. Letztlich verkörpern sie die Ignoranz all der manigfaltigen menschlichen bzw. sozialen Beziehungen, die Gesellschaften ausmachen, zumindest wenn man von ihnen spricht, als wären es handelnde Subjekte.
Es gibt einen treffenden Satz: Wer von Völkern oder Nationen redet, der schweigt von den Menschen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Es geht nicht um die Ächtung von Begriffen, sondern um eine Kritik an dem absurden Kontext, in den sie gestellt werden. Wenn man mehr aus ihnen macht als Hilfskonstruktionen, um die Welt zu verstehen, nämlich: objektive, 'natürliche', und somit normative Gegebenheiten (was an sich schon ein naturalistischer Fehlschluss wäre), vergewaltigt man tatsächlich die Realität.
Was das mit Virtus zu tun hat, haben Benways Zitate, die man beliebig ergänzen könnte, schon gezeigt.
Und ja, ehrlich gesagt ist mir meine Zeit zu schade, um mich der intensiveren Auseinandersetzung mit einer Weltanschauung zu widmen, die
den Eindruck macht, als hätten die Verfasser lediglich ein paar Klappentexte von Nietzsche, Spengler, Jung und Ragnar Redbeard zusammengefasst.
Da widme ich mich gegebenenfalls doch lieber den Originalen.
The Loathsome mask has fallen the man remains
Sceptreless, free, uncircumscribed, but man
Equal, unclassed, tribless and nationless,
Exempt from awe, worship, degree, the king,
Over himself, just, gentle, wise.
Percy Bysshe Shelley
Indessen ist das gerade wieder der Vorzug der neuen Richtung, dass wir nicht dogmatisch die Welt antizipieren, sondern erst aus der Kritik der alten Welt die neue finden wollen. Karl Marx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Es gibt einen treffenden Satz: Wer von Völkern oder Nationen redet, der schweigt von den Menschen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
|
Das wäre ja alles noch irgendwie vertretbar, wenn du nicht gleichzeitig:
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Klassen und Hierarchien sind klar feststell- und definierbar, auch wenn es gerade in Deutschland recht populär geworden ist, den zwangsläufigen Klassencharakter kapitalistischer Gesellschaften zu leugnen.
|
Deswegen:
Es gibt einen treffenden Satz: Wer von Klassen, Hierarchien oder Gesellschaften redet, der schweigt von den Menschen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Und ja, ehrlich gesagt ist mir meine Zeit zu schade, um mich der intensiveren Auseinandersetzung mit einer Weltanschauung zu widmen
|
Es scheint ja für einige hier zu schwer zu sein, in einem Vorstellungsthread bei der Person zu bleiben, die sich vorstellt und nicht über die Seiten, die er auf Nachfrage verlinkt hat herzufallen.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xoc
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Es gibt einen treffenden Satz: Wer von Völkern oder Nationen redet, der schweigt von den Menschen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
|
Das wäre ja alles noch irgendwie vertretbar, wenn du nicht gleichzeitig:
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Klassen und Hierarchien sind klar feststell- und definierbar, auch wenn es gerade in Deutschland recht populär geworden ist, den zwangsläufigen Klassencharakter kapitalistischer Gesellschaften zu leugnen.
|
Deswegen:
Es gibt einen treffenden Satz: Wer von Klassen, Hierarchien oder Gesellschaften redet, der schweigt von den Menschen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
. |
Wie wir bereits festgestellt haben: Manche Kategorien tragen eher zum Verständnis gesellschaftlicher Beziehungen bei als andere. Im Übrigen war der Verweis auf Klassen und Hierarchien nur als Beispiel gedacht, die innere Heterogenität und Widersprüchlichkeit von Menschenmassen zu verdeutlichen, die sich gerade nicht unter dem Dach eines vereinheitlichenden Begriffes wie Nation oder Kultur fassen lassen.
Gleichsetzen kann man solche unterschiedlichen Ansätze höchstens, wenn man von einem orthodoxen Weltanschauungsmarxismus ausgeht, den ich nirgendwo vertreten habe. Das ist allerdings wie gesagt kein Grund, die Feststellung des Klassencharakters kapit. Gesellschaften mit irrationalem Nationalismus oder Kulturalismus gleichzusetzen.
Wer von Klassen und Hierarchien spricht, thematisiert Herrschaftszusammenhänge, that's it. Diese Kategorien haben keinen metaphysischen oder anthropologischen Charakter, sie reduzieren den Menschen auf nichts und verkörpern ebensowenig schicksal- bzw. naturhafte Zusammenhänge. Und letztlich sind sie natürlich nur ein Ausschnitt aus der Manigfaltigkeit sozialer Beziehungen.
The Loathsome mask has fallen the man remains
Sceptreless, free, uncircumscribed, but man
Equal, unclassed, tribless and nationless,
Exempt from awe, worship, degree, the king,
Over himself, just, gentle, wise.
Percy Bysshe Shelley
Indessen ist das gerade wieder der Vorzug der neuen Richtung, dass wir nicht dogmatisch die Welt antizipieren, sondern erst aus der Kritik der alten Welt die neue finden wollen. Karl Marx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Lonewolf
Wie wir bereits festgestellt haben: Manche Kategorien tragen eher zum Verständnis gesellschaftlicher Beziehungen bei als andere. Im Übrigen war der Verweis auf Klassen und Hierarchien nur als Beispiel gedacht, die innere Heterogenität und Widersprüchlichkeit von Menschenmassen zu verdeutlichen, die sich gerade nicht unter dem Dach eines vereinheitlichenden Begriffes wie Nation oder Kultur fassen lassen.
|
Genauso eignen sich auch Nationen, Soziale Hintergründe, Religionen und Kulturen um die innere Heterogenität und Widersprüchlichkeit von Klassen und Hierachien zu verdeutlichen.
| Zitat: |
| Das ist allerdings wie gesagt kein Grund, die Feststellung des Klassencharakters kapit. Gesellschaften mit irrationalem Nationalismus oder Kulturalismus gleichzusetzen. |
Du steht doch ziemlich offensichtlich selbst knietief im "Sumpf linker Kultur und Tradition" 
Somit bist du das lebende Beispiel dafür, dass dem Kulturbegriff mehr als "keine Realität" zukommt.
| Zitat: |
| Wer von Klassen und Hierarchien spricht, thematisiert Herrschaftszusammenhänge, that's it. |
Und wer von dem anderen Zeug redet, thematisiert Herkunftszusammenhänge, thats's it.
| Zitat: |
| Diese Kategorien haben keinen metaphysischen oder anthropologischen Charakter, sie reduzieren den Menschen auf nichts und verkörpern ebensowenig schicksal- bzw. naturhafte Zusammenhänge. |
Entweder jede Kategorie reduziert den Menschen oder keine.
Neija, ich habe jetzt keine Lust darüber zu diskutieren, in welchem Mass den einzelnen Begriffen Realität zukommt oder in welchem Mass sie irgendwas reduzieren, inbesondere ohne Definition wie man das messen kann würde das nur in blabla enden.
Aber, das einer Gruppe von Kategorien unleugnebare Realität und der andere keine Realität zukommt ist sogar empirisch widerlegbar. z.B. gibt es eine wohl unleugnebare Korrelation zwischen Angehörigkeit einer Nation und den gesprochenen Sprachen.
Wenn man bedenkt, zu einem wie grossen Teil Religionen einfach in der Familie vererbt werden ist es ziemlich naheliegend, dass das auch für andere Werte, Traditionen und Ansichten zumindest zu einem gewissen Grad gilt.
Eine Leugnung jeder Möglichkeit von hinreichend sinnvollen herkungsbezogenen Kategorien kann ich nur als ideologisches "nicht wahr haben wollen" deuten.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| Wäre das mit dem gesunden Menschenverstand so einfach, müssten wir schon >90% Atheisten haben. |
Moment, ich hab nie gesagt, dass ich das Christentum oder gar alle Religionen für Schwachsinn halte 
Woran ich aber tatsächlich glaube ist, dass >90% der Menschheit die im Vergleich zu christlichem Gedankengut sehr, sehr deutlich formulierten ANUS-Texte als gefährlichen Schwachsinn erkennen können, weshalb ich es auch für nötig hielt, mal konkret zu verlinken, auf was der Threadersteller sich beruft.
Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, was nach allgemeinem Verständnis "gefährlich" sein soll, wenn nicht die offen vorgetragene Absicht, 11/12 der Menschheit "aus evolutionären Gründen" (was da für ein tolles Evolutionsverständnis dahinter stecken muss, muss ich ja wohl kaum extra betonen) mittels "controlled starvation" zu Tode kommen zu lassen.
Jo, und ich wette immer noch dass sich die Thesen von L. Ron Hubbard mindestens so schwer widerlegen lassen wie die vom Threadersteller hier vorgebrachten.
Dass es die Natur des Menschen ist, "nach Höherem zu streben", dass aber der ganz überwiegende Teil der Menschheit das nicht tut, und daher "schlecht" oder "falsch" lebt, lässt sich halt nicht widerlegen (hier könnte sich der Threadersteller nun tatsächlich noch mal zu Wort melden und klarstellen, ob er nicht doch kolossal missverstanden wurde). Das ist einfach ne Meinung oder auch die "Persönlichkeit" des Threaderstellers, mit der man sich wie es Arne doch ganz schön geschrieben hat "auseinandersetzen kann oder es auch besser sein lassen" - in der Unity-Philosophie werden ja wie LW nicht müde wird zu betonen ganz ähnliche Thesen aufgestellt, und spätestens da wird dann auch deutlich, dass es keine empirische sondern eine Mentalitätsfrage ist, ob dieses Weltverständnis nun "passt".
Es kann jedenfalls keine Verpflichtung geben, sich auf jedes noch so hermetische Konstrukt einzulassen und es mit seinen eigenen Begriffen tot zu argumentieren, selbst wenn das so einfach gehen würde.
Ach ja, Ina kann sich vor dem Tribunal frühestens morgen wieder rechtfertigen. Ich freu mich aber auch schon darauf, denn "Ina versinkt in Depressionen" ausgelöst durch soziale Deprivation find ich nun wirklich originell - man wird sehen was daraus wird.
|
...aber CARCASS haben nach der Heartwork auch nur noch Scheiße rausgebracht!!
|
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Also, der Threadersteller kann nicht beantworten, wieso schwule Kontakte Eugenik begründen.
Ich denke, es reicht jetzt auch.
Das ist ein Vorstellungsthread und jeder konnte lesen, was der Threadersteller denkt, das ist seine Persönlichkeit, die kann man nicht beurteilen, mit der kann man sich auseinandersetzen oder es auch lieber sein lassen.
Wenn er mal was inhaltliches zu sagen hat, kann man ja dann mal in den Threads auf den Unsinn eingehen, was da alles an unlogischem Scheiß drin ist. Insofern gebe ich sogar fast @Xoc recht.
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Kulturelle Identität und die Gene sind das wichtigste. Ihr armen Mitmenschen seid alle hoffnungslos verwirrt und habt keine Werte in einer Welt im Umbruch. WIR neuen Helden sind Eure neuen ERLEUCHTETEN FÜHRER... 
Das ist in kürzester Form der Inhalt dieser Seite. Alles abgekaut und ausgelutscht schon vor genau 75 Jahren.
|
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Ich schätze mal, den sind wir los.
Das sind so Typen, die eben mal Werbung für bestimmte Faschoseiten machen wollen und sich nie in eine inhaltliche Diskussion einbringen werden, weil sie es aufgrund fehlenden logisch-kognitiven Denkvermögens einfach nicht hinbekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Linksfaschismus", das trifft den Tenor recht gut. Alt68er wären auf das unentwegte Schwingen der Nazikeule und das Verfolgen von utopischen Illusionen, die intellektuell unterschwellig als wahr angepriesen sehr stolz. An dem Problem schießt man jedoch vorbei.
Die meisten Anwesenden haben die Linie noch nicht übertreten, sie befinden sich noch auf der Seite des Massenwahns, der Schmeichelei des Pöbels, Hedonismus, Materialismus, Schuldkomplexe und und und. Kurse in elementarer Logik, Debattierkunst und Geschichtsphilosophie würden hier nicht weiterhelfen. Ich empfehle 1-2 Wochen Entzug von jeglichen hirnrissigen Parties, Fernseher, vom Computer und sonstigen modernen Manipulationen. Ansonsten hilft nur noch semilethale Sodomie um das masturbatorische Konzept aus dem Hirn zu befördern und intelligente Menschen nicht mit ihrer Seichtheit zu erdrücken.
Wie sagte ein weiser Mann noch gleich... der neue Faschismus wird nicht sagen "Ich bin der Faschismus". Er wird sagen "Ich bin der Antifaschismus". QED.
| Zitat: |
Original von Arne Kroger
Ich schätze mal, den sind wir los.
Das sind so Typen, die eben mal Werbung für bestimmte Faschoseiten machen wollen und sich nie in eine inhaltliche Diskussion einbringen werden, weil sie es aufgrund fehlenden logisch-kognitiven Denkvermögens einfach nicht hinbekommen. |
"Ich mach die Welt wie sie mir gefällt". Nimm es mir nicht übel, wenn ich dir eine in dieser Hinsicht eine Wahrnehmungsstörung vorwerfe - wenn sie pathologische Ursachen hat kannst du ja bestimmt nichts dafür. Und mehr als dein pathologisch linkes Gefasel kann ich auch nicht beurteilen.
Genügend Argumente habe ich in der Tat gebracht. Die einzig sinnvollen Gegenargumente schossen jedoch weit vorbei und hatten scheinbar nur spontane Assoziationen als Grundlage. Das zeigt mir, dass keiner wirklich die Quintessenz dessen ergründen konnte. Auch wenn jetzt wieder manches Auge feucht wird, weil der Onkel hier wieder harte Worte hat walten lassen:
| Zitat: |
| Ich denke, es reicht jetzt auch. |
Jeder das das als argumentativen Sieg gegen meinen Standpunkt sieht sollte die oben erwähnte Sodomie in Anspruch nehmen.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Virtus am 18.04.2008 19:49.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Zumindest gebe ich jedem eine faire Chance, sich zu erklären und selbst von seinen Ansichten zu berichten.
Wenn diese Ansichten dann nichts taugen und keiner ernsthaften Diskussion standhalten, dann merken das die User in der Regel auch ohne antifaschistische Moralpolizei.
(Aber im Zweifelsfall habe ich hier natürlich trotzdem lieber eine antifaschistische Moralpolizei, als eine faschistische.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das hier
| Zitat: |
| Ich empfehle 1-2 Wochen Entzug von jeglichen hirnrissigen Parties, Fernseher, vom Computer und sonstigen modernen Manipulationen. Ansonsten hilft nur noch semilethale Sodomie um das masturbatorische Konzept aus dem Hirn zu befördern und intelligente Menschen nicht mit ihrer Seichtheit zu erdrücken. |
findet der echte Onkel toll (Arne ist eher so eine Art wohlmeinender Über-Großonkel). Obwohl er natürlich weder jemals irgendwelchen Anus-Kram gelesen hat (allerdings hat er aufgeschnappt, dass Toilettengänge angeblich der Sex des Alters sein sollen; das motiviert mich wiederum schon zur Zeit dazu, mit einem Lächeln ins Bad zu gehen), noch, äh, wirklich darüber zu diskutieren, wie die Welt, die ist, denn nun wirklich ist.
Und leicht irritiert ist man natürlich auch darüber, dass jemand, der sich als Nihilist bezeichnet, sich über Kram wie Kultur oder Politik Gedanken macht und sogar Zeit und Energie verschwendet, Weltanschauungen, die mit seiner nicht übereinstimmen, irgendwie zu reagieren.
Aber nachdem man das jetzt als Einladung verstehen könnte, über unsere unterschiedlichen Begriffe von 'Nihilismus' diskutieren zu wollen (was ich nicht möchte), halte ich jetzt besser meine Klappe. Wollte ja nur sagen, dass du coolen komischen Kram von dir gibst, der Leute ohne Leben amüsiert, während sie Roy Dotrice zu hören. Mach weiter so.
'Indem das parlamentarische Prinzip der Majoritätsbestimmung die Autorität der Person ablehnt und an deren Stelle die Zahl des jeweiligen Haufens setzt, sündigt es wider den aristokratischen Grundgedanken der Natur, wobei allerdings deren Anschauung vom Adel in keinerlei Weise etwa in der heutigen Dekadenz unserer oberen Zehntausend verkörpert zu sein braucht.'
Keine Ahnung was zur Hölle das bedeuten sollte oder worauf ich mich da bezogen habe... Na ja, egal.
|
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Übrigens virtus ist ein lateinisches Wort. Bedeutet Kraft oder Stärke.
Da hält sich also jemand für ganz toll stark.
|
|
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs virtus bedeutet eigentlich Tugend/Tapferkeit.Kraft und Staerke hingegen heisst vis.
Sei mir nicht boese ich berichtige dich nur weil ich das Gekreische meiner Lateinlehrerin in Erinnerung habe der man bei solchen Fehlern glatt Mord an Schuelern zutrauen konnte.
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst wirklich nicht erwarten, dass Bronstein bei Wikipedia oder google nachguckt, was das Wort heisst, bevor er irgendwas behauptet.
Ach ja, Bronstein wird das wohl bekannteste Mathenachschlagewerk genannt.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
 |
