|
|
Dumm ist der der Dummes tut =P
|
|
|
  
|
|
|
|
| Zitat: |
| Ein Computer und andere populäre Kommunikationsgeräte sind nur am Anfang komplex. Sobald man sie bedienen kann und es zum Alltag wird, man also ausgelernt hat, wächst das Gehirn dadurch nicht mehr. Wenn man regelmäßig neue komplexe Geräte bedienen lernt, wächst das Gehirn weiter. |
Also muss ich mir jetzt doch ein Smartphone oder ein Tablet holen, um nicht zu verblöden? ^^
|
Ich lehne die Grundübereinkunft des Gemeinwesens ab, insbesondere die Überbewertung von Besitz.
“All authority of any kind, especially in the field of thought and understanding, is the most destructive, evil thing. Leaders destroy the followers and followers destroy the leaders. You have to be your own teacher and your own disciple. You have to question everything that man has accepted as valuable, as necessary.”
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blöder Artikel.
Der IQ ist so definiert, dass der Mittelwert in der Bevölkerung immer 100 ist und etwa 2/3 der Bevölkerung einen IQ zwischen 85 und 115 haben. Genau deshalb wird die Skala für ein Land immer angepasst wenn die Intelligenz steigt oder fällt. Ein "world IQ" müsste dann eigentlich so definiert sein, dass der weltweite IQ immer 100 ist, oder? Welche Skala wurde also benutzt? In den beiden verlinkten Texten steht nicht, wer getestet wurde, in welchen Ländern, wie viele Menschen etc, weder heute, noch in früheren Tests. Es ist ja kein Geheimnis, dass der IQ in Industrieländern höher ausfällt, wo es signifikant niedrigere Geburtenraten gibt als im Rest der Welt.
Das scheinelitäre Geheule von wegen "Die Dummen bekommen zu viele Kinder" geht mir voll auf die Eier. Ich glaube ja eher, dass solche Artikel wie der von dailymail uns more STUPID machen als alles andere.
Zu guter Letzt ist die Aussagekraft von IQ-Tests über die tatsächliche Intelligenz eines Menschen stark umstritten, nicht zuletzt weil es verschiedene Konzepte / Definitionen von Intelligenz gibt. IQ-Tests sind immer kulturell geprägt. Und praktische Lebenstauglichkeit oder Erfolg im Leben garantiert ein hoher IQ schon mal gar nicht.
Auch Einstein (dessen angeblicher IQ oft im Internet herumgeistert) hat keinen IQ-Test gemacht und zu raten, wie der wohl abgeschnitten hätte, ist nichts als Kaffeesatzleserei.
Ich sehe es ja auch so wie Ya2k bzw Forrest Gump:
"Dumm ist der, der dummes tut."
|
Unterm Strich ist das Leben gar nicht so schlecht.
___________________________________________________________________________
Stimmt, hier unten ist es ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurz zu meinem vorherigen Kommentar:
Ich kenne mich mit dem Thema selbst nicht so gut aus, und nur weil es aus einer unseriösen Quelle stammt heißt das nicht, dass es unsinnig sein muss. Ich wollte nur sagen dass man mit Schlussfolgerungen vorsichtig sein sollte.
Dass es sich negativ auf die Durchschnittsintelligenz auswirkt wenn dümmere Menschen im Durchschnitt mehr Kinder kriegen erscheint mir sehr plausibel; die Frage ist, welche Konsequenzen man daraus zieht, falls es stimmt.
Die Aussagekraft eines IQ-Tests zur Auswertung der Intelligenz eines Individuums mag umstritten sein, aber von dem was ich gehört habe korrelieren Intelligenztypen, und um die durchschnittliche Intelligenz einer großen Zahl von Menschen festzustellen sollen diese Tests relativ aussagekräftig sein. Nur was ich gehört / gelesen habe - wie gesagt, ich habe selbst nicht so viel Ahnung von dem Gebiet.
|
|
|
|
|
|
|
|
"Scientists including Dr Flynn think better education can reverse the trend and point out the perceived decline could just be a blip."
Ja klar, aber nicht, wenn du selbst die Edukation verschlimmbesserst, Dr. Flynn!
"Some believe the Flynn effect has masked a decline in the genetic basis for intelligence, so that while more people have been reaching their full potential, that potential itself has been declining."
Sicher nicht, wenn man das Bildungssystem betrachtet, ist unmittelbar ersichtlich, dass das Potential bei Weitem nicht ausgeschöpft sein kann.
"He thinks that even if humans do become more stupid, better healthcare and technology will mean that all people will have fewer children and the ‘problem’ will regulate itself."
Eine gute Veranschaulichung von Zahlenfetischismus. Es ist natürlich deshalb besser, wenn die Menschen insgesamt weniger werden, weil damit der IQ-Durchschnittswert der Menschheit steigt und die wissenschaftliche Gesellschaft und die Autorenschaft der Dailymail sich beruhigt über die Zahlen äußern können.
Und zum Intelligenzquotienten generell hat Remus schon alles gesagt - ist unterschreibbar.
|
|
|
|
|
|
|
Verblödung überall
