|
|
Nun kann ich es mir doch nicht verkneifen noch einige Sachen im Bezug zu Xoxs Dummzeug noch zu erwähnen und den Troll zu füttern. Nicht dass einige denken ich wäre tatsächlich ein Esoteriker.
Hinzuzfügen ist dass das "Wilkommen auf dem Planeten Erde Frischling" sarkastisch gemeint war.
Da es ja im Knast Neue = Frischlinge gibt und es da relativ rau zugeht, genau wie in unserer Welt = Erde habe ich mir erlaubt diesen Satz spaßeshalber zu sagen.
Was zur Hölle hat das mit Esoterik zu tun? Willst du mich verarschen oder wie? Jeder erkennt doch auf Anhieb wie der Satz gemeint war. Und dass einiger Esoquark stimmt.... damit meinte ich im Prinzip dass einiger VT-Quark stimmt. Was Esozeug angeht bin ich da nicht so bewandert wie manch anderer.
Und ob es Seele, Gott blabla gibt will ich doch gar nicht behaupten. Es sind METAPHERN, nichts weiter.
Als ob ich mir hier die Mühe machen würde und explizit sagen würde es gäbe Gott. Mir selbst sind die großen Weltreligionen und Esoquark zuwider. Was ich gesagt hab stamm nur von mir. Und ich meine sagen zu können dass es die Fragen um Gott und die Seele länger gibt als Esoquark den es erst seit einiger Zeit gibt.
Also was soll der Scheiss mit dem in Schubladeneinordnen?! Machst du es dir gern leicht? Du hast eine Atombombe auf dem Avatar. Soll ich dich jetzt in die Schublade der kriegsgeilen, gehirngewaschenen Patrioten einordnen die umbedingt in den Krieg ziehen und sich abschlachten lassen wollen?
Was solls, ich werde Menschen nie in Schubladen einordnen, auch wenn es bei dir angebracht wäre damit du siehst wozu Beschränktheit und Ignoranz führt. Daran wirst du auch nix ändern.
P.S. Mein Avatar stamm aus einer Animeserie. Ich wüsste nicht was an dich zu dem Trugschluss führt ich wäre Esoteriker.
Was solls...
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
  
|
|
|
|
Lieber Illumatrix,
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Mein pathetischer Schreibstil ist durchaus beabsichtigt. Man muss die Gemüter erst zum Kochen bringen damit sie ihre Maske fallen lassen und ihre wahren Gedanken preis geben. |
gefällt es dir etwa nicht, wenn dein Gemüt zum Kochen kommt, dass du mit so viele Beleidigungen auf mich werfen musst?
Also, wer mit dem Vorsatz ins Forum geht Gemüter zum Kochen zu bringen, der sollte auch ein wenig einstecken können, meinst du nicht?
Es scheint dich zu interessieren, wie es zu der Sache mit der Esotherik kam:
Du sagtest z.B.:
"Möge das göttliche Licht unserer Seelen uns den Pfad erleuchten der vor uns liegt. "
"meine einst strahlende Aura mit tiefschwarzer Finsternis zu tränken"
Ich fragte: "Ist es möglich die Welt zu einem besseren Ort machen zu wollen [...] Ohne ehrenswerte Ziele mit esotherischem Unsinn zu vermischen?"
Na, das wäre doch die perfekte Gelegenheit gewesen, dich so weit zu distanzieren, wenn du möchtest.
Du hast aber einfach angefangen Esotherik zu verteidigen.
Ja, von mir aus, aber dann wunder dich auch nicht, in welche Schublade du dich damit packst. Ja, du selbst.
Nach was soll ich dich denn sonst beurteilen, wenn nicht nach dem, was du schreibst?
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Und ob es Seele, Gott blabla gibt will ich doch gar nicht behaupten. Es sind METAPHERN, nichts weiter.
|
Dir ist aber schon bekannt, dass die allermeisten Menschen das durchaus so meinen, wie sie es sagen?
Und dir ist auch bekannt, in was für Kreisen die Leute für gewöhnlich von ihren Aurafarben und göttlichem Licht reden?
Wenn du nicht möchtest, dass ich deine Aussagen wörtlich nehme, dann solltest vielleicht auch sagen, dass sie nicht so zu verstehen sind. Wenn du das erst einige Beiträge später machst solltest du dich nicht wundern, dass ich das auch nur einige Beiträge später zur Kenntnis nehmen kann.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Xoc
Du weißt nicht in was für einem Bezug ich zu den Worten Gott oder Seele stehe.
Gott könnte ein Toaster sein, solange du nicht weißt was ich mir unter diesen Begriffen vorstelle kannst du schwer sagen ich wäre Esoteriker.
Ich betrachte Gott einfach als die Kraft die alle Naturgesetze bündelt, die Kraft die hinter der Energie und Materie steckt. Eine zentrale, formlose Kraft die die Atome zusammenhält und das Universum zum ausdehnen bringt.
Nichts weiter. Weder ein Alter Mann noch sonst was. Und damit du mir nicht sofort ne esoterische Weltsicht unterstellst, bezweifle ich dass dieses Kraft ein menschenähnliches Bewusstsein noch ein Bewusstsein hat. Sie ist einfach nur da. Oder sie ist das Universum. Keine Ahnung, ich leg mich nicht fest, meine Weltsicht ist einem stetigen Wandel unterlegen.
Und demnach wäre Gott alles da nix außerhalb von Gott existieren kann, das hieße dass wir auch ein Teil davon sind. Und wenn wir Seelen haben, diese logischerweise auch. Deshalb göttliche Seelen.
Und ohne Seelen wären wir doch nix weiter als lebendige Materie.
Du kannst ruhig sagen dass es in deinen Augen Schwachsinn ist. Das ist absolut ok.
Aber unterstelle mir niemals dass es Schwachsinn von anderen ist, den ich übernommen habe!!! Denn die Beziehung zwischen einem Menschen und solchen Begriffen ist immer individuell, so ausgelutscht und verbraucht der Begriff auch sein mag. Vergiss das niemals.
Denn das ist wirklich *scheisse* um es direkt auszudrücken, und ich habe mir bereits zuviele Gedanken darüber gemacht als dass ich mir unterstellen lasse ich gehöre zu irgend einer Schublade.
| Zitat: |
| Du hast aber einfach angefangen Esotherik zu verteidigen. |
Nein. Ich habe angefangen mich und meinen Standpunkt zu verteidigen. Mir ist Esoterik total egal. Aber dass du noch dazu so abfällig darüber sprichst beweist dass du mich mit solchen Skurillen Gestalten wie Hornauer, AstroTV blabla asoziierst. Was solls... denk was du willst.
Und bevor ich es noch mal vergesse, METAPHERN. Aus diesem Grund waren diese zwei Sätze rot unterstrichen. Weil ich sie in einem besonderen Sinne gemeint habe. Selbstverständlich wird kein Licht von irgendwo auf mich herabregnen und meinen Pfad erleuchten. Aber es ist eine Metapher die man auf das wahre Leben beziehen kann.
Das licht meiner Seele (Der Drang für mich zu leben, Der Drang glücklich zu sein) erleuchtet mir den Weg (Das Leben).
Sprich, umso mehr Glück ich aus meiner Existenz ziehen kann umso ein bessers und erfülltes Leben werde ich haben.
Du solltest nicht alles so wörtlich nehmen. Ich spreche gerne methaphorisch. Und Leute die sofort drauf anspringen wie die Fische auf den Wurm sind auch der Grund.
Nun sollte es keine Missverständnisse mehr geben. Und lass bitte deine Anfeindungen stecken, für mich macht es wenig Sinn Ignoranz und Dummheit die man im echten Leben ja eh schon genug vorfindet, mich damit auch im Internet rumplagen zu müssen.
Im Endeffekt hat es einen Grund warum wir beide uns in diesem vergleichsweise tiefgründigen Forum angemeldet haben. Und das wird von dem Mainstream eh schon genug verachtet. Wir sollten nicht auch noch über einander herfallen...
Illumatrix
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und noch dazu dass ich dich hätte vorwarnen sollen dass es methaphorisch gemeint ist.
Jedem gesunden und vernünftigen Menschen sollte klar sein, dass man nicht über Gott und solche formlose Begriffe wie Realität sprechen kann ohne metaphorisch zu werden. Das ist gradezu unmöglich.
Und Leute die das tun gehören in die Klapse, denn ob Gott existiert oder nicht hat keine Relevanz auf unsere Leben noch auf unsere Schlussfolgerungen diesbezüglich. Von daher wird man diese Sachen wie Seele und Gott nie klären können.
Aus diesem Grund existieren ja diese Fragen seit Jahrtausenden. Du wirst solche Begriffe nie auf den Boden der Realität heften können da bereits das Wort Realität so abstrakt und komplex ist dass es gradezu unmöglich ist dazu auf einen Nenner zu kommen.
Also ich bin nicht nur methaphorisch geworden. Ich musste es werden.
So und jetzt wird natürlich noch das letze Rätsel gelöst:
"Nur Gott ist es vorbehalten 100% objektiv zu sein."
Da nichts und niemand 100% objektiv sein kann und so ein Wesen nicht existiert, war der Satz ein versteckter Hinweis dass Gott (Der Christliche natürlich, denn nur menschenähnlichdenkende Wesen/Götter können objektiv denken da denken bereits die Eigenschaft eines Wesens ist.) nicht existiert.
Vielleicht sollte ich darüber nachdenken mehr Smilies zu benutzen um solche speziellen Passagen als Sarkasmus oder Ironie zu kennzeichnen....
Obwohl ich natürlich fälschlicherweise davon ausging dass man den beissenden Zynismus in diesem Satz mit 100% objektiv gradezu fühlen konnte.
Tja man lernt nie aus.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Illumatrix, bitte. Ich reagiere allergisch wenn man sich nicht die Zeit nimmt Nicks richtig zu schreiben. |
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Nun kann ich es mir doch nicht verkneifen noch einige Sachen im Bezug zu Xoxs Dummzeug noch zu erwähnen und den Troll zu füttern. Nicht dass einige denken ich wäre tatsächlich ein Esoteriker. |
Ich möchte jetzt nicht kleinlich wirken oder so und du kannst deine Beiträge ja noch nicht editieren,das wäre jetzt nur ein kleiner Wink von mir... 
dann wollte ich noch Danke sagen,ich heiße dich immer gerne hier willkommen und freue mich auf viele Diskussionen,schön das wir hier einer Meinung sind,ich finde es zudem gut das du dir zeit und Mühe nimmst hier jedem zu antworten 
!
Ich lese gespannt eure Diskussion,halte mich aber bewusst zurück und rate euch v. euch noch nicht direkt im ersten Thread Gegenseitig auseinanderzunehmen und sich das Wort im Munde umzudrehen,vielleicht kommt ihr ja noch auf einen Nenner,ansonsten könnte man auch damit Leben die Meinung des anderen zu respektieren/akzeptieren,es wäre doch schade wenn wir uns untereinander schon allzu frühzeitig die Köppe einhauen,da gibt es andere Leute bei dennen wäre das evt. effektiber oder sagen wir mal nötiger,aber das überlasse ich nun mal euch,ich lese jedenfalls fleißig mit und wünsche noch viel Erfolg 
!
Ich genieße jetzt jdfs erstmal das schöne Wetter 
und melde mich heute Abend wieder bzw. wenn es regnet v. schaut ihr ja auch mal raus 
?
PS:Achja, rein dem Verständnis zuliebe,hätte ich da noch eine Frage Illuminatrix und zwar wenn du mir kurz erklärst (entschuldige solltest du das schon erklärt haben) was oder wie du "Erleuchtung" verstehst,siehst du das eher in bezug zu oder auf gott so wie es in der Bibel steht oder ist es für dich eher die geistliche Erleuchtung die du anstrebst und nehmen wir mal an du wärst geistig erleuchtet würdest du das auf Gott oder auf deine persönliche erkenntnis/Bildung/Inteligenz zurückführen oder vielmehr auf "gott" bzw. deine Religion oder deinen Glauben,wie auch immer du dir letzteren zusammenreimst ?
lg Jonas
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Tentative am 19.08.2009 14:39.
|
"Wenn ein Mensch in seiner Dachkammer ein Verlangen hegt, das stark genug ist, setzt er von seiner Dachkammer aus die Welt in Brand." Antoine de Saint-Exupéry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Tentative
| Zitat: |
PS:Achja, rein dem Verständnis zuliebe,hätte ich da noch eine Frage Illuminatrix |
NICHT Illuminatrix, Illumatrix. Les noch mal. Das habe ich vorher doch schon mal gesagt. Mein Name hat NICHST mit Illuminaten zu tun. Leider passiert dieser Fehler ständig und überall wo ich angemeldet bin.
Und das wo du mich doch mich doch paar Zeilen darüber auf meinen Fehler hinweist. Das nenn ich mal Epic Fail!
Tut mir Leid wenn ich deshalb so gereizt bin aber das ist wirklich nicht das erste Mal. Und ein paar Beiträge zuvor habe ich ja auch erwähnt dass Illumatrix heißt. Nun gut. Passiert halt. Genau wie dass ich anstatt Xoc Xox geschrieben hab weil das x und c nebeneinanderliegen. Das ist ein Rechtschreibfehler.
Aber Illu mi na trix anstatt Illu ma trix zu schreiben ist kein Rechtschreibfehler (Alleine deshalb weil es mehr Silben sind) weil man sich den Nick nicht mal genau anschaut. Und da nehm ich mich nicht ernst genommen. Sorry, wie gesagt das passiert ständig und überall im Internet. Ich habs einfach leid.
| Zitat: |
Ich genieße jetzt jdfs erstmal das schöne Wetter cool und melde mich heute Abend wieder bzw. wenn es regnet v. schaut ihr ja auch mal raus smilie26 ? |
Ich bin draußen. Die Kombination von Laptop und Balkon ist wirklich super
| Zitat: |
PS:Achja, rein dem Verständnis zuliebe,hätte ich da noch eine Frage Illuminatrix und zwar wenn du mir kurz erklärst (entschuldige solltest du das schon erklärt haben) was oder wie du "Erleuchtung" verstehst,siehst du das eher in bezug zu oder auf gott so wie es in der Bibel steht oder ist es für dich eher die geistliche Erleuchtung die du anstrebst und nehmen wir mal an du wärst geistig erleuchtet würdest du das auf Gott oder auf deine persönliche erkenntnis/Bildung/Inteligenz zurückführen oder vielmehr auf "gott" bzw. deine Religion oder deinen Glauben,wie auch immer du dir letzteren zusammenreimst ? |
Mit der Bibel hab ich absolut nichts am Hut. Und ja ich reime mir meinen Glauben selbst zusammen, das ist wahr, alleine aus dem Grund dass keine Religion der Welt mir wirklich zusagt.
Erleuchtung geistig gesehen. Auf Bildung/Intelligenz/Erkenntnis zurückzuführen? Ja. Ich würde allerdings noch den Begriff Geduld dazunehmen. Denn es ist nicht leicht sich ständig darüber den Kopf zu zerbrechen und in Sackgassen zu landen.
Außerdem habe ich nie gesagt dass man 100% erleuchtet sein kann. Genau wie man nie 100% perfekt sein kann. Aber wenn man einige Zusammenhänge untersucht dann fügen sich ab und zu Puzzlesteine zusammen.
Und ich will das Puzzle des Lebens so gut zusammensetzen wie es nur geht.
Aber ich glaube das habe ich bereits ähnlich erwähnt. Was ist daran explizit unverständlich?
Illumatrix
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
PS:Achja, rein dem Verständnis zuliebe,hätte ich da noch eine Frage Illuminatrix
NICHT Illuminatrix, Illumatrix. Les noch mal. Das habe ich vorher doch schon mal gesagt. Mein Name hat NICHST mit Illuminaten zu tun. Leider passiert dieser Fehler ständig und überall wo ich angemeldet bin.
Und das wo du mich doch mich doch paar Zeilen darüber auf meinen Fehler hinweist. Das nenn ich mal Epic Fail!
Tut mir Leid wenn ich deshalb so gereizt bin aber das ist wirklich nicht das erste Mal. Und ein paar Beiträge zuvor habe ich ja auch erwähnt dass Illumatrix heißt. Nun gut. Passiert halt. Genau wie dass ich anstatt Xoc Xox geschrieben hab weil das x und c nebeneinanderliegen. Das ist ein Rechtschreibfehler.
Aber Illu mi na trix anstatt Illu ma trix zu schreiben ist kein Rechtschreibfehler (Alleine deshalb weil es mehr Silben sind) weil man sich den Nick nicht mal genau anschaut. Und da nehm ich mich nicht ernst genommen. Sorry, wie gesagt das passiert ständig und überall im Internet. Ich habs einfach leid. |
Ach herrje
,sowas ist jetzt mal wieder echt typisch für meinereins 
,tut mir leid ich Speicher es ab,ich nehm an,du hast etwas gegen erniedlichugen/verkürzungen deines Namens sonst würdest du ja nicht darauf bestehen dich mit Illumatrix hier anzu melden,sonst könnte ich dich auch der Einfachheit halber nur Illu nennen,aber wenn du wie ich annehm auch so genannt werden willst wie du es gewohnt bist,werde ich mir mühe geben das nicht nochmal zu verdrehen,hätte das Buch Illuminati wohl nicht lesen dürfen^^...
| Zitat: |
| Mit der Bibel hab ich absolut nichts am Hut. Und ja ich reime mir meinen Glauben selbst zusammen, das ist wahr, alleine aus dem Grund dass keine Religion der Welt mir wirklich zusagt. |
Prima,dann ziehen wir ja halbwegs an einem Strang,bin gerade damit eschäftigt aus der Kirche auszutreten^^...
| Zitat: |
Aber ich glaube das habe ich bereits ähnlich erwähnt. Was ist daran explizit unverständlich? |
Mir ist daran explizit nichts unverständlich,nur ist das die erste Frage die ich als Atheist
einem neuen User stelle der sich Erleuchtung nennt,wenn du verstehst weshalb und wenn ich jetzt nicht der erste bin der das fragt und du es zum x-ten erklärst hab ich ja auch schon vorweg Entschuldigung geschrieben,aber wenn du dich Illumatrix nennst musst du ielleicht in deinem vorstellungsthread auch damit rechnen das du evt. mehrfach gefragt wirst wieso du dich so nennst und was Erleuchtung an sich für dich bedeutet,aber das wäre dan ja auch jetzt geklärt^^...
grüsse zurück jonas
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Tentative am 19.08.2009 15:39.
|
"Wenn ein Mensch in seiner Dachkammer ein Verlangen hegt, das stark genug ist, setzt er von seiner Dachkammer aus die Welt in Brand." Antoine de Saint-Exupéry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, Illumatrix (???*), das lerne ich schon noch, wie Du heißt, aber mich wundert::
| Zitat: |
Aber Illu mi na trix anstatt Illu ma trix zu schreiben ist kein Rechtschreibfehler (Alleine deshalb weil es mehr Silben sind) weil man sich den Nick nicht mal genau anschaut. Und da nehm ich mich nicht ernst genommen. Sorry, wie gesagt das passiert ständig und überall im Internet. Ich habs einfach leid.
|
Ich hatte hier schon mehrere Namen, bin eigentlich als Arne bekannt, was schon eine Vereinfdachung für die deutschsprachigen User darstellen sollte, weil ich meinen Nickname eigentlich aus einem dänischen Film habe und der da Orge hieß. Mittlerweile ertragen sogar die ganzen User, die mich als Arne kennen, wenn man mich mal bei meinem echten Namen ruft (z.B. auch wegen eines Tocotronic-Lieds) und mir ist das ziemlich schnuppe, um ehrlich zu sein. Mein Nickname ist sowas wie ein Künstlername, den man hat, damit verbinde ich wenig Sachen wie Ernstgenommenwerden oder sowas. Ich würde sogar sagen, hätte ich meinen echten Namen genommen, wäre der schnell in eine sehr nihilistische Ecke gedrängt worden, so dass es eher ein Behelfstrick war. Ich wundere mich daher ein bisschen, dass Dir soviel daran liegt.
Steht dieser Nichname für eine Rolle, die Du Dir zulegst, dass er Dir so wichtig ist? Ist denn dann überhaupt noch Authenzität gegeben?
Wie gesagt, muss nicht sein. Wir haben hier im Forum eine Menge Leute, deren Nich gar nix mit ihrem Namen zu tun hat, wie z.B. bei mir oder Dian, Xoc, Soul, die aber dennoch auch hier im Forum sehr authentisch sind.
Ist aber auch keiner drunter, der da soviel Wert drauf legt wie Du, korrekt angesprochen zu werden. (Doch, MAUS, die wird sauer, wenn der Name nicht so geschrieben wird, wie ihr Nick ist. Liegt aber glaube ich daran, dass Maus nicht nur mit Großbuchstaben auch ein Kosename ist, den man sich nicht von jedem geben lassen will.)
Okay, ansonsten hast Du die meisten Fragen beantwortet, die ich hatte, wobei ich sagen muss, einige Antworten habe ich erst begriffen, nachdem Du auf Xocx Provokationen eingegangen bist, da hat Xoc mal wieder das effektivere Mittel gewählt, um Aufklärung zu erhalten als wie ich mit den Fragen.
Nur, wie Du schon bemerkt hast, bringen Metaphern auch die Möglichkeit mit sich, schnell missverstanden zu werden. Mag ja sein, dass es auch manchmal Spaß macht, missverstanden zu werden, aber es beinhaltet eben auch Risiken. Insbeondere, wenn man eine Sprache wählt, die eben schon aus bestimmten Kreisen vorbelastet ist wie aus Kreisen von religiösen und anderen kultischen Spinnern.
Das, was Du eben Elite nennst, würde ich eher Bourgeoisie nennen und das, was Du den Rest nennst, evtl. Proletariat.
Wenn Du sagst, dass Du Dich zur Befreiung der Menschheit auserwählt fühlst, würde ich nüchtern sagen, dass Du Dich für die Avantgarde der Arbeiterklasse hälst.
Soweit, so gut.
Nur sind eben bei Deinen Definitonen dann doch ein paar kleine Unterschiede, die auch zu Fehlschlüssen führen können.
Ich sehe eben keine personelle Elite. Solche Geschichten wie Bilderbergkonferenzen und sowas halte ich eher für verschwörungstheoretischen Kram. Dafür sind da viel zu viele Nulpen dabei (z.B. Politiker), die eigentlich nix mit Ausübung von Macht zu tun haben.
Die Bourgeoisie entsteht einfach durch das System. Es gibt Menschen, denen die Produktionsmittel gehören (oder heutzutage auch aus den Zinsen ihres früher mit Produktionsmitteln erworbenen Kapitals leben) und eben Menschen, die nur ihre Arbeitskraft anbieten können, weil sie nichts anderes an Vermögenswerten haben.
Da eine klare Abgrenzung zu ziehen, fällt mir schwer. Ich weiß nicht, wie Du das machst. Es gibt eben Menschen, die haben einen Rentensparvertrag, der ihnen Gewinn einbringt, nur dadurch, dass er Zinsen abwirft. Dass diese Zinsen wahrscheinlich auch deshalb hoch ausfallen, weil irgendwer dafür blechen muss ohne dass der Sparer dafür eine Gegenleistung erbringen muss, also so gesehen ausgebeutet werden, ist nachvollziehbar. Der Arbeitnehmer, der so einen Vertrag anlegt, ist also gleichzeitig Ausbeuter und Ausgebeuteter.
Es gibt gar nicht mehr so viele Einzelpersonen, dass das heutige Kapital sich noch als Clique verstehen könnte, was Menschen zur Ausbeutung zwingt. Es ist eben maximal das System, dass die Menschen dazu zwingt, auch als Ausbeuter aufzutreten. Kannst Du einer Oma, die für ihren Enkel spart, einen Vorwurf machen, dass sie sich an diesem Scheißsystem beteilligt?
Und meinst Du wirklich, der Mensch, der gerade im Südsudan verhungert, wäre da bereit, zu differenzieren zwischen einem Ackermann und Dir?
Ihr lebt beide auf seine Kosten, auch Du, weil Dir das System kaum eine andere Möglichkeit lässt, wenn Du Dich halbwegs normal in einer Gesellschaft wie dieser hier bewegen willst.
(Btw: Es gäbe dieses Forum hier gar nicht, wenn der Gründer nicht auch die Möglichkeit nutzen würde, von irgendwas Ererbtem und Angelegten zu leben, also nicht mal außern könntest Du Dich hier ohne diese Ausbeutung.)
Pech ist eben nur, dass man dem System eben nicht mit Bomben oder sonstigen schick wirkenden Schlägertypusszenen beikommen kann. Wäre es personifiziert, würde es sich auch darüber freuen, wenn der Sprengstoffabsatz deswegen zunimmt. Man kann evtl. durch eine bewusstere Lebensweise was dagegensetzen. (Btw: Ich habe dieses Venusprinzip nie verstanden. Kann das irgendwer mal mir auf eine materialistische Art erklären? Ich weiß da einfach nicht, was das soll: Sorry.)
Und da ist eben der Unterschied, Spektakuläre Aktionen, um irgendwen wachzurütteln, sind okay. Sind die aber zu mörderisch, stehen wieder Menschen hinter Dir, die Du nicht hinter Dir stehen haben möchstest.
Und dass unsere Zivilisation, insbesondere in Deutschland sehr, sehr labil ist, und im Nullkommanix wieder in die Barbarei fallen kann, ist hier sogar historisch verbürgt.
Das richtet sich jetzt aber nicht gegen Dich speziell, sondern gehört allgemein zu einem Kontext, der hier in letzter Zeit öfters aufgeworfen wurde.
(*Und noch zu den Satzzeichen:
Ja, ich verwende manchmal zu viele Satzzeichen. Ich mache sogar manchmal Kommata, wo keine hin gehören nach neuer deutscher Rechtschreibung. Insgesamt hat das aber nur den Effekt, wie auch hier in diesem Thread, dass die Menge der Satzzeichen irgendwie wieder ausgeglichen ist, stelle ich zumeist beruhigt fest.)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Arne Reload am 19.08.2009 20:15.
|
|
|
|
|
|
|
|
@Arne Reload
Nun die Sache ist die dass alle von meinem Namen die Illuminaten ableitet und mich in entsprechende Schubladen stecken. Glaub mir das kam schon über 20x vor dass mich Leute Illuminatrix genannt haben. Nicht nur in diesem Forum.
Trotzdem bleibe ich bei dem Nick, ich habe mir geschworen nie wieder einen neuen Nick zu haben und wenn ich Illuminat oder Illuminatrix genannt werde... nervt das nur. Du kannst das nicht wissen weil es bei dir nicht so oft vorkommt wie bei mir. In Chats, Newsgroups, Foren, überall.
Naja was solls, lassen wir das Thema. Es ist nichts dass Leute außer mir zu kümmern hat. Ich hab gesagt wie ich es besser finden würde und es steht euch frei dem nachzukommen oder nicht. Ich kann euch nicht zwingen.
Und zum Thema Authenzität, ich bin authentisch, mach dir da keine Sorgen. Wäre ich nicht authentisch würde ich nicht so gewagte Aussagen wie im ersten Beitrag tätigen. Aber oft verhilft nur dieses Mittel zu einer guten Diskussion.
| Zitat: |
(*Und noch zu den Satzzeichen:
Ja, ich verwende manchmal zu viele Satzzeichen. Ich mache sogar manchmal Kommata, wo keine hin gehören nach neuer deutscher Rechtschreibung. Insgesamt hat das aber nur den Effekt, wie auch hier in diesem Thread, dass die Menge der Satzzeichen irgendwie wieder ausgeglichen ist, stelle ich zumeist beruhigt fest.)
|
Okay, dann ist es eben so. Jedem das seine
Zu deinem restlichen Post.
Du magst ja mit einem großen Teil Recht haben allerdings wirst du nicht leugnen
dass das derzeitige Finanzsystem nicht tragbar ist und nur dazu dient den Reichtum der Reichen zu mehren und die Armen ärmer zu machen. Warum sonst haben die westlichen Länder so unfassbar viele Schulden und bei wem? Bald wird das Finanzsystem so oder so zusammenbrechen.
Da ich es als Laie aber bei weitem nicht so gut erklären kann wie Experten die sich gründlich damit befasst und einen Film dazu produziert haben empfehle ich dir einfach den kostenlosen Film 'Money As Debt'. Google wird dazu genug ausspucken.
Zum Venus Projekt. Tut mir Leid. Recherchieren kannst du selbst und soviel Eigenverantwortung trau ich dir auch zu. Ich bin kein Lexikon das auf Befehl Beschreibungen ausspuckt. Außerdem wäre es sowieso am besten wenn du so unvoreingenommen an das Thema rangehst wie möglich. Warum sollte ich das gefährden? Nur soviel. Es handelt sich um einen Denkansatz zu einem anderen Gesellschaftsmodell als das derzeitige und wird von Jaque Fresco und seinem Team organisiert. Erste Versuche gibt es in einigen autarken Gebieten in Neuseeland. Es nennt sich New-Z-Land Project soviel ich weis. Vom Rest musst du dir selbst ein Bild machen. Hier ist die Webseite: http://thevenusproject.com/ . Viel Spaß.
Es geht auch nicht darum Menschen zu töten oder das System zu "zerbomben" wie du es nennst.
Es geht darum den Menschen begreiflich zu machen dass das Volk das letzte Wort hat da wird schlicht und einfach die Mehrheit sind. Und wenn wir was ändern wollen schaffen wir es auch friedlich. Dazu muss einfach der Teil der Menschen die was ändern wollen den sturen Teil überwiegen. Das ist alles.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, wir haben dann mal heute abend das gemacht und uns über das Venusprojekt versucht, genauer zu informieren.
Das Konzept ist vor 170 Jahren von einem Herren mit dem Namen Karl Marx mal als utopistische Vorstellung einer kommunistischen Gesellschaft entworfen worden und wurde seitdem i.d.R. unter dem Namen von Marxismus in vielen Staaten der Erde als Grundlage für ihre Wirtschaftsform genommen. (Ich erkenne zumindest keine Unterschiede in der erdachten Endausprägung.) Zum ersten Mal wurde der Versuch 1917/18 in Russland gemacht, was zur Gründung des Staates UdSSR führte, der nach dem II.Weltkrieg auch in Osteuropa versuchte, dieses System zu etablieren. Die erste Feststellung, die Lenin machen musste, war, dass die Bauern, denen in Folge der Revolution nun die ehemaligen Großgrundbesitze gehörten, nicht ganz so schnell von irgendwelchen "Zeitgeistresourcen" zu begeistern waren und ihre Macht nutzten, dass die Menschen nun ihre Lebensmittel brauchten, was zu einer Hungerskatsrophe mit über 10 Mio Toten führte, was dann im weiteren Verlauf die Revolutionäre zur Einsicht brauchte, dass man evtl. nicht nur die Eigentumsverhältnisse ändern muss, sondern auch bestimmte Strukturen in der Wirtschaft und auch immer wieder mit Zwang und Druck auf die Produzierenden einwirken muss. Das gipflete dann mit einem Herrn Stalin, der große wirtschaftliche Fortschritte der Bevölkerung brachte und einen wesentlich höheren Lebensstandard für alle bewirkte, aber dies eben unter der Voraussetzung nur durchsetzen konnte, indem er jedwede freie Meinungsäußerung und auch andere Rechte, die nicht die schelchtesten sind, wenn man sie hat, heftigst unterdürckte.
Es kamen da noch sehr viele Schwieirgkeiten von außen hinzu, weil die meisten anderen kapitalistischen Staaten mit dieser Wirtschaftsform nicht unbedingt sympathisierten und sie mussten mehr und mehr im Laufe der Jahre in Rüstung investieren, dass die Wirtschaft nicht mehr ohne Ausübung eines Außenhandels (eben auch mit den kapitalistischen Ländern) auskam, was letztendlich zu dem völligen Ruin der Wirtschaft dieser Staaten führte. Nur da, wo so oft als möglich von den Zielen z.B. abgewichen wurde, die auch das Venusprojekt da propagiert, wie in Staaten wie China hält sich das alles etwas länger. Und China ist z.B. wirtschaftlich so stark unterentwickelt, dass die froh sind, alle Menschen dort halbwegs versorgen können. Es kommt im Jahr zu über 10000 sog. sozialen Unruhen dort.
Ich frag' mich daher, warum die das Rad jetzt neu erfinden müssen?
M.F und Spzi waren dann heute mal bei denen im Chat, um solche Fragen, wo denn da die Unterscheide sein sollen nachzufragen, es hat da keiner mit denen geredet. (Obwohl auch noch ein Unitymitglied, Kebab, der auch bei uns zeitgleich im Chat war und auch zu allen diskutierten Fragen nix sagte.)
Also, meine Recherche sagt erstmal: Da wird ein Konzept "entwickelt", was es seit 1848 gibt und mit schon viel Erfahrung gemacht wurde. Nur muss es eben einen anderen Namen bekommen, damit es nicht die Erfahrungen berücksichtigen kann, die es bislang gab mit der Umsetzung. Zumal ich zur Umsetzung außer dem festen Glauben, dass ein Finanzsystem zusammenbricht und dies in deren Sicht alle bestehenden Machtstrukturen wie von selbst auflöst, nix finde.
Zumal, worauf Du ja selber schon hingewiesen hast, die bisherigen Machtstrukturen nur mit Gewalt letztendlich aufrechtzuerhalten sind. Und warum nach einem Zusammenbruch der Währungen auf einmal Gewalt kein Mittel mehr sein soll, sich durchzusetzen, ist mir auch nicht ganz klar.
| Zitat: |
Es geht auch nicht darum Menschen zu töten oder das System zu "zerbomben" wie du es nennst.
Es geht darum den Menschen begreiflich zu machen dass das Volk das letzte Wort hat da wird schlicht und einfach die Mehrheit sind. |
Naja, ob jetzt die Mehrheit der Menschen auch mal zu etwas nutzen wird, was nicht egoistisch ist. Ich glaube, da fehlen dazwischen noch einige Schritte, um erstmal ein Bewusstsein zu schaffen. So haben wir nicht viel davon, dass sie sagen, was sie wollen und denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
@Arne Reload
Naja ein großer Unterschied ist dass das Venus Projekt diese Ziele friedlich erreichen will.
Und Jaque Fresco ist garantiert kein Träumer oder Kommunist. Er ist bereits über 90 Jahre alt und hat beide Weltkriege und auch die großen Depressionen miterlebt, eine schreckliche Zeit die ähnlich dem ist was uns bevorsteht wenn das Finanzsystem zusammebricht. Er hat bereits viele Konferenzen und einige Bücher veröffentlicht, und jemand der so lange an seiner Idee festhält muss das wirklich ernst und vom ganzen Herzen meinen.
Man muss auch noch eine andere Gruppe mit einbeziehen, das Zeitgeistmovement, mit dem Fresco einen tatkräftigen Unterstütze gefunden hat. Man müsste aber im Bezug zu Zeitgeist einen klaren Schnitt machen zwischen dem 1.Film der nur dazu gedacht war einige Fehler aufzuzeigen und dem 2. der Lösungen anbietet und das in Form des Venus Projektes.
http://thezeitgeistmovement.com/
Man kann über das Zeitgeistmovement sagen was man will aber ihr Erfolg gibt ihnen definitiv Recht. Sie haben bereits jede Menge Mitglieder und halten Konferenzen auf der ganzen Welt ab. Ich denke man kann as Venus Projekt kaum analysieren ohne das ZGM dazuzunehmen da beide fest miteinander verbunden sind.
Und wie gesagt erste Versuche auf Neuseeland gibts bereits um das Gesellschaftsmodell zu erproben.
Auch ist die technische Entwicklung viel weiter als vor 100 Jahren, und ebenso das Wissen der Menschheit.
Vielleicht könnte es friedlich, tatsächlich funktionieren.
Und dazu dass falls das Finanzsystem zusammenbricht man uns mit Gewalt wieder ein neues installiert.
Das wäre sogar was gutes, denn dadurch würden mehr Menschen begreifen wie zerstörerisch und instabil das derzeitige System ist und sich alternativen Ideen wie zB eben dem VP zuwenden.
Selbst wenn es nicht klappt, so haben wir wenigstens einen Denkansatz an dem sich künftige Leute orientieren können. Und irgendwann klappts sicher.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was ist jetzt der große Unterschied zu den Vorstellungen von Karl Marx, wie eine Gesellschaft der Zukunft aussehen könnte?
Fresco oder wie der Opi heißt, sagt genau das selbe, nimmt aber lustige Phantasienamen für das, was Karl Marx das Idealbild der kommunistischen Gesellschaft nannte. Ist eine Sache, die seit 170 Jahren diskutiert wird, von denen schon mehr als einige Mrd. Menschen in dieses Projekt eingebunden waren und bei denen eben einige Versuche vollständig schief gelauefen sind, weil z.B. in der DDR niemand Interesse an einer Wirtschaftsordnung hatte, in der alles gerecht verteilt wird, sondern die lieber alles aus den Betrieben, die ja Ihnen, dem Volk gehörten, mit nach Hause in ihre Datschas klauten und sich dort ein schönes Leben machten.
Natürlich scheitert alles, was man derartig miserabel plant. Allerdings kann er einen billigen Antikommunismus gute Argumente liefern, denn man spaltet durch solch einen Unsinn wieder die Menschen, die eine gerechte Wirtschaftsordnung wollen.
Also, die Frage bleibt:
Marxistische Bewegungen gibt es seit 170 Jahren. Seit 90 Jahren gibt es auch Staaten, die versuchen das durchzusetzen. Mal scheitern sie, mal existieren sie noch. Was ist jetzt so schlimm für diese Venusleutchen, wenn sie aus deren Erfahrungen mal was lernen könnten.
Was ist so schrecklich aus Geschichte zu lernen???
(Außerdem siehste ja, dass das hier keine Sau interessiert.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur weil etwas nicht geklappt hat heißt es nicht dass es nicht klappen kann.
Es klappt nur ein Mal und alles bis dahin, egal wieviele Misschläge es gegeben hat wären nur eine Entwicklung bis dahin. Viel mehr gilt es aus den Schwächen der gescheiterten Wirtschaftsmodelle zu lernen und sie für künftige berücksichtigen.
| Zitat: |
Also, die Frage bleibt:
Marxistische Bewegungen gibt es seit 170 Jahren. Seit 90 Jahren gibt es auch Staaten, die versuchen das durchzusetzen. Mal scheitern sie, mal existieren sie noch. Was ist jetzt so schlimm für diese Venusleutchen, wenn sie aus deren Erfahrungen mal was lernen könnten.
Was ist so schrecklich aus Geschichte zu lernen??? |
Und ich sage es nochmal, es soll friedlich erreicht werden. Solange sie damit niemandem schaden kann es dir wirklich egal sein was da los ist. Auch wenn etwas auf dem ersten Blick undurchführbar erscheint sind wir im Endeffekt nur Laien während auf der Gegenseite hunderte hochkompetenter Leute an der Lösung arbeiten. Und die wirst du mit deinen derzeitigen Argumenten schwer überzeugen können aufzuhören.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von DonBaron am 22.08.2009 03:11.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das eine beschissene Wirtschaftsordnung wie die jetzige hier vorherrschend ist, ist mir keinesfalls egal.
Und ich weiß nicht, wieso Du meinst, dass eine Veränderung mit friedlichen Mitteln möglich sein soll.
Die Wirtschaftsordnung existiert so nur noch, weil sie mit Gewalt aufrechterhalten wird. Nicht umsonst benutzt der Staat dafür Polizei, Überwachung und oft genug Militär, um seine (d.h., die Machtansprüche der Bourgeoisie) zu halten.
Im ersten Posting hast Du Dich zwar kompliziert ausgedrückt, aber da hörtest Du Dich noch eher so an, als würde Dir das schon klar sein, dass man kaum erwarten kann, dass die Elite, so wie Du sie nennst, von sich aus auf ihre Macht verzichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Gott könnte ein Toaster sein, solange du nicht weißt was ich mir unter diesen Begriffen vorstelle kannst du schwer sagen ich wäre Esoteriker.
|
Ich habe schon dargelegt, wieso du den Esoteriker Eindruck hinterlassen hast. Wenn dir nicht bekannt war, dass du den Eindruck damit erweckst: Nun weisst du es.
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Ich betrachte Gott einfach als die Kraft die alle Naturgesetze bündelt, die Kraft die hinter der Energie und Materie steckt.
|
Wenn Gott identisch mit den Naturgesetzen ist, dann kannst du doch auch einfach Naturgesetze sagen, das ist sicher wesentlich unmissverständlicher.
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Eine zentrale, formlose Kraft die die Atome zusammenhält und das Universum zum ausdehnen bringt.
|
Neija, das sind wohl verschiedene Kräfte, zumindest bei niedrigen Energien. Man geht davon aus, dass alle Kräfte sich bei hohen Energien als die selbe Kraft darstellen. Bei 3 der 4 Naturkräfte wurde das schon nachgewiesen.
Ich sehe aber nicht, dass es dem Verständnis oder der Verständigung hilft, das "Gott" zu nennen.
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Und demnach wäre Gott alles da nix außerhalb von Gott existieren kann, das hieße dass wir auch ein Teil davon sind.
|
Wenn Gott nur ein anders Wort für Universum ist, bleibt wieder die Frage, wieso? Reicht ein Wort nicht? Inbesondere, wenn das Wort Gott schon reichhaltige andere Bedeutungen hat. Sowas provoziert doch nur Missverständnisse.
| Zitat: |
Original von Illumatrix
Und ohne Seelen wären wir doch nix weiter als lebendige Materie.
|
Wir sind lebendinge, bewusste Materie. Eine der vielen Formen, in denen Materie auftreten kann. Ich sehe darin keine Abwertung oder Reduzierung und ich sehe auch nicht, dass wir irgendwie mehr wären.
| Zitat: |
| Aber unterstelle mir niemals dass es Schwachsinn von anderen ist, den ich übernommen habe!!! |
Verwechselt du mich vielleicht mit jemand anderen hier? Ich habe nichts dergleichen gesagt.
| Zitat: |
| Denn die Beziehung zwischen einem Menschen und solchen Begriffen ist immer individuell, so ausgelutscht und verbraucht der Begriff auch sein mag. Vergiss das niemals. |
Das ist mir bekannt. Und gerade eben weil Worte nur Worte sind und im Prinzip alles bedeuten können, sollte man die nehmen, mit denen man am besten verstanden wird.
| Zitat: |
| Und bevor ich es noch mal vergesse, METAPHERN. Aus diesem Grund waren diese zwei Sätze rot unterstrichen. |
Und woher meinst du, soll ich wissen, dass rot bei dir Metapher bedeutet? Rot verwendet man normalerweise zum Hervorheben von Aussagen, wenn sie einem besonders wichtig sind.
Du solltest entweder sagen, was Dinge bedeuten, wenn du sie anders meinst, als man es erwarten würde. Oder eben akzeptieren, dass du etwas anderes vermittelst, als du vermitteln wolltest.
| Zitat: |
Du solltest nicht alles so wörtlich nehmen. Ich spreche gerne methaphorisch. Und Leute die sofort drauf anspringen wie die Fische auf den Wurm sind auch der Grund.
|
Ok, verstehe ich dich richtig, du redest also, wie man das aus so manchen esotherischen Kreisen kennt, weil du möchtest, dass Leute es so verstehen ("drauf anspringen") und beschwerst dich dann, dass sie es so verstehen?
| Zitat: |
| Im Endeffekt hat es einen Grund warum wir beide uns in diesem vergleichsweise tiefgründigen Forum angemeldet haben. Und das wird von dem Mainstream eh schon genug verachtet. Wir sollten nicht auch noch über einander herfallen... |
Ach, ich fall doch gar nicht über dich her. Ok, ich habe dich auch nicht mit Sandhandschuhen angefasst, aber du wirst es überleben, oder?
Es ist so, wenn jemand Bullshit schreibt - oder eben etwas, was so aussieht - dann reagiere ich da u.U. drauf. Gibt schon genügend Bullshit, da brauche ich hier nicht noch mehr davon.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
Astral
unregistriert
 |
|
ein zweiter Hitler, der gern manipuliert…
Genau aus diesen Gründen wiederholt sich Geschichte, weil man immer bestrebt ist, sie zu ändern und stets die gleichen Mechanismen wieder anwendet.
Danke - Illumatrix
Du bist nur allzu menschlich, deshalb dein Denken verzeihlich
Mir fehlen die Worte um diese Gedanken ad absurdia zu führen
Tut mir leid wenn dass überheblich klingt aber meine Signatur dürfte meine Einstellung zu diesen voreiligen Gedanken sehr gut widergeben.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Astral am 23.08.2009 12:51.
|
|
|
|
|
|
|
|
@Xoc
Nun die Sache sieht jetzt wie folgt aus: Du denkst ich hätte es nicht gut genug erklärt damit du es verstehst und ich meine du hast nicht gut genug gelesen.
Belassen wir es dabei dass wir beide Unrecht haben. Schande über unsere Häupter
Und ich glaube auch nicht dass wir übereinander hergefallen sind, aber dass der erste Grundstein in diese Richtung war schon gelegt, ne?
@Astral
Bitte was?!
Du setzt mich mit einem millionenschweren Massenmörder und Diktator gleich?
Klar, jeder hier will die Revolution lasst uns also Rollen verteilen. Ich bin Hitler.
Wer will Stalin sein?! Du vielleicht? Dann bräuchten wir noch Mao, Mussolini, und co...
Sorry du machst dich lächerlich.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
Astral
unregistriert
|
|
Du gleichst dem Geist den du begreifst - mehr Worte sind bei dir und mir nicht nötig.
|
|
|
|
|
|
Astral
unregistriert
|
|
Vielleicht doch ein Nachtrag - Es ist nicht so, dass ich deine Gedanken nicht nachvollziehen kann, doch die Art wie du sie ausdrückst, ist mehr als verwunderlich und wenig durchdacht. Stattdessen kommts du mir wie einer vor, der glaubt die absolute Wahrheit gepachtet zu haben und nun versucht sie anderen aufzuzwingen. Da kann meine Reaktion nicht anders ausfallen, wenn du bereits annimmst, dass du den wahren Kern begriffen haben, das einzig Richtige tust und erwartest, dass alle dir zustimmen. Nun wenn ich (wir) das zun soll(en), dann sind weitere Sätze meiner Meinung nach völlig unnötig.
Vergänglichkeit ist übrigens nicht dazu da, sich an dem Nichtswerden der Dinge zu laben sondern für wenige Augenblicke, seien sie noch so kurz, die Erfüllung zu spüren, denn gemessen an der Zeit, leben wir nicht anders als eine Eintagsfiiege.
|
|
|
|
|
|
|
|
@Astral
| Zitat: |
| Vielleicht doch ein Nachtrag - Es ist nicht so, dass ich deine Gedanken nicht nachvollziehen kann, doch die Art wie du sie ausdrückst, ist mehr als verwunderlich und wenig durchdacht. Stattdessen kommts du mir wie einer vor, der glaubt die absolute Wahrheit gepachtet zu haben und nun versucht sie anderen aufzuzwingen. Da kann meine Reaktion nicht anders ausfallen, wenn du bereits annimmst, dass du den wahren Kern begriffen haben, das einzig Richtige tust und erwartest, dass alle dir zustimmen. Nun wenn ich (wir) das zun soll(en), dann sind weitere Sätze meiner Meinung nach völlig unnötig. |
Du kannst sie eben nicht nachvollziehen sonst würdest du hier nicht sonen Schmarn hinschreiben. Du glaubst nur du kannst meine Gedankengänge verstehen doch das heißt nicht dass es so ist.
Und ich bezweifle dass du dich so sehr mit den gesellschaftlichen Problemen befasst wie ich, also versuch auch nicht meinen Umgang damit zu kritisieren. Denn die jetzige Lage lässt keine Samtschuh-Behandlung zu.
Die Schere zwischen Arm und reich die sich immer weiter öffnet, die Finanzkrise, die Umweltkatastrophen, die Schweinegrippe... die kommenden Zwangsimpfungen bei denen es bewiesen wurde dass sie Krebsstoffe enthalten.
http://www.bild.de/BILD/news/2009/08/07/...rebszellen.html
Es sieht wirklich sehr düster aus und ich werde einen Teufel tun und mir die rosarote Brille aufsetzen wie es sonst manche tun, ich werde meine Hoffnungen und Träume niemals begraben, dazu müsste ich schon samt und sonders untergehen. Und selbst dann werde ich es mit wehenden Fahnen tun.
Also sag mir verdammt noch mal nicht wie ich mir Meinung bilden soll und wie ich sie hier kundtun soll! Und wenn du nicht in der Lage bist dich zum Thema sachlich und höflich zu äußern dann geh in nen anderen Thread.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... "
„Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“
"Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
|
|
|
|
|
|
|
|
