MAUS
Too old to die young
 |
|
"Pressefreiheit" / gleichgeschaltete Medien
23.04.2008 12:47 |
  |
Wer nachlesen möchte, was zum Thema bereits im alten Forum geschrieben wurde, kann dies unter folgenden Links (Archiv) tun:
In Deutschland geht es mit der Pressefreiheit abwärts
http://www.theunity.de/archiv/viewthread.php?tid=832
Gleichgeschaltete Medien
http://www.theunity.de/archiv/viewthread.php?tid=1053&page=1
Medien
Immer weniger Pressefreiheit, immer mehr Einfluss von Kapital und Konzernen
Die Medien demokratisieren!
Von Eckart Spoo
Einer der angesehensten, zuverlässigsten deutschen Auslandsberichterstatter, Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan – „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus ...
Die Einschätzung der Korrespondenten vor Ort spiele eine immer geringere Rolle, stattdessen arbeiteten die Redaktionen zunehmend in Absprache mit Politikern und Bundeswehr. In Berichten über den Irak sprächen die Medien immer häufiger von einer „erfolgreichen Mission“. Dies sei angesichts von drei Millionen Flüchtlingen und 150 000 Ermordeten ein „unglaublicher Zynismus“. In Bagdad habe nahezu jede Familie Verwandte verloren. „Wenn man da von Erfolg spricht, weiß ich nicht, was dann ein Mißerfolg wäre.“ Der 60-Jährige, ... sprach von einer „tiefsitzenden Frustration“. Er habe keine Lust, „nur noch für die Folklore zuständig“ zu sein. Politik werde in deutschen Medien immer mehr in Nischen verdrängt.
Nicht auf sich beruhen lassen!
Wenn ein hochgeschätzter, hochgeehrter Medienmann eine solche Bilanz zieht, müßten die Alarmglocken schrillen. Aber die Sache drang kaum an die Öffentlichkeit; die meisten Medien schweigen darüber. Mit Kritik, die sie nicht veröffentlichen, müssen sie sich nicht auseinandersetzen. So sind sie nahezu unangreifbar.
Ich meine: Wir dürfen die Sache nicht auf sich beruhen lassen. Wir dürfen Tilgner nicht einfach „in die kleine Alpenrepublik als letzte Oase kritischer Berichterstattung“ (junge Welt) entschwinden lassen, dürfen uns nicht damit abfinden, daß wir von den tonangebenden Medien in Deutschland über epochale Themen wie den US-geführten weltweiten „Krieg gegen den Terror“, zu deren ersten Opfern Afghanistan und der Irak geworden sind, dauerhaft desinformiert werden. ...
Die Wahrheit stört
Der Fall Tilgner ist kein Einzelfall. Ich erinnere mich an einen ähnlichen aus dem Jahre 1999. Es war während des 78-tägigen NATO-Bombenkriegs gegen Jugoslawien. Mit einer Gruppe von Gewerkschaftern besuchte ich unter dem Motto „Dialog von unten statt Bomben von oben“ das grausam überfallene Land. In der Hauptstadt Belgrad trafen wir den damaligen Korrespondenten der ARD, Klaus Below. Man sollte annehmen, daß er in jenen Wochen und Monaten täglich in Tagesschau und Tagesthemen zu sehen gewesen wäre. Der erste Krieg nach 1945, an dem sich Deutschland beteiligte, war Hauptthema. Aber Below kam kaum zu Wort. Was er hätte berichten können, wäre mit der von ARD und ZDF unisono mit dem Springer- und den anderen Medien-Konzernen verbreiteten Kriegspropaganda unvereinbar gewesen. Die Wahrheit störte. Deswegen wurde sie unterschlagen.
Anderthalb Jahre später wagte endlich der Westdeutsche Rundfunk, die Fernsehsendung „Es begann mit einer Lüge“ auszustrahlen, in der er nicht nur eine, sondern etliche Lügen nachwies, mit denen die Bundesregierung, unterstützt von allen tonangebenden Medien des Landes, den Bombenkrieg gegen Jugoslawien begründet hatte. Diese WDR-Sendung blieb eine einsame Ausnahme. Die anderen Medien unterließen jede Selbstkritik. Sie entschuldigten sich bis heute ebenso wenig wie die Bundesregierung für die massive Desinformation, ließen sich gar nicht auf eine Diskussion darüber ein, sondern spekulierten erfolgreich darauf, daß die Wirkung der Sendung dann bald verpuffen werde. Frei erfundene Behauptungen wie die über einen serbischen „Völkermord“ an den Albanern im Kosovo haben sich im deutschen Medienpublikum festgesetzt und können immer wieder benutzt werden, um weitere Völkerrechtsbrüche gegen Serbien (zum Beispiel die gewaltsame Vertreibung von Serben aus Kosovo unter den Augen der deutschen Besatzungssoldaten und die Anerkennung dieser serbischen Provinz als eigener Staat) zu rechtfertigen.
„embedded journalism“
Alle Kriege beginnen mit Lügen. Aber auch über die Methoden der Kriegführung, über die Folgen, die Opfer, die Kosten werden die Völker aller Erfahrung nach systematisch getäuscht, vor allem von den Angreifern. Im Krieg gegen den Irak erprobten die USA als neue Methode zur Irreführung der Öffentlichkeit erfolgreich den „embedded journalism“. Das Widerwärtigste daran ist nicht der Versuch einer kriegführenden Regierung, die Journalisten und den ganzen Journalismus „einzubetten“, sondern die fast durchgehende Bereitschaft auch deutscher Medien, sich vom Militär zu Bett bringen zu lassen.
Geschwiegen wird gewöhnlich auch über die Kriegsbeute. Dazu gehören – gerade auf dem Balkan – die Medien. Der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder schickte 1999 seinen Staatsminister Bodo Hombach auf den Balkan. Bald darauf wurde Hombach Geschäftsführer des Verlags der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (Essen), der zweitgrößten Zeitung in Deutschland (nach Springers Bild). Inzwischen gehört in mehreren Balkanländern der größte Teil der Zeitungen dem WAZ-Konzern. Auch andere deutsche Medien-Konzerne haben in osteuropäischen Ländern eine solche publizistische Macht erobert, daß sich inzwischen die Frage nach der Souveränität dieser Staaten stellt.
Und wie souverän sind wir selber gegenüber den Medien-Konzernen? Dem WAZ-Konzern ist es gelungen, drei der vier in Thüringen erscheinenden Zeitungen in seinen Besitz zu bringen. Wer könnte in Thüringen noch gegen die Interessen dieses Unternehmens Politik machen?
Alle ehemaligen SED-Bezirkszeitungen in Ostdeutschland, die früher den Sozialismus propagierten, gehören heute westdeutschen Zeitungsverlagen, fast durchweg den großen Konzernen. Ihre Verbreitungsgebiete überschneiden sich nicht. Die in DDR-Zeiten konkurrierenden Zeitungen der anderen Blockparteien sind verschwunden. ...
Aufgabe der Medienkonzerne
Zehn Konzerne haben heute in ganz Deutschland den weit überwiegenden Teil der Zeitungen und Zeitschriften in der Hand und dringen mehr und mehr auch in den Rundfunk ein. In ihrer Tendenz sind sie sich sehr ähnlich. Ihre vorrangige publizistische Aufgabe ist die, über die kapitalistischen Eigentums- und Machtverhältnisse zu wachen, auch im Interesse der Unternehmen, deren Anzeigen ihnen einen großen Teil ihrer Einnahmen verschaffen. Ihre permanente Botschaft an die Leser, Hörer und Zuschauer lautet: „Es muß gespart werden.“ Trotz der ständig steigenden Produktivität der deutschen Wirtschaft, trotz der im Weltmaßstab höchsten Exportüberschüsse, trotz der Milliardenprofite der Konzerne sollen sich die Lohnabhängigen mit einem immer geringeren Teil des Erwirtschafteten zufrieden geben, und trotz Massenarbeitslosigkeit sollen sie länger arbeiten, kurz: sie sollen sich rabiater ausbeuten lassen, und die Unternehmen sollen möglichst von allen sozialen Verpflichtungen, von Abgaben- und Steuerpflichten befreit werden. Wenn das Volk ein derart aberwitziges Programm widerstandslos hinnehmen und die Regierenden auch nicht an weiteren Angriffskriegen hindern soll, muß ihm das Gehirn schon sehr gründlich gewaschen werden. Das leisten die Konzernmedien mit vielen bewährten Methoden: Ablenkung, Aufhetzung gegen angebliche äußere und innere Feinde, Verängstigung, Einschüchterung, Entsolidarisierung, Schmähung von Selbsthilfe- und Widerstandsinitiativen, besonders von Gewerkschaften, soweit sie sich nicht korrumpieren lassen, sondern kämpfen, wie es ihr Auftrag ist.
Schon vor 40 Jahren unterschrieben namhafte Intellektuelle und Künstler ... einen Anti-Springer-Aufruf, in dem es hieß, Springers Macht auf dem Zeitungs- und Zeitschriftenmarkt sei „eine Einschränkung und Verletzung der Meinungsfreiheit und damit eine Gefährdung der Grundlagen der parlamentarischen Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland“. Inzwischen ist der Springer-Konzern viel größer und mächtiger geworden, als er damals war, desgleichen der Bertelsmann-Konzern; auch die beiden überregionalen liberalen Tageszeitungen, Süddeutsche Zeitung und Frankfurter Rundschau, wurden an zwei der zehn großen deutschen Medienkonzerne verkauft - an die Südwestdeutsche Medienholding und an den Verlag M.DuMont Schauberg. Die rasante Ausdehnung des erzreaktionären Murdoch-Konzerns in Australien, Großbritannien und den USA, das Eindringen des Rüstungskapitals (Dassault, Lagardère) in die überregionale französische Presse und die publizistische Herrschaft Berlusconis in Italien zeigen, in welche Richtung sich die kapitalistische Bewußtseinsindustrie überall entwickelt.
Was können wir dagegen tun?
Nach marktwirtschaftlicher Theorie liegt es nahe, all denen, die mit dem vorhandenen Medienangebot unzufrieden sind, einfach zu empfehlen, sie möchten doch bitte selber aktiv vom Grundrecht der Pressefreiheit Gebrauch machen. „Pressefreiheit bedeutet nur, daß jeder, der will und kann, eine Zeitung oder Zeitschrift herausgeben darf“, verlautbarte einmal der Verband deutscher Zeitschriftenverleger – zynisch. Dennoch möchte auch ich dazu ermuntern, daß Schüler und gewerkschaftliche Vertrauensleute im einzelnen Betrieb und Bürgerinitiativen in Stadtviertel Blätter herstellen, in denen sie auf verschwiegene Mißstände, auf Defizit in der Berichterstattung der Monopolmedien hinweisen und eigene Interessen artikulieren. Solche Alternativmedien – wie auch manche erfreuliche Aktivitäten im Internet ... – können vielleicht sogar dann und wann Monopolmedien dazu veranlassen, ihre Berichterstattung in diesem oder jenem Detail zu korrigieren; aber deren gewaltige Übermacht werden sie schwerlich brechen können.
Bundesweit Gegenöffentlichkeit zu schaffen, ist der Anspruch zweier in Berlin erscheinender Tageszeitungen, die genossenschaftlich organisiert sind: taz und junge Welt. Doch sie können sich schwerlich zur Konkurrenz für die typische bundesdeutsche Tageszeitung, die regionale Monopolzeitung (mit örtlichem Kinoprogramm, Todesanzeigen, Hinweisen auf Straßensperrungen, Sperrmüllabfuhrterminen und so weiter), entwickeln, auf die der Medienkonsument angewiesen ist. Die werbende Wirtschaft ist mit den Monopolzeitungen sehr zufrieden, mit denen sie die kaufkräftigen Konsumenten der Region erreicht. taz und jW müssen ohne die Anzeigen der Handels-, Markenartikel- und Finanzkonzerne auskommen. ...
Das Problem der Medienmonopole, die einseitig Kapitalinteressen vertreten, aber bleibt. Dieses Problem ist nach jahrzehntelanger Erfahrung nicht marktwirtschaftlich zu lösen, sondern nur politisch.
Innere Vielfalt für Medienmonopole!
Hier muß ich daran erinnern, daß nach der Nazi-Herrschaft, deren wohl wirksamstes Instrument der von Joseph Goebbels gesteuerte Propaganda-Apparat war, in Westdeutschland Übereinstimmung darüber bestand, daß publizistische Monopole (damals der Rundfunk) in öffentlich-rechtliche Trägerschaft gehörten; damit war gemeint, daß in den Aufsichtsgremien alle relevanten gesellschaftlichen Kräfte über die Unabhängigkeit der journalistischen Arbeit wachen, also Monopolmißbrauch zu einseitiger Propaganda verhindern sollten. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sind jedoch mehr und mehr unter die Kontrolle regierender politischer Parteien und, seit Politiker dieser Parteien auch kommerzielle Sender zugelassen haben, selber unter kommerziellen Druck geraten. ...
Vorrangig sind (s. Rainer Butenschöns Beiträge in diesem Heft) Forderungen nach presserechtlichen Vorschriften zur Herstellung innerer Vielfalt in Monopolmedien durch Stärkung der Rechtsstellung der Redaktionen und der einzelnen Journalisten gegenüber dem Verlag und nach Aufhebung des Tendenzparagraphen im Mitbestimmungs- und Betriebsverfassungsgesetz, der Journalisten arbeitsrechtlich schlechter stellt als andere abhängig Beschäftigten, zumal dieser Paragraph den seit der Medienmonopolisierung obsolet gewordenen, unter demokratischen Gesichtspunkten unzulässigen Anspruch des Verlegers stützt, die Öffentlichkeit nach seinen persönlichen Interessen und Vorstellungen einseitig informieren und orientieren zu dürfen.
Verantwortung bei Bundesregierung und Ländern
... Broschüre „Im Bund mit der Kultur“: „Sie (die Bundesregierung; E.S.) sorgt dafür, daß ein pluralistisches Angebot von Rundfunk und Presse erhalten bleibt und ausgebaut wird, weil ohne freien Austausch der Meinungen und ohne Information die Demokratie nicht funktionieren kann.“ Sie sieht sich also verantwortlich, doch in Wahrheit hat die jetzige Bundesregierung wie schon ihre Vorgängerinnen die Schrumpfung der Medienvielfalt nicht aufgehalten, ebenso wenig wie der Bundestag oder die Bundesländer, bei denen verfassungsrechtlich die Hauptverantwortung liegt. ...
Der Durchschnittsleser erlebt die Welt so, wie sie ihm seine Zeitung vermittels großer und kleiner Schriftgrade ordnet. Er teilt – unbewußt – die Erde in Groß- und Kleingedrucktes ein. Und weiß nur selten, daß er der Spielball einer sehr klugen Berechnung ist. Der Verfasser der Schlagzeile, der Anordner von Fettdruck weiß, was er tut. Der Leser weiß selten, was er liest, und verwechselt das Arrangement mit der Schwere des Ereignisses. Das soll er auch. Kurt Tucholsky ... (PK)
Online-Flyer Nr. 141 vom 09.04.2008
gesamter Text siehe Originalseite:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=12241
|
HOFFNUNG IST DER IRRSINNIGE GLAUBE AN DAS UNMÖGLICHE
|
|
|
|
  
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Dann hiilft es auch nicht stammtischmässig miit Randproblematik zu beschäftigen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eastwood am 23.04.2008 13:07.
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Die persönliche, selbstbestimmte, Erste Hilfe bedeutet zunächst mal sich der weiteren Gehirnwäsche zu entziehen indem man den Fernseher ganz auslässt und große Zeitungen nichtmehr liest. Das praktiziere ich überwiegend, allerdings schaue ich mir noch die Tagesschau im ARD an.
Dabei jedoch jede angebotene Nachricht kritisch analysierend .
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Ich lese Nachrichten auf niederländisch oder eben nicht aktuell, sondern nur in Wochen- oder Monatszeitschriften, sind zur Zeit eben Jungle World, Konkret und Titanic.
Junge Welt ist mir zu antisemitisch, und taz zu grünenfreundlich. Ich hab' ne Zeit mal ND gelesen, aber die sind mir vom Stil her zu langweilig.
Aber ich wüsste auch nicht, dass ich mal eine Nachricht verpasst habe, die letzten Jahre; ändert sich doch eh nix. Und das alles schlimmer wird, weiß man auch so.
Dass mit dem Krieg gegen Jugoslawien habe ich auch vom ersten Moment so gewusst.
Wenn man als erstes Prinzip immer denkt: "Was nützt dem Kapital?" kann man auf aktuelle Nachrichten verzichten, denn was anderes tut sich eh zur Zeit nicht, als Sachen, die dem Kapital nützen.
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Was mich dabei wundert: Ab und zu fangen sogar große Massenmedien an, mit einzelnen "Eintagsfliegen" Berichten, gegen Regierung und Kapital zu hetzen. Da wird zb ab und zu über Schmiergeldskandale dick berichtet. Man sollte meinen, Regierung und Bonzen hätten genug Mittel solche Berichte komplett zu unterdrücken? Oder soll das dazu dienen, damit der Pöbel die Medien weiterhin für glaubhaft hält? Eine Art Bauernopfer quasi?
In meiner frühen Schulzeit ( so etwa 7.Klasse) hab ich das ähnliche Schema gegenüber meinen Eltern genutzt. Eine 4 in Physik wurde "zähneknirschend" eingestanden, um die 5 in Mathe zu verheimlichen, bis die 2+ im Deutschaufsatz gleichzeitig gezeigt werden konnte. Ziel: Abstrafung reduzieren.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Leberkrebs am 24.04.2008 18:16.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Im Falle Zumwinkel war es mit Sicherheit ein Bauernopfer. Zumwinkel hatte mit der Deutschen Post AG eben den Mindestlohn akzeptiert, das passte eben der Stoßrichtung des Kapitals nicht. Dafür wurde der abgesägt.
Ebenso bei Hartz. Man will keine Arbeitsdirektoren mehr in Aufsichtsräten, da konnte man gut auf den verzichten.
Man darf nie den Fehler machen und vergessen, dass nicht die Direktoren das Kapital sind, sondern die namenlosen Aktionäre dahinter. Und auch diese stehen nach kapitalistischen Grundsätzen eben in Konkurrenz zueinander und versuchen sich einen reinzuwürgen.
Das Kapital kann man nicht personifizieren. Es ist die Inhumanität des gesamten Systems, dass sowas mit sich bringt.
Aber mit leeren Händen steht weder Hartz noch Zumwinkel jetzt da.
Mehr Pech hatten da schon Herrhausen und Rohwedder, die den neuen neokapitalistischen Kurs der BRD nach dem Zusammenbruch der DDR nicht mitmachen wollten. Man vermutet zwar die Täter im RAF-Milieu, ist aber nie nachgewiesen worden, dass die nicht vom Kapital selber beseitigt wurden.
|
|
|
|
|
|
|
