|
|
Na ja, mir ging's hier jetzt bloß darum, aufzuzeigen, dass es unsinnig ist, mit sogenannten Fakten um sich zu werfen, und dann zu erwarten, dass dergleichen dann Arne davon überzeugt, dass der historische Materialismus scheiße ist, Benny davon, dass Schopenhauer defätistische Wahnideen absichtlich/irrtümlich für das Fundament der Wirklichkeit ausgegeben hat oder Dian davon, dass er gefälligst arbeiten und Verantwortung für sein Leben übernehmen soll, äh... Es ist letztlich die weltanschauliche Verortung der einzelnen Diskussionsteilnehmer, die ihre Position in der obigen Debatte konstituiert hat, und nicht irgendwas anderes.
Das Schöne bei der vorliegenden Diskussion ist ja, dass die wirklich ziemlich gut repräsentativ für einen Großteil der Probleme stehen kann, die aufgeworfen werden, wenn man unterschiedliche Erklärungsmodelle für ein Phänomen heranzieht. Im einen System ist das u. U. gar kein Problem. Im anderen schon. Sexualität ist halt was, das wohl definitiv nicht ohne einen zeitlichen Horizont gedacht werden kann. Und da psychologische Herangehensweisen an das Thema einerseits offenbar das Stochern im Nebel des sich selbst nicht ganz so Durchsichtigen zur Methodik erklärt haben, andererseits aber jedwede empirisch-statistische Untersuchung der Angelegenheit ordentlich mit Verschleierungstaktiken aus Selbstdarstellungsgründen zu kämpfen hat, habe ich in dem Bereich, wie mittlerweile in nahezu jedem anderen Bereich auch, das Problem, dass ich nicht (mehr) in der Lage bin, Erklärungsmodellen weiter zu trauen, als ich 'nen Achtziggrammball werfen kann - was eben nicht allzu weit ist.
Wissenschaft ist halt 'n Spiel, das die Spieler ab und an selbst als Spiel erkennen, das aber niemals zum Spiel erklärt werden darf, weil die doofen Zuschauer/Nichtmitspieler das Spiel für 'ne Produktionsmaschine von Wahrheiten über die Welt halten, und nicht für den verstiegenen Zeitvertreib einer gewissen Gruppe.
Das Problem, keine Überzeugung mehr haben zu können, ist jetzt aber eher mein Problem und nicht Thema des Threads.
| Zitat: |
| Von einem psychotherapeutischen Standpunkt aus nur dem konkreten Individuum helfen zu können, sollte nicht dazu verleiten, die 'Krankheit' automatisch als individuelle Fehlfunktion zu interpretieren, an der angeblich niemand schuld sein kann (z.B. weil die Neurologie vllt. zig physiologische Erscheinungen findet, die das ganze Problem rein biologisch erklären wollen.). Wenn ich aufgrund einer nachbarschaftlichen Nähe zum Atomkraftwerk einen Tumor entwickle, kann ich auch einen kausalen Zusammenhang unterstellen. Dass dieser Nachweis bei psychischen Erkrankungen schwerer fällt, sollte nicht heißen dass man diesen Faktor vollkommen ignoriert. |
Na ja, die gegensätzliche Methodologie hat ja völlig verschiedene Ansätze, die nur schwerlich in Einklang zu bringen sind, obwohl (oder weil) trotzdem klar ist, dass soziale Informationen erst durch den biophysischen Apparat verarbeitet werden, aber wie jetzt mein Gebrabbel über meine Problemchen mit meinem Hormonungleichgewicht in Beziehung stehen muss, ist dann doch recht schwierig letztgültig vermittelbar. Wenn mich Psychopharmaka glücklich machen, welchen Stellenwert hatte denn dann mein früher mündlich geäußertes Problemszenario wirklich? Die Außenwelt wird durch dergleiche Medikation ja nicht wesentlich verändert.
'Indem das parlamentarische Prinzip der Majoritätsbestimmung die Autorität der Person ablehnt und an deren Stelle die Zahl des jeweiligen Haufens setzt, sündigt es wider den aristokratischen Grundgedanken der Natur, wobei allerdings deren Anschauung vom Adel in keinerlei Weise etwa in der heutigen Dekadenz unserer oberen Zehntausend verkörpert zu sein braucht.'
Keine Ahnung was zur Hölle das bedeuten sollte oder worauf ich mich da bezogen habe... Na ja, egal.
|
|
|
|
  
|
|
Arne Kroger
unregistriert
 |
|
Also, @Lovecraft:
Wer hat hier eigentlich Missbrauch gutgeheißen???
@Xoc hat nur gesagt, dass es Vorteile haben könnte, sämtliche Kinderpornographie freizugeben und ich habe dann als Beispiel Schweden angeführt, wo diese bis 1998 legal war, ohne dass es zu massiven Übergriffen gekommen wäre. @Benway hat daraufhin noch freundlicherweise aus einer Studie aus Dänemark zitiert, die @Xocs und meine Vermutung eher verifiziert und seine eigene doch stark einschränkt.
Wenn das für Dich gutheißen ist, dann wird das natürlich Schwierigkeiten an @Onkels Geburtstag geben, wenn Du nicht mit @Xoc reden willst.
@Onkel macht sich laut Chat schon mal Gedanken, wie er Euch ggf. räumlich trennt, aber ich denke, es würde schon reichen, wenn Du wenigstens mal einen Thread, in dem Du mitreden möchtest, mal genau lesen würdest.
Gut auch:
| Zitat: |
Der Kapitalismus ist übrigens nicht schuld an psychischen Krankheiten, auch nicht daran, daß es deformierte Aussiedlerkinder gibt - daran ist zuallererst die verfehlte Einwanderungs(=Aussiedler)politik schuld. |
Ah, wenn an psychischen Krankheiten eine verfehlte Einwanderungspolitik schuld ist, wenn ich den Satz mal grammatikalisch korrekt betrachte, dann sind Hitler und Beckstein ja das reinste Antidepressiva (gewesen) für Deutsche. 
Und Depressionen werden sowohl von der Disposition her bestimmt als dass es auch äußere Anlässe geben kann. Letzteres ist nur bei zumeist genetisch oder durch Drogenkonsum bedingte psychotische affektive Störungen (wahrscheinlich) nicht vorhanden, ansonsten ist das immer ein Zusammenspiel.
Den Zusammenhang zwischen Arbeitsalltag und Depression ist z.B. hier mal untersucht worden:
http://www.depressionen-verstehen.de/ser...ngen/2007-10-12
Und ich kann auch nix dafür, @Lovecraft, wenn Du keinen Job Dir suchst, in dem Du auch mal abends Internetbeiträge in Foren bearbeiten kannst. Wenn ich noch sowas bekomme als 45jähriger Schwerbehinderter, dann müsste das evtl. auch jüngeren Leuten gelingen, aber ich will nicht unbedingt damit sagen, dass derjenige, der Arbeit sucht, auch wirklich welche bekommt. Das gibt das System leider auch nicht her.
Noch zum letzten eben kurz, @Onkel:
Ist zwar so richtig, dass hier unterschiedliche Bilder nebeneinander bestehen, der Hauptunterschied liegt jedoch in einem ganz bestimmten Punkt:
Ich will einfach, dass alle Eltern wie z.B. in Skandinavien oder in den Niederlande, wo es keine Altersbeschränkungen für Pornographie gibt, dass bitte Eltern selber entscheiden sollen, was für ihre Balgen okay ist und was nicht. (Natürlich auch, indem den Eltern, die damit überfordert sind, Hilfe angeboten wird.)
@Benway will die Eigenverantwortung der einzelnen Eltern direkt ausschalten durch die Staats-Gewalt, indem er gesetzlich Regelungen fordert, was irgendein Mindestalter oder so etwas für Pornographie gucken einsetzt.
Das ist der Unterschied:
@Benway will damit allen Menschen seine Sichtweise aufzwängen. Ich eben nicht.
Mir ist das wurscht, ob @Benway, falls er mal die Verantwortung für Kinder übernehmen müsste, denen Pornofilme bis zum Umfallen zeigt oder denen den PC über den Kopf schlägt, wenn die mal in der Pubertät Sexbildchen gucken (wobei das auch schon wieder Verhaltensweisen wären, die eher darauf hindeuten würden, dass er doch leicht überfordert wäre). Ich will das eben jedem Individuum selbst überlassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, und mir ist diese ganze Prornographiefrage gleichgültig. Man könnte natürlich ob und inwiweit sich wer warum um eine Pornographiealtersbeschränkung kümmern sollte, weil dergleichen ohnehin nicht wird greifen können, wenn sich das Väterchen mit dem Söhnchen für's gemeinschaftliche Masturbieren irgendwelche Pornos in den DVD-Player steckt.
Und hey, zur Zeit hoffe ich tatsächlich noch, dass neun von zehn Vätern ihren Nachwuchs nicht mit derlei Samstagnachmittagritualen in den Wahnsinn treiben.
Bevor ich mich also für die Initiative 'Jedes Alter hat sein Recht auf Riesenschwänze & entfaltete Vulvas auf dem Flimmerkasten' engagiere, würde ich mich vielleicht doch eher die Zugänglichkeit von gewalttätigen Kram ins Auge fassen. Obwohl, eigentlich doch nicht, ich bin alt genug, und hab die Lust dran verloren. Allerdings erinnere ich mich, dass es ein Alter gab, indem das nicht so war. Aber hey, ich erinnere mich sogar an ein Alter, in dem ich heftige kreatürliche Angst vor fiktionalen Inhalten empfunden habe. Gott, dieses Hörspiel mit sechs oder sieben hat mich stärker getroffen, als so ziemlich alles später - zumindest hatte ich seit damals keine angstmotivierten Zitterkrämpfe auf der Wohnzimmercouch mehr, was genug Kriterium sein sollte.
Könnte natürlich sein, dass mich der Porno danach von der Schwelle des Wahnsinns zurückgeholt hätte, aber leider werden wir das jetzt wohl nie erfahren.
Irgendwie hätte ich wohl wenig bis gar kein Problem damit, wenn Benway als Diktator dereinst der Pornographie mit all seinem antipluralistischen Enthusiasmus den Kampf ansagen würde. Wobei ich ihn zur Zeit weder mit Führerbärtchen noch mit einem Anhang von treuergebenen pornofeindlichen Sturmtruppen vor mir sehe, weshalb ich jetzt auch beruhigt schlafen gehen werde können. Und laßt uns hoffen, dass ich - wie kürzlich - eher von Selbstsmordversuchen an der Irischen Küste und glücklich in meine Lungen laufendem Wasser von grünschwarzer Farbe träume, als von irgendwelchen Welten, in denen mir rund um die Uhr Pornos vorgesetzt werden.
Gute Nacht.
'Indem das parlamentarische Prinzip der Majoritätsbestimmung die Autorität der Person ablehnt und an deren Stelle die Zahl des jeweiligen Haufens setzt, sündigt es wider den aristokratischen Grundgedanken der Natur, wobei allerdings deren Anschauung vom Adel in keinerlei Weise etwa in der heutigen Dekadenz unserer oberen Zehntausend verkörpert zu sein braucht.'
Keine Ahnung was zur Hölle das bedeuten sollte oder worauf ich mich da bezogen habe... Na ja, egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Völlig losgelöst ... von der Ausgangsfrage
05.11.2007 23:39 |
  |
Glaubst Du, Arne, ich frag Dich vorher um Erlaubnis, bevor ich hier schreibe? Du gibst doch die ganze Zeit Deinen Senf hier zu allem dazu. Zeit, daß auch mal ein paar andere Stimmen zu Wort kommen. Ich bin nicht der Experte für die spezielle Frage und bin auch nicht übermäßig interessiert, so wie Calgmoth etwa auch, aber ich sehe keinen Grund, hier irgendetwas zu enttabuisieren. Ist auch nur Gefühlssache.
Ich traue der 'Eigenverantwortung' der Eltern nicht, am allerwenigsten jener, wo es am nötigsten wäre. Ja, in diesem Sinne will ich auch staatliche Bevormundung, solange sich das Grenzen hält und nicht übertrieben wird. Das ist mir lieber als eine Gesellschaft ohne Grenzen, die völlig auseinanderdriftet, weil sich der eine Teil durch das Fehlen von Regeln selbst welche setzt und der andere völlig verwahrlost. Und ich sehe nichts Geeigneteres, um das zu verhindern, als die Staatsgewalt.
Diejenigen, denen solche Regeln ein Dorn im Auge sind, weil sie es als unmittelbare Einschränkung ihrer Freiheit empfinden, die kommen mir etwa so kurzfristig denkend vor wie jene, die immer Steuern senken wollen und hinterher enttäuscht sind, wenn man als Folge für die Autobahn und fürs Studium zahlen muß.
In Calgmoths und Lonewolfs Antworten finde ich mich schon eher wieder.
| Zitat: |
von Lonewolf
Wobei ... die Bezeichnung 'Depression' als verdinglichte pathologische Zuschreibung ... eher irreführend ist, wenn es darum geht den Zusammenhang von individueller 'Erkrankung' und sozialem Missverhältniss zu beleuchten. |
So schön hat das schon lange keiner mehr formuliert. 
Keine Angst, ich habe mich nicht verdummen lassen. Ich weiß schon, daß mir etwas nicht gefällt, auch wenn ich es nicht so exakt auf den Punkt bringen kann, und das ist zum großen Teil das Menschliche. Die gesellschaftlichen Strukturen um mich herum und der Kapitalismus kommen dann erst auf einer nachgeschalteten Ebene ins Spiel - natürlich sind die nicht unabhängig davon und natürlich gibt es die Zusammenhänge wie in Arnes Link. Das ist doch trivial, oder?
Nur glaube ich btw nicht, daß Psychotherapie überhaupt etwas Substantielles bewirken kann, jedenfalls nicht bei mir, trotz aller prospektiven, placebo-kontrollierten, randomisierten Doppelblindstudien. Ganz unwissenschaftlich.
| Zitat: |
| [i]von Arne Koger[(i]@Onkel macht sich laut Chat schon mal Gedanken, wie er Euch [Xoc] ggf. räumlich trennt |
Das soll doch Deine geringste Sorge sein, oder? Ich finde auch Xocs Ansicht merkwürdig, aber diese utilitaristische Logik ist offenbar ganz typisch für ihn. Trotzdem würde ich noch mit ihm reden, wenn sich die Gelegenheit gibt - gibt ja auch noch andere Themen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Lovecraft am 05.11.2007 23:58.
|
Sollen sie mich doch hassen, wenn sie mich bloß fürchten. (Unveröffentlichtes Abizeitungs-Lebensmotto)
|
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Die Steuern in Deutschland steigen und steigen. Fürs Studium gibts TROTZDEM Studiengebür und für Autobahn sol man Maut zahlen. Nur so nebenbei...
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Ich traue der 'Eigenverantwortung' der Eltern nicht, am allerwenigsten jener, wo es am nötigsten wäre. Ja, in diesem Sinne will ich auch staatliche Bevormundung, solange sich das Grenzen hält und nicht übertrieben wird. Das ist mir lieber als eine Gesellschaft ohne Grenzen, die völlig auseinanderdriftet, weil sich der eine Teil durch das Fehlen von Regeln selbst welche setzt und der andere völlig verwahrlost. Und ich sehe nichts Geeigneteres, um das zu verhindern, als die Staatsgewalt.
Diejenigen, denen solche Regeln ein Dorn im Auge sind, weil sie es als unmittelbare Einschränkung ihrer Freiheit empfinden, die kommen mir etwa so kurzfristig denkend vor wie jene, die immer Steuern senken wollen und hinterher enttäuscht sind, wenn man als Folge für die Autobahn und fürs Studium zahlen muß.
|
Ist dann natürlich die Frage, warum die NL als Staat ohne Jugendschutzgesetze innerhalb der Pornographie prozentual auf die Bevölkerung bezogen 25% weniger Sexualstraftaten haben als die BRD mit ihren Jugendschutzgesetzen.
Und welchen Zweck das haben soll, dass die Fragen tabuisiert bleiben sollen, welche Zusammenhänge da bestehen?
Aus purer Gefühlssache heraus, 25% mehr Sexualstraftaten zu wollen, ist ein bisschen abgedreht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur so nebenbei, die Steuern sind seit dem Antritt von rosa-grün deutlich gesenkt worden, vor allem für Kapitalgesellschaften, sogar auf absoluter Basis (auch die Staatsquote ist btw so niedrig wie seit Anfang der 90er nicht mehr). Deutschland hat sogar eine der niedrigsten Steuerquoten in der OECD, ich glaube sogar nach der Slowakei die niedrigste. Stichwort Körperschaftssteuer, aber auch die Einkommenssteuer wurde gesenkt (ist die große Steuerreform 2000 schon in Vergessenheit geraten?). Klar gab es für einige dennoch besondere Belastungen, wie oben genannt.
| Zitat: |
| Ist dann natürlich die Frage, warum die NL als Staat ohne Jugendschutzgesetze innerhalb der Pornographie prozentual auf die Bevölkerung bezogen 25% weniger Sexualstraftaten haben als die BRD mit ihren Jugendschutzgesetzen. |
Wo steht das, stimmt das überhaupt? Wurden in der Statistik die gleichen Vergehen berücksichtigt? Liegt es nur daran, daß es vielleicht bei den Holländern legal ist, seine 14jährige Tochter zu begrabschen und in Deutschland gleich das Jugendamt kommt?
|
Sollen sie mich doch hassen, wenn sie mich bloß fürchten. (Unveröffentlichtes Abizeitungs-Lebensmotto)
|
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Meine Güte Lovecraft, geh einfach CDu wählen, da gehörste hin mit Deiner Märchenstunde. 
Was interessiert mich die massive Steuersenkung für Konzerne, die pur auf Kosten der Arbeitnehmer erfolgt ist? Wo sind denn die seit 20 Jahren versprochenen Arbeitsplätze?? Deine sogenannte "Realpolitik" besteht aus verlogenen Hurenmäulern. Ich betrachte diesen Staat als TODFEIND und das wird mein ganzes Leben so bleiben!
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Sehe ich ähnlich mit den Steuern, @Bronstein. Hat eine Umverteilung stattgefunden, dass die ärmeren mehr Mehrwertsteuern zahlen müssen und die gutverdienenden weniger Einkommenssteuern zahlen müssen. Volkswirtschaftlich der letzte Schwachsinn, weil ja nur um verteilt worden ist und kein Cent mehr dadurch erwirtschaftet wird. Kluge Staaten mit hoher Einkommenssteuer und hohen Sozialleistungen wie z.B. die skandinavischen Staaten haben alle ein höheres Wirtschaftswachstum und ein höheres BSP/Kopf wie die BRD.
| Zitat: |
Original von Lovecraft
| Zitat: |
| Ist dann natürlich die Frage, warum die NL als Staat ohne Jugendschutzgesetze innerhalb der Pornographie prozentual auf die Bevölkerung bezogen 25% weniger Sexualstraftaten haben als die BRD mit ihren Jugendschutzgesetzen. |
Wo steht das, stimmt das überhaupt? Wurden in der Statistik die gleichen Vergehen berücksichtigt? Liegt es nur daran, daß es vielleicht bei den Holländern legal ist, seine 14jährige Tochter zu begrabschen und in Deutschland gleich das Jugendamt kommt? |
Das steht in der Studie der EU ICS, einer Organisation der EU, die leider in Deutschland nur sehr grob und unübersichtlich dargestellt wurde, z.B. hier.
Kann man aber bei der EU bestellen, ich habe die mal auszugsweise bei einer Fortbildung bekommen, wo es um Sexualerziehung ging.
Aber, wenn wir gerade bei Quellen sind:
Wo steht, dass man in den NL es legal ist, seine 14jährige Tochter zu begrabschen.
In den NL gibt es das größte Netz gegen Gewalt in Familien, was besonders dem Engagement von Ayaan Hirsi Ali zu verdanken ist, die dafür sorgte, dass in den NL im Gegensatz zur BRD nicht der islamische Mob sämtliche Frauenrechte missachten darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie verblödet muß man sein, um so einen Beitrag zu verfassen? Wo heiße ich denn die Steuersenkungen gut? Einfach mal genau lesen: ich hatte ausdrücklich geschrieben, welche Steuern vor allem gesenkt wurden, und die Umsatzsteuererhöung hat ja noch jeder in Erinnerung. Ja, die Belastungen für Arbeitnehmer sind in der Tat in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten gestiegen, was am deutlichsten wird in den prozentual gestiegenen Sozialabgaben. Der Anteil der Sozialausgaben am Volkseinkommen ist dagegen fast gleich hoch wie vor 30 Jahren.
Ich könnte jetzt großspurig wie Arne sagen: an mir kommt eben keiner vorbei, wenn es um Fakten geht (auch nicht als Trotzkist).
Ich weiß nicht, was solche bescheuerten Anfeindungen auslöst - Überidenfikation vermutlich, weil ich es wagte, Arne Kröger zu widersprechen?
Den Staat als solchen betrachte ich nicht als Todfeind, der ist an sich neutral. Es könnte besser sein, aber auch viel schlimmer. Ist die Benachteiligung als Arbeitnehmer Dein größtes Problem?
| Zitat: |
| von Arne Kröger[i] ... EU-Studie ... |
Naja, das fällt statistisch wohl noch in den Bereich der zufälligen Schwankungen - früher sah es genau anders herum aus. Dafür sind wir bei den Drogenproblemen mindestens um den gleichen Wert besser :-)
Den islamischen Mob will ich sicher nicht verteidigen. Ich bin da nicht tolerant und meine Prognose von 1999 hat sich leider bestätigt, daß der Islam die größte Bedrohung sein würde für die westliche Welt (und deren Werte).
|
Sollen sie mich doch hassen, wenn sie mich bloß fürchten. (Unveröffentlichtes Abizeitungs-Lebensmotto)
|
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
sag mal Lovecraft, warum gehst Du nicht in ein ganz gewöhnliches Einheitsbrei-forum, wo Dir bestimmt sofort dutzende User Unterstützung für Dein Nachbeten der Tagesschau geben? Ich wage zu behaupten das in diesem Forum fast alle User ihre Informationen selber suchen und selber nachdenken. Wir brauchen keinnen, der uns mit Bildzeitung und Staatsmedien hinterher rennt. Wir haben uns ABSICHTLICH dagegen entschieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Lovecraft
Dabei störe ich vermutlich? |
Nö, so wichtig bist du nicht. Wenn du dir den Verlauf der Beiträge nochmal durchliest, so wirst du zugeben müssen, dass sich deine Antwort auf Bronsteins Aussage zu Steuererhöhungen wie eine Verteidigung der Maßnahmen von Rot-Grün liest. Und wenn nicht so gelesen, so schaut es zumindest so aus als wolltest du Bronstein einfach nur dumm aussehen lassen. Darauf angesprochen hast du dich dann wie die Fahne im Wind gedreht, nunja...Wenn du halbwegs intelligent wärst (wer Dummheit unterstellt bekommt eben auch welche unterstellt), hätte dir klar sein müssen, welche Wikrung dein Beitrag auslösen kann, sodass du nicht hättest behaupten können, dass nur Idioten den falsch verstehen. Aber ist halt besser, wenn man die Beiträge so schreibt, dass egal was der Gegenüber antwortet, dieser als dumm dargestellt werden kann...Das ist momentan mal meine Wahrnehmung.
| Zitat: |
| wenn man nach (vernünftigen) Leuten sucht, denen es vielleicht ähnlich geht? |
Vllt. solltest du erst einmal äußern wie es dir (er)geht...
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
sag mal Lovecraft, was gibt es denn weit mehr zwischen der Tagesschau für Dich ?? immer ne Menge Aussagen und kein Beispiel. Ich verlange garkeinen Link, den such ich mir selber. (wegen Viren-Webseiten und präparierten Trojaner-Links) Einfach nur ein Beispiel.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Für alle, die sich bislang schon in diesem Thread für die Zusammenlegung der Schutzaltersgrenze, was Pornos gucken mit der zukünftigen Rentengrenze (ca. 105 Jahre) eingesetzt haben, mal eine für Euch angenehme Nachricht, dass auch Eurem Strukturkonservatismus in diesem System zur Genüge Rechnung getragen wird.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,522396,00.html
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Einfach nur gestört...
Und was wird das Ende vom Lied sein?
Doch nur, dass noch mehr weibliche Jugendliche nach vollzogenem Geschlechtsverkehr ermordet werden, weil irgendjemand Angst hat, er könnte ansonsten wegen Verführung Minderjähriger in den Knast kommen.
Ich meine, wenn es für Sex mit ner 14jährigen zwei Jahre Knast gibt, und für das Ermorden eben jener (so lang man noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird), maximal 10 Jahre, dann wird sich das schon mancher überlegen, ob er damit nicht besser fährt.
Und die weltfremden Politiker kapieren das nicht einmal... ächz...
Zum Thema verlogene Sexualmoral hätte ich eigentlich auch noch ein ganzes Kapitel in der Unity-Philosophie schreiben können...
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| Ich bin da nicht tolerant und meine Prognose von 1999 hat sich leider bestätigt, daß der Islam die größte Bedrohung sein würde für die westliche Welt (und deren Werte). |
Nein, hat sich nicht bestätigt.
Viele unsere Poltiker und das Christentum sind für das, was ich an westlichen Werten schätze ein weit grössere Gefahr.
Und die einzige, realistische Bedrohung aus dem nahen Osten für die westliche Welt ist die Bedrohen unserer billigen Ölversorgung.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blödsinn. Das Christentum ist heute in einer gesellschaftlichen Position, wo es wirklich niemandem mehr weh tut. Von dem Rückzug ins Private der letzten Jahre/Jahrzehnte konnte auch nicht das Christentum profitieren, sondern eher obskure Esoterik-Bewegungen. Das ist mir im privaten Umfeld durchaus auch begegnet.
Es würde wieder in jedem Thread hineinpassen:
Ich habe die Berichterstattung über dieses neue Sexualstrafrecht auch gelesen, und ich konnte auch nur mit dem Kopf schütteln, weil es ein sinnloses und schlecht gemachtes Gesetz ist. Man darf aber nicht vergessen, woher diese Richtlinie kommt - es ist vielleicht ein Beispiel mehr, wie unterschiedlich die Kulturen sind und wie recht damit eigentlich die Konservativen schon immer hatten, wie schwer es ist, das unter einen Hut zu bekommen (Disclaimer: ich hatte die europäische Idee schon befürwortet, als andere deren Notwendigkeit noch längst nicht begriffen hatten - gleichzeitig lehnte ich die Aufnahme von Rumänien und der Türkei vehement ab). Mit Nationalismus - der Überhöhung der eigenen Nation - hat diese Feststellung nicht das geringste zu tun.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Lovecraft am 12.12.2007 21:04.
|
Sollen sie mich doch hassen, wenn sie mich bloß fürchten. (Unveröffentlichtes Abizeitungs-Lebensmotto)
|
|
|
|
|
|
|
|
