Ihr werdet in eurem ganzen Leben dauernd und ständig für irgendwelche Dinge bezahlen müssen, die ihr nicht in Anspruch nehmt oder gar nicht haben wollt.
Natürlich, immer nur ruhig bleiben - gibt ja genug andere Verbrechen die an uns verübt werden. Nur keine Panik...... Arschlecken! Bevor ich 17,78 zusätzlich zu den eh schon gezahlten 17,78 für Fernsehen und co., für Internet zahle schmore ich lieber röchelnd in meinem eigenem Saft und krepiere. Die G*Z Wichser können mich mal kreuzweise und diagonal! Was Unrecht ist, ist nun mal Unrecht. Da scheiss ich drauf wie das der Staat sieht.
Und wenn ich all meine Multimediageräte vernichten oder verkaufen muss. Ich hab Prinzipien, und ich lasse mich nicht berauben.
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... " „Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“ "Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
"Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more... " „Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“ "Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden. "
wave unregistriert
09.12.2009 17:20
Zitat:
Bevor ich 17,78 zusätzlich zu den eh schon gezahlten 17,78 für Fernsehen und co., für Internet zahle
Wichser können mich mal kreuzweise und diagonal! Was Unrecht ist, ist nun mal Unrecht. Da scheiss ich drauf wie das der Staat sieht.
Und wenn ich all meine Multimediageräte vernichten oder verkaufen muss. Ich hab Prinzipien, und ich lasse mich nicht berauben.
Ganz meine Meinung 100% agree.
@wave
Zitat:
Man hat sich entschieden, dass man einen Rundfunk haben will, der von Werbegeldern unabhängig ist. Dass man die Kohle nur von Leuten, die Geräte besitzen kassiert ist im Prinzip ja schon großzügig.
Wer hat das entschieden? also ich nicht und mir wäre es lieber sie würden sich durch Werbung finanzieren so wie der Rest, sie heben sich ja auch sonst qualitativ vom Programm und Niveau nicht mehr sonderlich von den privaten Sendern ab. Hauptsache das ZDF kann von unseren Geldern ihr neues scheiß Studio bauen, von dem ich nichts habe da ich mir den mist eh nicht anschaue. Und großzügig ist daran überhaupt nicht den außer öff öff oder Obdachlosen fällt mir jetzt in Deutschland keiner ein der nicht auch nur ein einziges gerät besitzt und selbst der besitzt doch noch einen Laptop, ob der wohl schon GEZahlt hat?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Shinobi am 09.12.2009 21:50.
Ich lehne die Grundübereinkunft des Gemeinwesens ab, insbesondere die Überbewertung von Besitz.
“All authority of any kind, especially in the field of thought and understanding, is the most destructive, evil thing. Leaders destroy the followers and followers destroy the leaders. You have to be your own teacher and your own disciple. You have to question everything that man has accepted as valuable, as necessary.”
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
Was ich eigentlich an diesem Thread interessant finde:
Da sind jetzt von Dian konkrete Vorschläge gekommen, was man mal machen könnte, wenn man nix bezahlen will, um daraus eine Aktion zu starten, die evtl. nicht nur einem selbst hilft, sondern, so wie das mit der Anfrage bei der EU konkretisiert habe, evtl. wirklich mal die ganze GEZ-Scheiße aus der Welt schaffen könnte.
Diese Ideen nimmt niemand auf.
Es wird sich in Verbalradikalismus überboten, man macht ganz böse Aktionen, spunkt der GEZ in den Gebührenbescheid, da werden die bestimmt lange dran denken oder will selber seine ganzen PCs verschrotten anstatt das einer mal auf die Idee käme, so eine Idee, wie von Dian und mir mal konkretisiert aufzunehmen und evtl. auch mal was für andere als nur für sich selbst zu bewirken.
Warum ist das eigentlich so eine Sache, die nur jeder für sich selbst lösen will und niemand mal für alle, die darunter leiden, eine Lösung in Angriff nimm und mal einen Brief an die Eu aufsetztt?
Könnte man auch noch hier besprechen, ich habe nur keine Lust, sowas wieder alleine zu machen.
Ich sagte schon, ich kann das genauso machen wie ihr und entsolidarisiert nur meine Gebühren sehen.. Ich zahle die sowieso nicht. Das geht von Euch Blödköpfen ab, die Ihr nicht an einer Grenze lebt und mit Eurer Mehrwertsteuer den deutschen Staat subventioniert, damit der mir das GEZ-Geld wieder von der Steuer wieder gibt.
Aber wenn alle lieber in ihre Briefe spucken oder ihre PCs kaputt machen, dann macht mal.
GEZ verliert vor Gericht: Das Verwaltungsgericht Braunschweig hat der Gebühreneinzugszentrale GEZ einen ordentlichen Dämpfer erteilt und die unsinnige Zwangsabgaben bzw. Rundfunkgebühren für internetfäh.ige _Computer abgewiesen und somit der Klage einer freiberuflich tätigen Übersetzerin gegen den Gebührenwahn der GEZ stattgegeben.
bald kommt wohl die gez haushaltsabgabe.
gebühr wird ersetzt durch beitrag, und dieser wird nicht pro gerät fällig, sondern pro haushalt. und das unabhängig davon, ob da geräte zum empfang bereitstehen oder nicht.
grund genug für mich, mal die gesetzesgrundlage dafür zu prüfen: http://www.gez.de/aufgaben/rechtsgrundlagen/
die gesetzesgrundlage, wenn man sie überhaupt präzise so nennen kann, erscheint mir recht wackelig.
hinzu kommt erschwerend, dass auch die öffentlich rechtlichen sender werbung zeigen. dagegen sind sogar manche politiker (Quelle).
also soll jemand zahlen, auch wenn er keine gegenleistung in anspruch nimmt oder in anspruch nehmen kann. und das, obwohl sich die öffentlich rechtlichen sender nichtmal mehr von den privaten insofern unterscheiden, dass sie keine werbung zeigen.
Entspricht eigentlich nicht der Definition von "Gebühren" im Recht.
Ich werde auf jeden Fall Widerspruch beim Finanzamt einlegen, wenn ich die Gebühren nicht wie jetzt auch von der Steuer zu mindestens 50 % absetzen kann. Immerhin wird meine Wohnung zu 50% dienstlich genutzt.
wie erwähnt wird es sich nicht mehr um eine gebühr handeln, sondern um einen beitrag.
klingt zwar etwas ironisch insbesondere wenn man an den krankenkassenbeitrag und die damit zusammenhängenden fakten denkt, aber sei's drum.
ich fänd' es außerordentlich bemerkenswert, wenn eine derartige pauschale tatsächlich von jedem haushalt kraft eines vertrages der rundfunkgebührenanstalt mit dem staat erhoben werden darf, unabhängig davon, ob überhaupt eine grundlage dafür besteht (empfangsgeräte).
der beweggrund erschließt sich mir jedoch ohne weiteres: das hinterherspionieren von gez-betrügern und eintreiben von gebühren wird zu teuer, und da kommt eine pauschale genau richtig.
wenn ich daran denke, wieviel werbung auch die ÖR zeigen und darüber hinaus noch eine pauschale erheben lassen, finde ich, dass es zeit für bundesweite streiks wäre. aber wie bestreikt man die gez? außer vielleicht dadurch, dass man die ÖR nicht mehr einschaltet und somit die werbeslotpreise der ÖR fallen (und damit auch die einnahmen der ÖR)..
die ÖR sollten sich entweder komplett von werbung finanzieren nach vorbild der privaten sender, oder sie sollten komplett auf werbung verzichten. allerdings wäre bei der gewonnenen zeit durch die fehlende werbung wohl die wiedereinführung vom sendeschluss zu erwarten
du warst doch sicher auch mal in einer schule, oder? und wenn du jetzt arbeitest, zahlst du eben für die nächste generation
aber davon mal abgesehen.. die ÖR gehören ja nichtmal zum staat, sondern haben nur einen vertrag.
Und ich vermute mal, du benutzt auch Bürgersteige beziehungsweise kurzzeitig auch mal Straßen, um beispielsweise von einer Straßenseite auf die andere zu kommen.
Ich fände es auch mal interessiert, die Frage zu klären, was passiert, wenn man nicht zahlt?
Sie wurde neulich bereits im Chat gestellt, leider ohne Antwort.
Im Prinzip ist doch die GEZ immer noch ein nicht-staatlicher Verein, dessen Briefe man nicht öffnen, beziehungsweise nicht reagieren muss und die armen Schweine, die für den Sauladen bezahlen, sind immer noch Privatpersonen, kann man also vom heimatlichen Hof und Haus weisen oder gar nicht erst reinlassen?
"Einige Menschen in diesem Land sind sehr reich, aber die meisten von euch sind sehr, sehr arm. Und wisst ihr wieso? Weil ihr alle faule Säcke seid! Euer Land braucht Geld. Aber ihr könnt leider nicht genug Geld beschaffen. Also sag ich euch, was wir tun müssen: Wir werden die Krankenhäuser zumachen und den Leuten Arbeit geben und mehr Raketen herstellen!!"
ich weiß nicht, wie das mit der pauschale geregelt wird. dafür müssten die ja jedem einzelnen haushalt eine rechnung schicken oder eine lastschrifteinzugsermächtigung.
Und ich vermute mal, du benutzt auch Bürgersteige beziehungsweise kurzzeitig auch mal Straßen, um beispielsweise von einer Straßenseite auf die andere zu kommen.
Das waren auch mehr oder weniger belämmerte Beispiele von mir. Ich wollte nur sagen, dass es nicht unbedingt darauf ankommt, ob man das was man zahlt auch nutzt, sondern was genau man damit finanziert (und damit unterstützt. Wenn ich mal arbeite (ich gehe noch zur Schule), dann hab ich echt kein Problem damit, Krankenhäuser mitzufinanzieren, auch wenn ich lieber nicht krank werde. Aber das heißt noch lange nicht, dass ich irgendwelche Daily-Soaps der ARD finanzieren will.
Unterm Strich ist das Leben gar nicht so schlecht.
___________________________________________________________________________
Und ich vermute mal, du benutzt auch Bürgersteige beziehungsweise kurzzeitig auch mal Straßen, um beispielsweise von einer Straßenseite auf die andere zu kommen.
Mir wären ja ein paar gemütliche Waldwege lieber, und das Risiko, überfahren zu werden, macht die Sache auch nicht gerade besser.
Zitat:
Original von Remus Kay
Aber das heißt noch lange nicht, dass ich irgendwelche Daily-Soaps der ARD finanzieren will.
Tja, der Marienhof wird ja jetzt abgesetzt, wie ich über meine Mutter mitbekommen habe. Der war für eine Soap m.M.n. sogar recht gut gemacht, also relativ menschlich und nicht so oberflächlich wie die meisten anderen Soaps. Aber die Zuschauer bevorzugen scheinbar irgendwas mit nicht nachvollziehbarem Zickenterror, Adelstiteln, und mit jungen, attraktiven und grottenschlechten Schauspielern.
So wie ich das zuletzt gehört habe, sollen wohl die Finanzämter da Diensthilfe leisten, d.h., jeder, der Steuern zahlt, wird irgendwie dann darüber drankommen. Da kann man sich auch zumindest als Arbeitnehmer nicht gegen wehren, da die Steuern einem ja direkt vom Lohn abgezogen werden.
Aber zu dem mal:
Zitat:
Original von quaid
gibt es eigentlich etwas vergleichbares in dieser größenordnung, wo man zahlen muss, auch wenn man es nicht nutzt?
Ja, sicher! Noch und nöcher:
Aufgrund eines Staatsvertrages zahlt jeder mit seinen Steuern zum Beispiel die Gehälter der katholischen und evangelischen Beamten, sprich Pastoren. Da kann man sich auch nicht gegen wehren.
Und als Arbeitnehmer muss man auch, ob man will oder nicht in Krankenversichrungen, Arbeitsagenturen und Rentenversicherungen einzahlen, die auch keine staatlichen direkten Organisationen sind. Die Agentur für Arbeit ist zwar eine Behörde, die direkt dem Arbeitsministerium untergeordnet ist, die Rentenversicherungen sind in den letzten Jahren auch wesentlich vereinheitlicht worden (Obwohl sie noch immer mal dem Land, mal dem Bund zugeordnet sind.) und Krankenversicherungen gibt es wie Sand am Meer, ohne das von der Konkurrenz jemand was hätte.
Also, solche Konstruktionen sind in der BRD eher üblich als die Ausnahme.
Insgesamt sagt mir auch eine Lösung am ehesten zu, die öffentliche Kanäle 100% über Steuern finanziert.
Es sollten da allerdings dann auch direkte Möglichkeiten für die Zuschauer solcher Kanäle geben, auf deren Programmgestaltung einzuwirken. In den NL ist das so, dass der öffentliche Rundfunk (NOS) auch die Verpflichtung hat, Sendezeit für einzelne Interessengruppen zur Verfügung zu stellen, die sich darum bemühen. Den Rahmen, in dem das erfolgt, geht afaik über die Mitgliedszahlen, die die entsprechende Rundfunkorganisation hat. Kostet aber auch Geld. Die Sendezeit ist zwar umsonst, aber die Produktionskosten für eine Sendung müssen ja auch gezahlt werden. Dafür nehmen dann wieder die jeweiligen Vereinigungen Beiträge von ihren Mitgliedern.
Halte ich für eine sauberere Lösung als wie in der BRD.
Das Problem bei der GEZ ist doch nicht mal, dass jeder Zahlen muss, ob er es nutzt oder nicht.
Das Problem ist, dass sie kaum Inhalte anbieten, die die privaten Sender nicht anbieten oder anbieten würden.
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
