|
|
| Zitat: |
Original von Leberkrebs
Für mich gibt es überhaupt keinen Beruf, da ich mich zur Versklavung nicht berufen fühle.
Wenn man so will, habe ich den Minijob (circa 20-30Stunden pro Monat) mich gegen entsprechende Angriffsversuche vom Jobcenter zu wehren. Dafür erhalte ich ein "Gehalt" von 20-30€ pro Stunde, je nachdem wieviele Stunden anfallen, da ich nicht nach Stunden bezahlt werde. 
Mit diesem Gehalt würde ich auch 8 Stunden am Tag machen (also auf rund 200€ durchschnittlich pro Tag kommen!), aber das mag der Staat eben nicht.
Und daher bleibt es, wie es ist.
Mir konnte bis heute auch niemand erklären, warum ich einen (immer geforderten) "strukturierten Tagesablauf" einhalten soll.
Damit ich ich mir damit selber auf den Sack gehe?
Ich schlafe wenn ich müde bin, essen wenn ich Hunger habe, besaufe mich wenn mir danach ist... Ist mir doch scheissegal ob das Sonntag oder Werktag ist, ob 8 Uhr morgens, 10 Uhr abends, oder 3 Uhr in der Frühe. Für WAS soll ich mich an Uhrzeiten halten? Ich verbringe oft ganze Tage, ohne auf die Uhr zu schauen, oder muss manchmal nachdenken um den aktuellen Wochentag oder das Datum zu wissen.
Und das gefällt mir recht gut!
|
du sollst dich an zeitliche regelungen halten, um dich schonmal an das arbeitsleben zu gewöhnen. aber wenn nochmal ein jobcenter-mensch dir was von strukturiertem tagesablauf erzählt, dann sagst du ihm einfach, du bereitest dich auf schichtarbeit vor. (und dann zückst du deine pumpgun und ballerst wild drauf los..)
schreib mir mal bitte im hartz IV thread (nicht hier, weil OT), inwiefern du dich da "wehren" musst und inwiefern du das auch erfolgreich schaffst, um weiterhin diesen lebensstandard halten zu können - das interessiert mich in der tat.
|
|
|
|
  
|
|
Arne Kroger
unregistriert
 |
|
Mir fehlt angesichts der freien Arbeitsgestalltung, die auch nur aus Saufen, Fressen und Ficken besteht in meinem Job eben gerade die Zeit dazu, weiter off-topic zu bleiben, weil mein "Arbeitgeber" neben mir etwas davon gerade erwartet. 
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
Dynamische Unity-Seiten
15.08.2008 09:25 |
  |
Das aus meiner Sicht beste aber auch komplexeste CMS ist Typo3.
Ich hatte damit bis vor 2 Wochen keine Erfahrung, habe das aber innerhalb einer Woche erledigt.
Dazu braucht man eine weitere Datenbank.
Ich erkläre mich bereit, mit quaid zusammenzuarbeiten, um das CMS in den Unity-Raum einzuflechten.
Meine Ergebnisse, die ich im Plateau erzielt habe, könnt Ihr hier sehen:
http://www.plateau-trivial.de/typo/
Der beste Weg, soetwas anzustellen, ist mit der Extension Template Voila, die ich auch nutzte. Das Tool wird sicher in Zukunft immer besser. Im Moment kam es noch nicht völlig mit meiner XHTML-validen Vorlage klar. Dies halte ich allerdings für zu vernachlässigen.
Sowohl das CMS als auch die Extension sind kostenlos nutzbar. Nachdem Typo3 und die Vorlage (das Template) ersteinmal installiert sind, ist das Ausarbeiten von Seiten kein Problem mehr.
Mit meinen besten Wünschen,
nemesus
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz ehrliche Meinung, unabhängig von deiner Schleimerei und dem was hier früher gewesen ist:
Sieht scheiße aus. Total hingeklatscht, der Text da. Sieht so aus, als wäre überhaupt kein CSS verwendet worden (wurde ja nicht mal als Blocktext formatiert), so ein Design kann fast jeder Word User zusammenbasteln.
Die Schriftart Nasalisation würde ich bei Überschriften auch eher vermeiden.
Mal davon abgesehen, sowas wollte ich eigentlich vermeiden: http://validator.w3.org/check?uri=http%3...=Inline&group=0
Für die Unity-Seite schreibe ich ein eigenes CMS, ohne unnötige Features und speziell für diesen Zweck zugeschnitten. Das wird auch die möglichen Sicherheitslücken auf ein Minimum reduzieren. Ich brauche nur noch etwas Zeit, dann wird das schon.
Das wird übrigens ganz ohne Datenbank laufen, nur mit Textdateien, aus denen die Informationen geparst werden. Dem CMS wird keine Möglichkeit gegeben, irgendwelche Daten zu verändern. Wenn man also einen Eintrag erstellen will, setzt man einfach eine Textdatei in ein Verzeichnis. Links etc. werden ebenfalls über eine Datei geregelt.
Diese Funktionalität habe ich bereits, allerdings in Python geschrieben, muss das also noch nach PHP portieren.
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: luck3r
15.08.2008 12:36 |
|
| Zitat: |
| Ganz ehrliche Meinung, unabhängig von deiner Schleimerei und dem was hier früher gewesen ist: |
Ich habe es nicht nötig, mich einzuschleimen. Und dian hat, weiss Gott, im Plateau in letzter Zeit genug Kritik von mir einstecken dürfen.
Und wenn Dir die Vergangenheit nicht wichtig ist, dann brauchst Du sie nicht anzudeuten.
| Zitat: |
| Sieht scheiße aus. Total hingeklatscht, der Text da. Sieht so aus, als wäre überhaupt kein CSS verwendet worden (wurde ja nicht mal als Blocktext formatiert), so ein Design kann fast jeder Word User zusammenbasteln. Die Schriftart Nasalisation würde ich bei Überschriften auch eher vermeiden. |
Weisst Du, luck3r, ich denke problemorientiert. Mein >>Problem<< in diesem, speziellen, Fall bestand NICHT darin, eine hübsche Seite aufzustellen, sondern zu lernen, wie Typo3 arbeitet und zu benutzen ist, und das möglichst schnell.
Und nur weil ich das auf diesem Weg getan habe, habe ich bereits ein CMS installiert, ein Template zusammengeschustert und die ersten CMS-Seiten hinzugefügt. Ganz im Gegensatz zu Dir, da Du die Seiten ja noch coden musst.
Ich gebe Dir Recht darin, dass die Seite nicht wirklich hübsch aussieht. Aber es war, wie bereits erwähnt, auch nicht mein oberstes Ziel sie hübsch aussehen zu lassen. Und offengestanden: Für einen Blocksatz hätte ich nur eine Zeile des Codes ersetzen müssen.
Ich habe in meinem Leben jedoch noch Wichtigeres vor.
Wichtig war mir, dass ich jetzt anderen Usern des Plateaus bei Bedarf beschreiben kann, welche Arbeitsschritte sie erledigen müssen, um selbst bessere Seiten herstellen zu können (von mir aus auch mit Blocksatz).
Sag mir wenn ich falsch liege, aber sind Projekte wie Plateau und Unity nicht auf GEMEINSCHAFTLICHE Arbeit ausgerichtet, oder sollten es zumindest sein? Worin würde dann der Sinn bestehen, wenn ich alles schon perfekt machen würde?
Ich habe registriert, dass Du soetwas vermeiden würdest. Ich achte übrigens im Normal-Fall auch darauf, wie Du zum Beispiel an meiner Vorlage sehen kannst.
http://www.plateau-trivial.de/vorlagen/v6/index.htm
Sie ist 100% XHTML valid und benutzt CSS 3.0 (checke das, wenn Du es für nötig hältst und lasse ruhig selbst die Warnungen anzeigen, Du wirst keine finden.).
Die Zeilen meines vorherigen Posts waren übrigens genau deshalb an Dich gerichtet:
| Zitat: |
| Im Moment kam es (Templa Voila) noch nicht völlig mit meiner XHTML-validen Vorlage klar. Dies halte ich allerdings für zu vernachlässigen. |
| Zitat: |
Für die Unity-Seite schreibe ich ein eigenes CMS, ohne unnötige Features und speziell für diesen Zweck zugeschnitten. Das wird auch die möglichen Sicherheitslücken auf ein Minimum reduzieren. Ich brauche nur noch etwas Zeit, dann wird das schon.
Das wird übrigens ganz ohne Datenbank laufen, nur mit Textdateien, aus denen die Informationen geparst werden. Dem CMS wird keine Möglichkeit gegeben, irgendwelche Daten zu verändern. Wenn man also einen Eintrag erstellen will, setzt man einfach eine Textdatei in ein Verzeichnis. Links etc. werden ebenfalls über eine Datei geregelt.
Diese Funktionalität habe ich bereits, allerdings in Python geschrieben, muss das also noch nach PHP portieren. |
Ich halte das für wesentlich unkomfortabler, als Typo3. Denn dann müssen die Textdateien hochgeladen werden, und ich weiss nicht, ob es eine so gute Idee ist, dass alle Leute Zugriff auf den Unity-Server haben. Wenn Du jedoch vorhast, dass alle Texte erst über Dich wandern müssen, bevor sie veröffentlicht werden, dann gleicht das letztendlich einer Zensur, und davon halte ich nichts. - Und schon gar nicht, wenn die Zensur über Dich läuft. (Wie war das nochmal mit dem Keller und meiner Schreib-Erlaubnis?)
Was die Sicherheitslücken angeht: Ich bin sicher, dass die Jungs, die Typo3 codeten, schon ausreichend dran gedacht haben.
Sonst würden Projekte wie UNICEF auch keine Typo3-generierten Seiten verwenden.
Abschließend möchte ich Bedenken anmelden. Entscheidest Du in Zukunft, welche Features für die Unity unnötig sind, und welche nicht? Ist für meinen Geschmack ziemlich anmassend. Und nebenbei bemerkt: Typo3 hat gegenwärtig ca. 3000 PlugIns. Darin, dass sie nicht erst von Dir gecodet werden müssen, wenn Bedarf besteht, liegt in meinen Augen ein großer Vorteil.
Es grüßt
nemi
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn jeder User darauf zugriff haben SOLLTE, wäre ein Wiki wohl besser geeignet, wegen Versionskontrolle usw..
Ich bin eher davon ausgegangen, dass zum Beispiel dian diese Hauptseite verwaltet. Über mich muss da nichts wandern. Außerdem sehe ich den Keller nicht als Teil des Unity-Forums.
Außerdem, davon, dass man bei Servern soetwas wie Benutzerrechte festlegen kann, scheinst du ja nichts zu wissen.
Was Sicherheit angeht: Dass UNICEF und was weiß ich wer das benutzt, bedeutet noch längst keine Sicherheit. Wie mit jeder anderen Software gilt: Je verbreiteter, desto anfälliger wenn man nicht regelmäßig aktualisiert (was auf Dauer nervtötend sein kann, erstrecht wenn der FTP Server ständig die Uploads unterbricht und man dann noch die Datenbank manuell sichern muss, weil der Cronjob nicht will).
Selbst auf Seiten wie dem iTunes Store, Wikipedia und den Seiten der Sparkasse wurden schon Sicherheitslücken gefunden.
Außerdem, wer sagt denn, dass auch tatsächlich meine Seite verwendet wird? Nur weil ich hier einer der Admins bin, heißt das noch lange nicht, dass ich einfach so über alles bestimmen will oder darf.
Noch ist nichts entschieden, es könnte genausogut auch Joomla, Drupal, Typo3, ein modifiziertes MakeItBB oder was auch immer werden.
|
|
|
|
|
|
nemesus
unregistriert
|
|
|
re: Luck3r
15.08.2008 15:03 |
|
| Zitat: |
Wenn jeder User darauf zugriff haben SOLLTE, wäre ein Wiki wohl besser geeignet, wegen Versionskontrolle usw..
Ich bin eher davon ausgegangen, dass zum Beispiel dian diese Hauptseite verwaltet. Über mich muss da nichts wandern. |
Das halte ich für einen sehr gerechtfertigten Einwand.
Ich ging eher davon aus, dass Dian später mal mit einem harten Kern von Leuten, die besonderes Interesse für den Bereich haben, dort schreiben werden. Also nicht nur dian aber eben auch nicht alle aus der Unity. Desweiteren versuchte ich, mich in dians Geschmack hineinzuversetzen. Mit klassischen CMS, wie Typo3, Drupal und Joomla! ist es eher möglich, an das Design seiner gegenwärtigen Startseite heranzukommen, wobei Joomla nach meinen Erfahrungen da ziemlich mies abschneidet. Dass FTP-Rechte unterschiedlich vergeben werden könnnen, ist mir bekannt, dies trifft aber auch auf CMS zu. Wobei die Benutzerrechte in Typo3 besser modifiziert werden können, als in Drupal. Der Vorteil einer Wiki besteht natürlich darin, dass es sehr leicht ist, Seiten zu erstellen. - Das weiss ich übrigens von meiner eigenen.
| Zitat: |
| Außerdem sehe ich den Keller nicht als Teil des Unity-Forums. |
Tue ich auch nicht. Allerdings zeigen sich Eigenarten von Menschen auf allen Plattformen, auf denen sie aktiv sind. Und nebenbei bemerkt: Ich erinnere mich auch daran, dass Du einen meiner Threads in der Unity dicht machen wolltest, und dies sogar kurzfristig tatest.
Was die Sicherheitsfrage angeht, gebe ich Dir Recht. Kein System ist völlig sicher. Aber offengestanden ist übertriebene Sicherheit wohl eher hinderlich als forderlich. Wir sollten die Kirche im Dorf lassen. Die Unity ist nicht das Pentagon. - Aber die aktuellen SoftwareVersionen sollten schon gemacht werden, auch wenn es nervt. Das mache ich beim Plateau auch immer sofort.
| Zitat: |
| ... es könnte genausogut auch Joomla, Drupal, Typo3, ein modifiziertes MakeItBB oder was auch immer werden. |
Man könnte dians Texte sogar in einem BlogSystem wie WordPress verfügbar machen. Würde ich gar nicht so schlecht finden, auch wenn es nicht graphisch perfekt aussehen würde. Das wäre nämlich auch der ideale Platz für hervorragende Dinge wie inas jüngste Kellerbeiträge und eine gute Möglichkeit für Webcrawler, sie zu finden.
| Zitat: |
| ...Außerdem, wer sagt denn, dass auch tatsächlich meine Seite verwendet wird? Nur weil ich hier einer der Admins bin, heißt das noch lange nicht, dass ich einfach so über alles bestimmen will oder darf... Noch ist nichts entschieden, |
Niemand sagt das. Und genau deshalb finde ich es auch so wichtig, dass wir darüber hier und jetzt reden, Möglichkeiten aufzählen, und Vor- und Nachteile von diesen gegenüberstellen.
Gruß,
nemi
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nemesus am 15.08.2008 15:07.
|
|
|
|
|
|
Seneca
unregistriert
|
|
Ich möchte da zum Thema Seiten erstellen und Rechte verwalten noch etwas einwerfen:
Ich halte es grundsätzlich für unentbehrlich administrative und moderative Aufgaben und inhaltliche Verantwortung zu trennen. Dies stellt sicher, dass der Mod/Admin nicht in Eigenregie seine eigenen Ziele verfolgt und anpreist, sondern das Interesse der Gemeinschaft gewahrt bleibt. Dies funktioniert bei @quaid insofern hervorragend, als dass er sich "politisch" gesehen sehr zurückhält und sich großteils auf Allgemeines und die Administration beschränkt. @dian veröffentlicht zwar eigene Texte auf der Seite, stellt diese aber auch nur als Anregungen und eigene Kunst dar.
Wenn das Projekt umgestaltet wird, fände ich es schade Ziele, Erklärungen udn Grundsätze aus der Schreibhand von Moderatoren lesen zu müssen. Hat für mich immer einen "ich sag dir was du denken musst"-Beigeschmack.
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Ja, das ist sehr ernstzunehmen. Aus anderen Foren kann ich die Erfahrung bestätigen das schnell die Neutralität verloren geht, wenn man die falschen Leute mit Mod-Rechten austattet. Das Kijiji-Forum ist so ein Beispiel für völlig willkürliche einseitige Zensur ( in diesem Fall zu Gunsten von CDU-Fans).
Bei Quaid würde ich auch sagen das er sich objektiv und neutral verhält. Da hätte ich keine Einwände.
|
|
|
|
|
|
|
.
