 |
| Umfrage: Interessiert ihr euch für Fußball? |
| Fußball ist mir scheißegal!!! |
   |
14 |
43.75% |
| Ja, aber nur wenn ich selber spielen darf *g*. |
   |
6 |
18.75% |
| Ja, aber nur bei großen Turnieren wie der EM oder WM. |
   |
5 |
15.63% |
| Ja, aber nur so generell und von keinem bestimmten Verein |
   |
4 |
12.50% |
| Ja und ich bin Anhänger von einem Verein. |
   |
3 |
9.38% |
| Insgesamt: |
32 Stimmen |
100% |
|
|
| Zitat: |
Solche Antworten kommen heraus, wenn sich Leute, die von nix eine Ahnung haben, sich meinen, für Fußball interessieren zu müssen.
Warum soll der nicht gelbe Karten gemäß den Regularien der Fifa verteilen? |
siehst du das nicht etwas zu eng? selbst der kommentator sagte beim "foul" von klose: "das kann man als foul sehen.. muss man aber nicht".
und wieso sind leute, die auch mal beim fußball mitreden, auch wenn sie keine vollprofis sind, gleich vollidioten?
|
|
|
|
  
|
|
Eastwood
unregistriert
 |
|
Wurde heute dazu gezwungen in einer gesellschaft, wo alle meinten für Trullanesien sein zu müssen, und jebelte innerlich als das tor für Serbien gefallen ist.
Die Leistung von Schiri war zwar nich ideal hat mir aber sehr gaffallen, bin dafür dass wenn jemand die die Gesundheit eines gegenspielrs in gefahr setzt, der verdient wenigstens eine gelbe Karte. Zum einem wird das grobe halbwegs unterbunden, zum anderen gewinnt das Spiel dadurch zusätzliche Spannung.
Auf wenn den Schiri als allgemein streng bezeichnen kann war er für Trullanesien gnadevoll, Klose hätte schon zu dem Zeitpunkt rausfliegen müssen, wo er nach dem Abpfiff ins tor schoss. der schiri hat ihm noch ne chance gegeben.. Ob man das Handspiel bei den Serben pfeiffen mus ist allerdings fraglich.
Man hat die Primivität der vielen Trullanesischen fans gesehen, die nun wirklich keine Ahnung vom Fussbal haben, wie @Arne es schon richtig bemekte. nach dem nichts aussagendem Australienspiel, haben viele schon trullanesien im Finale gegen Argentinien gesehen, obwoh auf argentinien muss trullanesien spätestens im Halbfinale treffen.
Zitat:
Zitat von SamSemilia Beitrag anzeigen
"Ohne jetzt in falsche Richtungen geschoben zu werden; was jedes mal von Nationen wie Serbien, Kroatien, Russland, Türkei, etc. bei Spielen gegen uns kommt ist immer wieder geil. Wir sind eine Nation die seit 50-60 Jahren zur Weltspitze gehört und die jetzt wieder eine Mannschaft mit riesigem Talent hat, was haben die oben genannten Nationen denn so großes erreicht?
Ich finds lächerlich wenn man Serbien für diese WM-Quali feiert, was das für eine Schrott Gruppe war ist wohl nur wenigen klar, oder wer findet Österreich, Rumänien und DIESES Frankreich gut? Ein Freilos triffts wohl eher...
Klar hat Serbien vor allem in Vidic einen sensationellen Mann, aber sonst? Ivanovic ist Welten weg von einem Lahm, ein Stankovic der seine besten Tage gesehen hat, gegen einen sensationellen Schweinsteiger, Khedira gegen Milli, Milla, wen? Machen wir doch mit den "Weltklasse-Außen" von Serbien weiter. Jovanovic spielt in Belgien und ist sicher ein guter Mann, würde bei uns aber niemals ne Chance haben. Von Krasic sieht man auch nur gute Spiele gegen Klein Moskau und TSV Sibirien, gegen jeden halbwegs defensiv geschulten Verteidiger läuft der sich alle 30 Sek eigensinnig fest. Vorne haben wir einen schlechten Crouch Zigic und einen Möchtegern Torres Pantelic, mit einer sensationellen Quote bei Serbien .
Dazu kommt noch das wir die wohl beste "Tunier-Mannschaft" der Welt sind, dazu dieses mal noch dieses Team, was soll da schief gehen?
Wenn dann noch Aussagen kommen wie Özil kann nichts und Löw ist der schlechtere Trainer muss ich erstmal wieder auf meinen Stuhl kommen um weiterzuschreiben .
Zu den Tipps:
Nein sorry, das kann ich so nicht stehen lassen. Nochmals meine Sicht: Deutschland mental im Hoch, hat weniger Druck und funktioniert als Mannschaft deutlich besser. Aber die Einzelspieler sollen so viel besser sein?
- Okay, über Vidic brauchen wir wohl nicht zu sprechen, das hast du richtig erwähnt.
- Ivanovic hat immerhin rund 30 Meisterschaftsspiele für Chelsea gemacht, 1 Tor geschossen und 6 vorbereitet. Und das beim englischen Meister...sooo viel schlechter oder "Welten weg" von Lahm kann der ja nicht sein.
- Stankovic hat seine besten Tage gesehen? Klar, darum war ein unglaublich wichtiger Mann für Inter Mailand. Aber die haben ja mit ihm nur das Triple geholt. Da ist es selbstverständlich, dass Schweini um Klassen besser ist
- Kolarov und Badstuber willst du nicht vergleichen? Kolarov wohl einer DER Topverteidiger der italienischen Liga, wird von Inter Mailand und Real Madrid gejagt. Badstuber hat gerade seine erste (wirklich tolle) Saison gespielt, der hat längerfristig noch nichts bewiesen. Kolarov seit 3 Jahren bei Lazio, konstant stark, soll jetzt mit einem Wechsel belohnt werden (hat auch CL-, Europa-League und Nationalmannschaftserfahrung).
- Wen willst du noch vergleichen? Klose und Zigic? Klose mit einer ganz üblen Saison. Gegen Australien wieder gut, wie meistens in der Nationalmannschaft. Aber das Tor war ein Geschenk, daneben auch gute Chancen vergeben. Zigic mit 13 Toren aus 19 Spielen bei Santander, bei Valencia nur mit einer Nebenrolle (und im ersten WM-Spiel völlig inexistent). Oder willst du Pantelic erwähnen, der 16 Tore in 25 Spielen gemacht hat? Gut, bei Pantelic gehen die Meinungen auseinander. Von mir aus gesehen sehr talentiert, aber das reicht halt auch nicht aus. Wenn Talent alles wäre, dann wäre Recoba der beste Spieler aller Zeiten.
- Ach, und dann erwähnst du auch noch die Nulpe, äh den serbischen Fussballer des Jahres 2009 (nein, nicht Vidic...) den Krasic. Krasic, der nur gegen den TSV Sibirien gut spielt. Der 18 Skorerpunkte in 26 Spielen holt. Oder 4 Tore in 9 Champions League Partien erzielt (u.a. gegen TSV Sibirien oder wie heisst die Mannschaft in England wo Rooney spielt??). Hinter dem fast alle Topklubs aus Europa her sind. Aber ManU, Bayern, Inter, Juve und Co brauchen natürlich einen, der sich immer eigensinnig festrennt und nichts Kreatives zaubert. Genau.
Und dass auch Subotic, Kuzmanovic, Stojkovic oder Kacar fussballspielen können brauche ich wohl nicht zu erwähnen.
Nochmals, nichts gegen die Deutsche Elf, für mich die heute der "sicherere" Tipp in einer 3-Weg-Wette. Deutschland mit ausgeglichenem Kader, einem überragenden Özil, auf einer Euphoriewelle und halt einfach Deutschland...ganz schwer zu schlagen in einem wichtigen Turnier. Aber die individuelle Klasse ist bei den Serben, meiner bescheidenen Meinung nach, nicht schlechter."
Wenn ich schon sowas in Wettforum, wo ich nun vom den usern gewisse Objektivität erwarte. Der eine ging sogar dass er meinte haus und hof darauf setzen zu können, dass Trullanesien das Spiel nicht verliert.
Die Topfavoriten auf den Titel sind für mich immer noch Oranje und Brasilien.
ich habe fertig.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eastwood am 18.06.2010 22:07.
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Ghana - Australien 3:1
Oranje - Japan 2:0
Kamerun- Dänemark 1:2
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Arne Reload
Solche Antworten kommen heraus, wenn sich Leute, die von nix eine Ahnung haben, sich meinen, für Fußball interessieren zu müssen.
Warum soll der nicht gelbe Karten gemäß den Regularien der Fifa verteilen?
Welche Karte war denn genau gesagt, nicht gerechtfertigt?
Nennt mir mal eine.
|
Kann er doch tun und nein.
| Zitat: |
| Ergebnis: Der Gegner, wenn er blöd ist, wie Deutschland (und seine Fans eben), geht in den Lauf rein und kassiert noch mehr Karten. Klose ist eben ein Beispiel besonderer Dummheit, der Xoc jetzt seit neuestem huldigt, nach dem er mitbekommen hat, dass man im Kapitalismus mit Go spielen nicht weit kommt und deshalb auf einmal den Fußballfan raushängen lassen muss, weil alle Prolls das auch machen. |
Genau, besser hätte ich meine Motivation auch nicht zusammenfassen können 
| Zitat: |
Ich hätte das ja zu gerne gesehen, wie Xoc sich ein Fußballspiel anschaut und bestimmt meinte, dass Klose vom Platz kam, weil er der Gegner ihm seine letzte "Freiheit" in der Aufstellung genommen hatte.
|
Du scheinst ja eh eine blühende Phantasie zu haben, was mich und Fussball angeht, wieso stellst du es dir nicht einfach vor?
| Zitat: |
Und das finde ich dann auch bedenklicher, Xoc:
Bislang hatte ich von Dir eher alles Sachen gehört, aus denen hervorgehen sollte, dass Du es begrüßen würdest, wenn nur Menschen, die auch eine bestimmte Ahnung von einer Materie haben, dazu entpsrechende Entscheidungen treffen sollten. Bzw. die Leute eben diese Kenntnisse sich aneignen sollten.
Wenn dann in Zukunft also ausreichend Menschen ohne die entsprechenden Kenntnisse Entscheidungen unterstützen bzgl. Kernernergie, Klimawandel oder Energievorräten, dann ist das ja sicherlich auch okay, solange sie daran ihren Spaß haben.
Okay, da hatte ich Dich bislang anders verstanden, dass man an deren Bewusstsein arbeiten sollte, wenn die nur nachlabern, was der Nachbar sagt aus Spaß an der Gemeinschaft. War wohl ein Missverständnis. Da wird man bestimmt im Chat noch drauf zurückkommen können.
|
Ich habe weder Entscheidungen zu Fussball getroffen noch unterstützt, was laberst du da? Ausserdem ist Fussball eh weitgehend egal.
| Zitat: |
| Wegen ein paar Leutchen mit deutscher Staatsangehörigkeit muss man nun wikrlich keinen Aufstand machen. |
Erzähl das Hansi, nicht mir.
| Zitat: |
| Bei der letzten WM hat die Regierung die Möglichkeit genutz und z.B. die Kilometerpauschale gestrichen oder auch das Urheberrecht verschärft. Es gab ja genug Idioten, die das nocht merkten, weil sie meinten, Deutschland spiele gerade Fußball, wenn irgendeine Truppe einen Ball mit einem Fuß treten kann. |
Möchtest du mir erzählen, was da mit mir zu tun hat? Ich habe wirklich nix dagegen wenn die Leute aufhören sich so komische Ballspiele anzugucken.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Xoc am 19.06.2010 02:05.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Das wird hier echt der Thread des Jahres! 
Bitte weiter so...
Edit: Man möge auch das Umfrage-Ergebnis oben beachten
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
Wer der Meinung ist, dass beim Fußball jede Berührung des Gegners eine gelbe Karte geben sollte, sollte sich in Zukunft lieber Basketball anschauen.
Ich persönlich finde, dass eine gewisse Härte zu einem guten Fußballspiel einfach dazugehört, und dass Schiedsrichter, die so streng pfeifen wie dieser Spanier, ein Spiel regelrecht kaputtmachen.
Aber ist ja kein Wunder, dass ausgerechnet die Holland-Fraktion hier dafür ist, dass die Schiedsrichter hart durchgreifen... schließlich wird Holland wohl nur dann jemals einen Titel holen, wenn das unverschämte Verhalten mancher Verteidiger, sich dem anrückenden Stürmer in den Weg zu stellen und diesen am Zaubern zu hindern, konsequent geahndet und verboten wird. 
Algerien hat überraschenderweise gezeigt, dass sie richtig Fußballspielen können. Man kann darüber streiten, ob nun England oder Frankreich die schlechtere (ehemalige) Top-Mannschaft ist.
Die Deutschen hingegen haben so gespielt, dass sie es wirklich verdient haben, dass man ihre Nation in der neuen WM-Hymne nur noch als "Schland" bezeichnet. Da hat einfach die Hälfte gefehlt. Das jetzt alles auf den Schiedsrichter zu schieben, wäre dann auch etwas übertrieben.
Aber gut, so bekommen wir am nächsten Mittwoch immerhin gleich zwei spannende Endspiele geboten... England gegen Slowenien und Deutschland gegen Ghana. Und da ist dann alles möglich.
Niederlande - Japan 1:0
Ghana - Australien 2:2
Kamerun - Dänemark 1:2
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Slowakei - Paraguay 1:2
Neuseeland - Italien 0:2
Elfenbeinküste - Brasilien 1:3
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Faire faire foutre, fils de pute
Muss N. Anelka zum R. Domenech gesagt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
Erste Meldung:
Welche Mannschaft ist als erstes für das Achtefinale qualifiziert???
Die Antwort erübrigt sich, es ist wie immer die Mannschaft, die den schönsten Fußbal I.D.R. spielt. Darauf hat sie zwar diesmal zweimal verzichten müssen, weil sie zwei Gegner hatte, die entweder im 16er oder wie heute die Japaner schon im Mittelfeld Defensivorgien veranstaltet haben, aber so kann man dann wenigstens gegen Kamerun frei aufspielen und mal was schönes zeigen.
Bis zum Ende des zweiten Spieltages können das ansonsten nur mit sechs Punkten nur noch die Mannschaften von Brasilien, Chile und die Schweiz schaffen.
Ansonsten war heute noch das Spiel Dänemark - Kamerun ganz nett anzuschauen, mal eines der ansehnlichen Spiele bislang.
| Zitat: |
Original von Zelder
Ist dir das Gras ausgegangen, Arne? |
Ich vermute, das ist eine Anspielung auf meinen Tipp bzgl. Kamerun - Dänemark. Ja, der war wirklich blöde. Ich hätte ahnen müssen, dass Dänemark gewinnt, denn da sind ja neben einem ehemaligen Ajaxtrainer auch noch zwei Ajaxspieler, u.a. Rommedahl, der diesmal ein Tor vorbereitet hat und eines selber machte. Kamerun hat nur Enoh von Ajax und war mal eine deutsche Kolonie, das steckt tief drin, da wird es nix mit dem Achtelfinale.
Eastwood:
Anelka fährt auch nur ein paar Tage früher wie Domenech, da kann man sich sicher sein. Und ich denke mir, wenn nicht im nächsten Spiel ein Wunder passiert, wird sich das in Frankreich zum geflügelten Wort für ihn entwickeln, so dass er besser eine Stelle als Nationaltrainer auf St.Helena z.B. annehmen sollte.
Xoc:
Natürlich unterstützt Du Entscheidungen, wenn Du Dich auf die gleiche Welle begibst wie diejenigen, die blöd genug sind, da zwischen Identifikationsmodell eines bekloppten Staates oder vielmehr noch eines Systems, das auf solche dämlichen Identifikationsprozesse setzt, und sog. Nationalmannschaften nicht unterscheiden zu können.
Wenn Du dafür bist, dass sich weniger Menschen um Ballspiele kümmern, dann solltest Du das auch Deiner Umwelt, auch Deiner beruflichen klarmachen.
Und Du hattest den Zusammenhang hergestellt zwischen "antideutschem Müll" und dem Fußballspiel, indem Du Hansi unterstellt hast, er würde da einen Zusammenhang sehen. Hier geht es nur um Spielsysteme und Unfähigkeiten von Verbänden, die eben in Deutschland ansässig sind, seiner Mannschaftsauswahl Taktik beizubringen, z.B., wie man spielt, wenn man merkt, dass da ein Schiri schneller Karten zieht wie andere.
Ich gehe aber davon aus, dass die Stimmung zur Zeit in der BRD schlecht ist und das ein schlechtes Abschneiden der DFB-Mannschaft diese Stimmung noch etwas verstärken könnte.
Letztendlich würde das zu Veränderungen führen und die können zur Zeit nur gut sein. Als diese Mannschaft 1998 in Frankreich zur WM im Viertelfinale mit 0:3 rausflog, wurde immerhin kurz danach Helmut Kohl nach 16 Jahren abgewählt.
In diesem Sinne, Hansi, auch, wenn die DFB-Mannschaft wenig mit Deutschland zu tun hat, sollte man es doch mal nachfragen, wenn die "Bahamas" einen Sportteil einrichten wollen, ob man da nicht was zu schreiben könnte.
Und, Dian:
Nochmal, mir ist es egal, wie die Schiris pfeifen. Mir ist i.d.R. am liebsten, wenn Engländer pfeifen, die lassen am ehesten was durchgehen. Es geht nur darum, dass erfahrene Mannschaften das eben packen, wenn die sehen, dass ein Schiri so pfeift, das auch für sich ausnutzen können. Die ganze Serben-Defensive hatte auch schon gelb gesehen und hat sich dann entsprechend zurückgehalten, dazu war die deutsche Mannschaft einfach zu blöd.
Aber selbst das deutsche Zentralorgan, die BLÖD, hat heute nur noch geringfügig auf die Schirimasche herumgeritten. Nach verschossenen Elfer und gerechtfertigter gelber Karte, nachdem man schon eine gesehen hat, egal, ob die nun gerechtfertigt war oder nicht, ist selbst in Augen der BLÖD wohl noch blöd.
Für Mittwoch wünsche ich natürlich vor allem Ghana und Serbien alles Gute.(Wobei ich kein gutes Gefühl bei Ghana habe, wenn ich mir anschaue, was die alles vor dem Tor verballert haben an Chancen.)
Für morgen bzw. heute:
Slowakei - Paraguay 1:1
Italien - Neuseeland 0:0
(Was passiert eigentlich, wenn eine Gruppe nur unentschiedene Spiele hat?)
Brasilien - Elfenbeinküste 2:1
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Arne Reload
(Was passiert eigentlich, wenn eine Gruppe nur unentschiedene Spiele hat?)
|
Dann wird darauf geschaut welche mannschaft mehr tore geschossen hat.
Das war damals 94 ganz interessante Sitution in der gruppe E
1 Mexiko 3:3 4
2 Irland 2:2 4
3 Italien 2:2 4
4 Norwegen 1:1 4
Ziehmlich unverdient für Norwegen, Glück und Schiri Hilfe für italien.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Arne Reload
Natürlich unterstützt Du Entscheidungen, wenn Du Dich auf die gleiche Welle begibst wie diejenigen, die blöd genug sind, da zwischen Identifikationsmodell eines bekloppten Staates oder vielmehr noch eines Systems, das auf solche dämlichen Identifikationsprozesse setzt, und sog. Nationalmannschaften nicht unterscheiden zu können.
|
Was soll das denn? Eben ging es noch um Entscheidungen des Schiris und darum, dass man solche Entscheidungen nur treffen und unterstützen soll, wenn man kompetent ist, darauf habe ich geantwortet. Nun tust du so als hätte ich auf etwas ganz anderes geantwortet.
Und die Entscheidung der Firma, diese Betriebsversammlung zu machen war gut, genauso wie die Entscheidung da mitzugehen. Es handelt sich dabei schliesslich um Leute, mit denen man sich vernünftig unterhalten kann, sogar wenn Fussball und Deutschland im Spiel sind und nicht gleich in Rage geraten und dem Diskussionsfaden nicht mehr folgen können, wie hier.
| Zitat: |
| Wenn Du dafür bist, dass sich weniger Menschen um Ballspiele kümmern, dann solltest Du das auch Deiner Umwelt, auch Deiner beruflichen klarmachen. |
Als würde ich da meine Meinung zu Fussball geheim halten. Ich habe nur nicht den primitiven dagegen Reflex, wie man ihn hier in Bezug auf Deutschland sieht.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Niederlande - Japan 1:0
Kamerun - Dänemark 1:2 |
Na also, geht doch! Gleich zwei Ergebnisse richtig getippt. War mir klar, dass ich mich im Laufe der WM noch steigern werde. 
Für heute sage ich mal:
Slowakei - Paraguay 0:2
Italien - Neuseeland 3:0
Brasilien - Elfenbeinküste 2:1
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Eastwood
| Zitat: |
Original von Arne Reload
(Was passiert eigentlich, wenn eine Gruppe nur unentschiedene Spiele hat?)
|
Dann wird darauf geschaut welche mannschaft mehr tore geschossen hat.
|
Das ist mir schon klar, ich meinte dabei eben eher, wenn es überall absoluten Gleichstand geben würde, also alle Spiele enden in einer Gruppe z.B. 1:1.
Da habe ich aber jetzt in den Fifa-Regularien nachgeguckt und dann entscheidet das Los. 1994 ist btw Irland weitergekommen, weil bei Punktgleichheit und Tor- und Tordifferenzgleichheit erst noch der dirkete Vergleich entscheidet. Und da hatte Irland Italien 0:1 besiegt.
Sowas schafft heute nur noch Neuseeland wahrscheinleich.
| Zitat: |
Original von Xoc
Ich habe nur nicht den primitiven dagegen Reflex, wie man ihn hier in Bezug auf Deutschland sieht. |
Wenn Du keinerlei primitive Reflexe in Bezug auf Deutschland und Fußball hast, dann kannst Du ja sicherlich erklären, aus welchem Grund man den Fußball, der in Deutschland gespielt wird, attraktiv finden soll.
Ich persönlich sehe da nix, was einen in einem 90minütigen Spiel unterhalten soll, so wie von der DFB-Auswahl gespielt wird. Ich halte es eher eben für einen dermaßen primitven Reflex, dass man meint, nur weil eine Mannschaft umganssprachlich mit dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit man besitzt, sich mit anderen Mannschaften in einem Turnier befindet, die auch eben fälschlicherweise oftmals mit dem Staat gleichgesetzt werden, in denen der Fußballverband seinen Sitz hat, für den die Auswahlmannschaft spielt, unterstützen sollte, auch, wenn er ein wesentlich schlechteres Angebot der Unterhaltung bietet als der Fußball anderer Mannschaften.
Wer sich für Fußball interessiert, der interessiert sich eh i.d.R. für Vereinsfußball, weil der die Möglichkeit bietet, unabhängig von Staatsangehörigkeiten, seine Ziele zu verfolgen. Da hast Du btw als Hamburger Glück, weil ein durchaus sympathischer Verein wie der FC St. Pauli direkt bei Dir in der Ecke sitzt (bei dem sogar mit Jonathan Beaulieu-Bourghault sogar einen Auswahlspieler für seinen nationalen Verband spielt, der aber bei dieser WM nicht vertreten ist.).
Primitiv ist es ja wohl nicht Ansprüche zu haben, an das, was man sich da anschauen soll, sondern eben zu meinen, man müsse etwas unterstützen, was eben nicht den geringsten ästhetischen oder unterhaltenden Anspruch hat, aber weil es eben was mit Deutschland zu tun hat, deshalb unterstützt wird. Wenn Papst Benedikt also was gegen Dawkisn Theorien sagt, ist es primitv, wenn man Dawkins Recht gibt, weil der Papst ja aus dem gleichen Land kommt wie man selbst.
Das sagst Du letztendlich damit.
Und, Dian, Dein Tipp mit Italien - Neuseeland hat aber nicht ganz hingehauen.
Hätte ich auf Unentschieden oder ein Neuseeländer, der aus primitiven Gründen, die Xoc oben erläutert, auf ein 1:1 gesetzt, dürften wir mitlerweile reicher sein als Dawkins oder jemand, der sich zu deutschen Fußballbesäufnissen begibt. Scheiße.
Die Quote für ein Unentschieden hätte Manuels Telefonkosten in einem Schlage weggehauen. 
Für morgen sage ich:
Portugal - Nordkorea 1:0 (Die Portugiesen sind ganz fiese Antikommunisten, Ronaldo heißt so, weil sein Vater damit Ronald Reagan ehren wollte.)
Chile - Schweiz 1:1 (Hitzfeld schafft das.)
Spanien - Hunduras 3:1 (Irgendwann müssen die ja mal anfangen da.)
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Arne Reload
| Zitat: |
Original von Eastwood
| Zitat: |
Original von Arne Reload
(Was passiert eigentlich, wenn eine Gruppe nur unentschiedene Spiele hat?)
|
Dann wird darauf geschaut welche mannschaft mehr tore geschossen hat.
|
1994 ist btw Irland weitergekommen, weil bei Punktgleichheit und Tor- und Tordifferenzgleichheit erst noch der dirkete Vergleich entscheidet. Und da hatte Irland Italien 0:1 besiegt.
|
nein beide sind weitergekommen(weil damals noch 24 mannschaften dei der WM gabs) italien auch und wurde später ungerechttigerweise wie immer Vize- Weltmeister.
Irland erreichte übrigens zum ersten Mal in der Geschichte das Viertelfinale.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eastwood am 21.06.2010 10:27.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Eastwood
| Zitat: |
Original von Arne Reload
| Zitat: |
Original von Eastwood
| Zitat: |
Original von Arne Reload
(Was passiert eigentlich, wenn eine Gruppe nur unentschiedene Spiele hat?)
|
Dann wird darauf geschaut welche mannschaft mehr tore geschossen hat.
|
1994 ist btw Irland weitergekommen, weil bei Punktgleichheit und Tor- und Tordifferenzgleichheit erst noch der dirkete Vergleich entscheidet. Und da hatte Irland Italien 0:1 besiegt.
|
nein beide sind weitergekommen(weil damals noch 24 mannschaften dei der WM gabs) italien auch und wurde später ungerechttigerweise wie immer Vize- Weltmeister.
Irland erreichte übrigens zum ersten Mal in der Geschichte das Viertelfinale. |
Falsch. Irland kam 1990 bis ins Viertelfinale, schied aber gegen Italien aus. 1994 war im Achtelfinale gegen Holland Schluss.
Die Arbeit ist etwas Unnatürliches. Die Faulheit allein ist göttlich.
Anatole France
16.04.1844 - 12.10.1924
----------------------------------------------------
"This doesn´t happen to fucking synthesizers." (Midge Ure beim Konzert in Augsburg am 16.10.05 nachdem ihm eine Gitarrensaite gerissen ist).
|
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
|
|
@ Arne:
| Zitat: |
| Und, Dian, Dein Tipp mit Italien - Neuseeland hat aber nicht ganz hingehauen. |
Ja... aber nicht, weil ich die Qualitäten der Italiener falsch eingeschätzt habe. Ich hatte nur nicht damit gerechnet, dass Neuseeland auch Fußballspielen kann.
Generell könnte man bei dieser WM schon den Eindruck bekommen, dass viele ehemalige Top-Mannschaften aus dem alten Europa ihren Zenit überschritten haben, weil der qualitative Abstand zu B-Teams wie Schweiz oder Slowenien längst nicht mehr so groß ist, wie er vielleicht einmal war.
Und da sich ja anscheinend sowieso Südamerika und Europa alle vier Jahre beim Weltmeister-Titel abwechseln, wäre es nur konsequent, wenn diesmal am Ende wieder Argentinien oder Brasilien gewinnt.
Irgendwie würde zum bisherigen WM-Verlauf aber auch ganz gut passen, wenn zur Abwechslung mal ein Außenseiter Weltmeister wird, den vorher keiner auf der Rechnung hatte... meinetwegen Uruguay, Mexiko oder Ghana... Ist ja auch langweilig, wenn es immer nur die selben unter sich ausmachen.
Portugal - Nordkorea 1:1
Chile - Schweiz 0:2
Spanien - Honduras 4:1
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Arne Reload
| Zitat: |
Original von Xoc
Ich habe nur nicht den primitiven dagegen Reflex, wie man ihn hier in Bezug auf Deutschland sieht. |
Wenn Du keinerlei primitive Reflexe in Bezug auf Deutschland und Fußball hast, dann kannst Du ja sicherlich erklären, aus welchem Grund man den Fußball, der in Deutschland gespielt wird, attraktiv finden soll.
Ich persönlich sehe da nix, was einen in einem 90minütigen Spiel unterhalten soll, so wie von der DFB-Auswahl gespielt wird. Ich halte es eher eben für einen dermaßen primitven Reflex, dass man meint, nur weil eine Mannschaft umganssprachlich mit dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit man besitzt, sich mit anderen Mannschaften in einem Turnier befindet, die auch eben fälschlicherweise oftmals mit dem Staat gleichgesetzt werden, in denen der Fußballverband seinen Sitz hat, für den die Auswahlmannschaft spielt, unterstützen sollte, auch, wenn er ein wesentlich schlechteres Angebot der Unterhaltung bietet als der Fußball anderer Mannschaften.
Wer sich für Fußball interessiert, der interessiert sich eh i.d.R. für Vereinsfußball, weil der die Möglichkeit bietet, unabhängig von Staatsangehörigkeiten, seine Ziele zu verfolgen. Da hast Du btw als Hamburger Glück, weil ein durchaus sympathischer Verein wie der FC St. Pauli direkt bei Dir in der Ecke sitzt (bei dem sogar mit Jonathan Beaulieu-Bourghault sogar einen Auswahlspieler für seinen nationalen Verband spielt, der aber bei dieser WM nicht vertreten ist.).
Primitiv ist es ja wohl nicht Ansprüche zu haben, an das, was man sich da anschauen soll, sondern eben zu meinen, man müsse etwas unterstützen, was eben nicht den geringsten ästhetischen oder unterhaltenden Anspruch hat, aber weil es eben was mit Deutschland zu tun hat, deshalb unterstützt wird. Wenn Papst Benedikt also was gegen Dawkisn Theorien sagt, ist es primitv, wenn man Dawkins Recht gibt, weil der Papst ja aus dem gleichen Land kommt wie man selbst.
Das sagst Du letztendlich damit.
|
Du reagierst komplett über. Da muss man nur mal in einem Satz sagen, dass der Schiri streng war und schon kriegst du das in deinen "da will jemand Deutschland verteidigen"-Hals und musst seitenlang schreiben wie scheisse Deutschland ist.
Und würdest du Dawkins unterstützt, weil der Papst Deutscher ist, dann wäre das ein genauso primitiver Reflex.
Ich habe kein einziges Wort dazu verloren, was du attraktiv finden sollst oder was du dir angucken sollst oder eben nicht, das ist dein Bier. (Aber anscheinend nicht, was ich mache, weil man ja nicht für irgendwas Deutsches sein darf)
Der Unterhaltungswertunterschied zwischen deutschem Fussball und holländischem Fussball ist btw so gering, dass ich ihn nicht sehen kann.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Nordkorea - Portugal 1:0
Schweiz chile 1:0
Spanien - Honduras 3:0
|
|
|
|
|
|
|
|
Eastwood:
Hast Recht, dass damals noch drei Mannschaften weiterkamen, daran konnte ich mich auch nicht mehr erinnern.
Stimmt aber auch, was Karim sagt, die kamen damals bis ins Achtelfinale:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fbal...94#Achtelfinale
Xoc:
| Zitat: |
...weil man ja nicht für irgendwas Deutsches sein darf... |
Ich habe keinerlei Probleme mit deutschen Büchern oder Philosophen und Wirtschaftswissenschaftlern wie dem Kapital von Karl Marx. Und auch die DDR war gar nicht so schlecht. (Auch, wenn da, wie selbst Ostdeutsche mittlerweile sagen, da nicht alles nur gut war: Der Fußball der DDR-Auswahlmannschaft z.B. war auch nicht besser. Komisch, fällt mir gerade auf: Die wurde nie als deutsche Nationalmannschaft bezeichnet, obwohl sie doch genauso eine war wie die des DFBs. Woran liegt das wohl, wenn nicht daran, dass mit Fußball eben wunderbar chauvinistischer Scheiß zu machen ist.)
Ja, mit Portugal - Nordkorea lag diesmal nur ich wenigstens in der Tendenz richtig. Erfreulich ist an dem Ergebnis nur, dass Ronaldo nur ein Tor von den sieben gemacht hat.
Schweiz hat diesmal nicht geklappt, aber Spanien hat wohl mal Fußball ansatzweise versucht.
Interessant daran wird, dass wir auf ein Achtelfinale mit Brasilien - Spanien und Portugal - Chile zueilen.
Evtl. sind die Spiele ja interessanter als die dann folgenden Spiele.
Morgen findet dann das statt:
Mexiko - Uruguay 1:1
Frankreich - Südafrika 5:0 (oder andersrum, wenn die Mannschaft Domenech noch einen reinwürgen will)
Nigeria - Südkorea 2:1
Griechenland - Argentinien 1:0
|
|
|
|
|
|
Eastwood
unregistriert
|
|
Mexiko - Uruguay 1:1
Frankreich - Südafrika 1:1
Nigeria - Südkorea 0:1
Griechenland - Argentinien 0:2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
 |
