|
|
RE: Definitionssache
29.06.2014 23:17 |
  |
| Zitat von xashiko iba treaz: |
| Also, wie heißen jetzt im Thread Verleibtsein, Liebe, Wahre Liebe, Lust und alles als gemeinsames Vokabular? |
Ich würde vorschlagen du sagst auf welche Definition du dich berufst, und legst einfach los. 
|
|
|
  
|
|
|
|
|
re: xashiko iba treaz
30.06.2014 02:16 |
|
| Zitat: |
| Und um diese eine Frage zu beantworten: Ich schätze schon. |
Dann besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Du hier genau so falsch bist, wie ich.
nemi-Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber bevor man geht sollte man noch laut knatternd einen Furz lassen der den anderen um die Nase weht.
|
|
|
|
|
|
dian
unregistriert
 |
|
Aber danach bitte auch wirklich gehen, sonst wird man erstens unglaubwürdig und zweitens ein Troll.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu hatte ich vor einiger Zeit schon mal was geschrieben. Inzwischen sind einige, die damals viel geschrieben haben (siehe Mitgliederliste bzw. Top 5), nach und nach gegangen. quaid wurde die Luft zu dick hier, Hansi spamt lieber auf Facebook und Arne hatte zwischendurch zu viel RL und damals nicht gedacht, dass er noch so lange lebt, dass eine Rückkehr sich lohnt. Kebap ist sogar im Chat schon lange nicht mehr gesehen worden, von lachs0r weiß ich nur, dass er überhaupt noch am Leben ist und bei Kobin weiß ich nichtmal das.
Edit:
| Zitat: |
| Hab ja oft genug erlebt das tagelang keiner hier was schreibt. |
Das gab es aber eigentlich schon immer, seit ich dabei bin.
|
"Einige Menschen in diesem Land sind sehr reich, aber die meisten von euch sind sehr, sehr arm. Und wisst ihr wieso? Weil ihr alle faule Säcke seid! Euer Land braucht Geld. Aber ihr könnt leider nicht genug Geld beschaffen. Also sag ich euch, was wir tun müssen: Wir werden die Krankenhäuser zumachen und den Leuten Arbeit geben und mehr Raketen herstellen!!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
re: Snow
30.06.2014 15:14 |
|
| Zitat: |
| und unser polyamorer Möchtegernhochbegabter ist ja auch schnell still geworden. |
Ich bin still geworden, nachdem Du eine Seite mit den Worten "Es geht auch anders" verlinkt hast, die eigentlich eine Anleitung für Post-Privacys ist, ohne dass Du es merktest.
Und die anderen Freaks waren so damit beschäftigt, Facepalm-Bilder hochzuladen, dass weder die Widersinnigkeit Deines Links, im Kontext zu Deinen Worten verstanden haben, noch den simplen Zusammenhang zwischen der Macht totalitärer Regime und Duckmäusern begreifen konnten.(okay, kapiert hätten sie es auch nicht, wenn sie Deinem Link gefolgt wären oder sie keine Bilder hochgeladen hätten.)
Bei soviel Stumpfheit poste ich keine Bilder mehr. Ich schreibe weniger und wenn, dann nur aus aktuellem Anlass. Der vorletzte Anlass, den ich hatte, war es, einen vielleicht cleveren Menschen darauf hinzuweisen, dass man hier Konzepte (sowohl sexuelle als auch andere) vergebens suchen dürfte. - Das geben die User hier nämlich nicht her, wie Du eindrucksvoll belegst.
N.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nemesus am 30.06.2014 17:29.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
re: Snow
30.06.2014 18:01 |
|
Kommst Du Dir nicht selbst langsam dämlich vor? Und wenn nicht, warum nicht?
Gute Besserung,
N.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE: Snow
11.07.2014 17:09 |
|
Ja, das mit der Post-Privacy klingt peinlich, aber mal über meine eignen Intentionen: Ich bin nicht zur Unity gekommen, um Leute zu richten und abzuurteilen. Ich bin auch nicht zur Unity gekommen, um Konzepte zu finden: Konzepte sind nichts schwieriges, jeder kann sie kreieren, und wenn das mehrere tun, kann man die Konzepte korrigieren, dass sie immer besser werden und man sich dann am Ende in einer lächerlichen aber sinnvollen Versammlung auf ein "Testkonzpept" einigen kann, usw....
Schluss mit Konzepten, das akute Problem sind Leute. Es gibt bestimmte Ideale, wegen denen die Unity gegründet wurde und die "Gemeinsamen Projekte" sind auf mehr Teilnehmer angewiesen, wenn sie etwas bewirken sollen. Ob diese Leute dann in ihrer Art beeindrucken oder sich dämlich verhalten, kann mir inzwischen egal sein, solange sie für die "richtigen" Ideale stehen und etwas tun.
Alles Weitere gehört aber in einen anderen Thread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE: Definitionssache
12.07.2014 19:40 |
|
Okay großer Alter, ich habe mal so schnell es ging einige Definitionen unserer freien Wikipedia zusammengesteckt. Wenn jemand hieran etwas zu verbessern hat, bitte ohne Zögern posten.
Liebe
- Éros - sinnliche bzw. erotische bzw. romantische bzw. sexuelle Liebe
- - Verliebtheit
- - Attraktivität
- - Platonische Liebe
- - Körperliche Intimität
- - Sex
- Familiäre Liebe
- - (Körperliche) Intimität
- Philía - Freundschaftliche Liebe
- - Attraktivität
- Agape - Nächstenliebe
Liebe - stärkste Zuneigung und Wertschätzung, die ein Mensch einem anderen entgegenzubringen in der Lage ist. Der Erwiderung bedarf sie nicht.
- Éros - sinnlich-erotische Liebe, das Begehren des geliebten Objekts, den Wunsch nach Geliebt-Werden, die Leidenschaft;
- - Verliebtheit - intensive Zuneigung; führt zur positiven Fehleinschätzung des Objektes; kein Dauerzustand; weniger intensive Form: Schwärmerei; alternatifer Begriff: Limerenz
- - Attraktivität - Anziehungskraft auf Schönheit bezogen
- - Platonische Liebe - Im modernen Sprachgebrauch hingegen drückt die Bezeichnung einer Freundschaft als „platonisch“ gewöhnlich nur aus, dass die befreundeten Personen kein sexuelles Interesse aneinander haben. - Ich nehme hier mal auch Attraktivität und Zärtlichkeit aus, es geht also nur um Charakter und Ähnliches.
- - Körperliche Intimitäten in der Partnerschaft - beispielsweise das Schmusen, der Austausch von Zärtlichkeiten, Sitz- oder Liegepositionen (z. B. auf/neben/an dem Anderen), durch das Haar streichen, der Frotteurismus, die Massage, das Küssen und sexuelle Praktiken aller Art + Famil. mit Allg. Intim.
- - Sex - bedarf, denke ich, keiner weiteren Erläuterungen, wenn wir ganz offen sind
- Familiäre Liebe - was der Name sagt
- - Familiäre körperliche Intimitäten - u. a. das Streicheln, das Füttern, das Schmusen und das Tätscheln + Allg. Intim.
- Philía - Freundesliebe, Liebe auf Gegenseitigkeit, die gegenseitige Anerkennung und das gegenseitige Verstehen;
- - Attraktivität - Anziehungskraft auf Charakter, Geist, Charisma, soziale Stellung bezogen
- - Über weitere Unterteilungen kann man sich hier noch im Kontext Freundschaft den Kopf zerbrechen.
- Agápe - Nächsten- und „Feindesliebe“; göttliche Liebe; Barmherzigkeit; Gnade
Allgemeine körperliche Intimitäten - sympathiebasierte Berührungen zum Beispiel das Einhaken der Arme, der Wangenkuss, die begrüßende Umarmung und das kurzzeitige Händehalten.
Quellartikel (alle von Wikipedia): Liebe, Èros, Philía, Agápe, Verliebtheit, Attraktivität, Platonische Liebe, Intimität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE: Definitionssache
16.07.2014 06:47 |
|
Vielen Dank für die ausführliche Liste, auch wenn sie "nur mal so schnell von Wikipedia zusammengesteckt ist"! 
Ich dachte früher immer, Éros beziehe sich nur sexuelle Ausstrahlung, aber da auch Verliebtheit und Platonische Liebe mit reinfallen scheine ich damals irgendwas falsch gelernt zu haben.
Den Begriff "Limerenz" kannte ich auch nicht, hört sich für mich eher wie eine Krankheit an, als "das höchste aller Gefühle". Dass sie auf "mehrere Jahre beschränkt" (was immer das genau heißt) ist, und kein Dauerzustand sein kann wusste ich auch nicht. Mich würde interessieren ob ich immer noch so stark in eine gewisse Person verliebt bin, die ich seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen habe, aber da ich sowieso keine großen Hoffnungen habe und wir uns in unterschiedliche Richtungen entwickelt haben, ist meine Motivation doch nicht so groß.
Naja, man lernt nie aus. ^^
Ich frage mich gerade inwiefern eine Asymmetrie der Geschlechter für die Definitionen hier relevant sein könnte. Z.B. hatte ich gehört, dass Frauen und Männer oft eine unterschiedliche Erwartung von Treue haben: Dass es Männern eher wichtig ist, dass der Partner keine Liebesbeziehung zu anderen hat, während es für Frauen eher wichtig ist dass der Partner sie nicht verlässt. Einen Konflikt mit den Definitionen sehe ich nicht, unabhängig davon ob es zutrifft oder nicht.
Ist aber evtl. ganz interessant im Zusammenhang "Wunsch nach Geliebt-Werden", da das Gefühl eines Treuebruchs ja oft mit der Angst einhergeht, nicht mehr genug geliebt zu werden.
Würde mich auch interessieren, wie die typischen Erwartungen von Treue in nicht-traditionellen Beziehungsmodellen aussehen (homosexuell monogam, polygam etc., am besten statistisch belegt).
Wenn obiges zutrifft sollten Männer mit polygamen Beziehungen ja größere Schwierigkeiten haben als Frauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE: Definitionssache
16.07.2014 10:57 |
|
Die Einordnung der Platonischen Liebe ist schon deswegen nicht ganz so einfach, da sich die Bedeutung des Begriffs in der Geschichte massiv geändert hat. Aber da Eros tatsächlich über die körperliche Ebene hinausgeht und diese nicht einmal umfassen muss, habe ich die Platonische Liebe - gerade im Zusammenhang mit der Unterscheidung zwischen "romantischer" bzw. "partner"-schaftlicher Liebe und freundschaftlicher - dem Eros zugeordnet.
| Zitat: |
| Den Begriff "Limerenz" kannte ich auch nicht, hört sich für mich eher wie eine Krankheit an, als "das höchste aller Gefühle". |
"In den USA wurde der populärpsychologische Begriff Limerenz für intensive Verliebtheit geprägt." (Artikel: Verliebtheit) Ich denke, das erklärt es.
| Zitat: |
| Wenn obiges zutrifft sollten Männer mit polygamen Beziehungen ja größere Schwierigkeiten haben als Frauen. |
Vielleicht hat ja unser postpolyamorer Empfindungsexperte
dazu mal Recherchen durchgeführt.
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch von mir ein Dänkeschön für die Zusammenstellung, da kann man sich bestimmt gut in zukünftigen Diskussionen darauf beziehen
Einmal allgemein das Thema angesprochen:
Ich kann aus meiner Erfahrung sagen, dass mir die platonische Liebe recht wichtig ist, wenn man das nach deiner Definition sieht: Also eine sehr starke Zuneigung, die nicht auf Attraktivität oder Zärtlichkeit beruht, gerade im Freundeskreis. Und damit meine ich nicht so etwas wie "mit dem habe ich ein halbes Jahr die selbe Klasse besucht", sondern eine sehr starke Zuneigung, die auch die familiäre Liebe übertreffen kann zum Beispiel.
Ich ertappe mich selbst oft dabei, wie die Symptome des Verliebtseins bei mir auftreten, also eine positive Fehleinschätzung. Allerdings geht das auch oft mit dem Gegenteil einher, also je nach Stimmung sehe ich die Person entweder in einem fast ausschliesslich positivem Licht oder es fallen mir nur negative Sachen auf, die durch die zu starken Unterschiede nie in einer Beziehung gipfeln könnten. Natürlich kann das alles auch nur durch eine gewisse Bindungsangst hervorgerufen werden, die dem Wunsch nach Nähe direkt gegenüberstehen. Das ganze kann recht "gefährlich" werden, nicht für mich, sondern auch für die Gefühle anderer, was der Bindungsangst nur weiter Futter gibt 
Einfacher wird es nicht dadurch jemanden zu finden, wenn man sowieso schon so extrem wählerisch ist, aber egal ^^
Genug von meinen Unzulänglichkeiten, ich hoffe ich konnte ein bisschen Feuerholz ins Thema werfen, sodass einige Beiträge hier folgen
|
Wie soll man sich selbst finden, wenn dir die Gesellschaft vorschreibt, wer du zu sein hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem WerBinIch's Feuerholz drei Monate lang nicht gezündet hat, versuche ich es mal, indem ich das hier noch einmal poste:
| Zitat: |
Die Sache mit den Schimpansen lenkt mich gleich zu diesem Thema, das unsere Regierungen immer wieder neu auf der Grundlage dieser abartigen Religion der Nächstenliebe ausverhandeln wollen:
Sexuelle Orientierung:
- Bisexualität
- Homosexualität
- Asexualität
- Mono- oder polygam?
- Sodomie
- Nekrophilie
- Fetischismus
- und alles mögliche Andere
Wie steht Ihr konkret dazu? |
|
|
|
|
|
|
|
