MAUS
Too old to die young
 |
|
Hm nö, da bin ich ganz egoistisch, den Tod gönn ich nur mir selbst 
Mobber, Machtmißbraucher, Gehbehindertenumrempler, Wegseher usw. sollten so billig doch nicht davon kommen. Die sollten lieber mal am eigenen Leib genau das erfahren, was sie bei anderen Menschen so anrichten. Das würde sicher auch zu wesentlich mehr Hirnaktivitäten führen *g*, aber leider ist dieser Wunsch auch nur eine weitere Utopie, denn dafür wäre tatsächlich so etwas wie eine "göttlich gegebene ausgleichende Gerechtigkeit" von Nöten, und das es diese nicht gibt, sieht man ja nunmal täglich...
Edit:
Nach 1 Thread mehr... *seufz* was ich bei der oben angesprochenen Utopie einer "göttlich gegebenen ausgleichenden Gerechtigkeit" und der daraus folgenden größeren Hirnaktivität mal wieder ganz verdrängt habe, ist die absolute Lernresistenz mancher Menschen... 
|
HOFFNUNG IST DER IRRSINNIGE GLAUBE AN DAS UNMÖGLICHE
|
|
|
|
  
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Nein @Arne, wenn du die einfach wegballerst beseitigst du das Problem nicht, solche Leute sind wie gesagt ersetzbar, wenn du einen Teil davon "beseitigst" rücken einfach neue nach und alle Menschen dieser Gattung kannst du schlecht eleminieren.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Ich meine die "Gattung" von Mensch, die für Karriere und Kohle über Leichen gehen und nur das zählt egal wie viel man sich dafür sich selbst und andere belügen und hintergehen muss und auch den letzten Skrupel ablegt nur um steil in der Karriereleiter zu klettern.
|
|
|
|
|
|
Kebap
porno jüngling aus der hölle
|
|
Okay, ich bin grad nich so in der Diskussion drin, verzeih mir meinen Fehler, ich dachte, es geht noch um den allgemeinen Angestellten. Hab gerade nachgelesen, du hast Recht.
Trotzdem ist das keine "Gattung", sondern eine einfach Einstellung, eine Geisteshaltung, eine andere Priorität von Werten, und die sind keineswegs angeboren wie Gattungen und kann sich durchaus ändern!
Deshalb bin ich auch gegen das Töten. Ich find das irgendwie schade, Menschen zu töten, nur weil sie andere Werte hochschätzen. Natürlich find ichs auch schade, Menschen künstlich arm zu halten, aus irgendwelchen nicht sonderlich wichtigen Gründen. Aber darüber sind wir uns hier wohl sowieso größtenteils einig...
|
Question Authority ~ Think for Yourself
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Also, um mal den persönlichen Racheeffekt von @MAUS anzusprechen, diesbezüglich hatte ich neulich schon kritisiert bei einer anderen Diskussion, dass Töten insofern doof ist, als der Prozess nicht beliebig wiederholbar ist.
Aber mir geht es hier auch gar nicht so sehr um Rache, sondern viel eher um die Veränderung der bestehenden gesellschaftlichen Verhältnisse, und mir zumindest fällt wenig ein, wie dies ohne massive Gewaltanwendung möglich sein soll.
Bin aber gerne offen für kreative andere Vorschläge von Euch, wie es sich ansonsten realisieren lassen sollte!
(Wetten, jetzt kommt nix mehr!
)
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Nee @Arne es geht doch aber viel mehr darum WEN du aus dem Weg räumen willst. Und da bringt der kleine Sachbearbeiter gar nix imo. Wenn dann die Spitze der Arge oder unseren Wirtschaftsminister oder sonst wen hoch gestelltes, damit würde man auch ein Zeichen setzen weil diese Nachricht sich eben verbreiten würde wie ein Lauffeuer. Wenn du in Mühlheim die örtliche Sachbearbeiterintussi zur Hölle schickst steht das max. in der örtlichen Tagespresse.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Kebap
Und wetten weiterhin dass wenn doch was kommt das direkt lächerlich gemacht oder zerredet wird ^^ |
Gerne, @Kebap, aber dazu müssten die ja erst mal kommen. Bei Dir hab' ich ja auch noch nie verstanden, was Du eigentlich willst und wie Du das willst.
@Hansi:
Wäre ja schön, wenn sowas funktionieren würde. Nur sag' mir mal, wie!
Es hat ja nicht mal die RAF geschafft, Oberschweine des Systems umzubringen ohne dabei auch den Fahrer oder auch die Leibwächter abzumurksen.
Und mittlerweile ist der ganze Kram ja noch viel ausgebauter.
Du wirst also nie darum herum kommen, auch Menschen mit hineinzuziehen, die sich an das System anbiedern, ohne dass sie selbst viel davon haben.
Und imo sind das genau solche gefährlichen Idioten, wie die, die das professioneller hinbekommen.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
@Arne, hab ich jemals behauptet, dass es sich einfach realisieren lässt?!? Ich sagte lediglich, dass es effektiver ist.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Kebap
Aber das sollten wir besser im Chat oder besser noch persönlichen Gespräch erörtern, denn die Schriftform is mir dafür hier wie gesagt langsam zu ermüdend. zZzZz |
Ja, Klasse, wenn wir mal das seltene Glück haben, gemeinsam im Chat zu sitzen, sagst Du nix dazu und zu rl-Treffen kommst Du ja nie.
Dass das effektiver sein soll, @Hansi, seh' ich auch nicht. Da hat @Kebap recht, denn das Problem ist nicht, dass es den ein oder anderen Dötschkopp gibt, der kein Sozialverhalten gelernt hat, sondern, dass diese Gesellschaft gespaltet ist und dass es eine kleine reiche Oberschicht geben wird, und bis zu 2/3, die verarmen werden und noch so einen kleinen Teil, der eben gebraucht wird, um die Strukturen und die Machtverhältnisse aufrecht zu erhalten. Der verarmte Teil der Bevölkerung geht jetzt schon kaum zu Wahlen, also zu hoffen, dass die Mehrheitsverhältnisse in Parlamenten was ändern, ist unrealistisch, es muss schon eine Art Bürgerkrieg geben, in dem sich die untere Schicht integrieren lassen kann und die eine Avantgarde hat, die sie irgendwie intelligent einbinden kann.
Und das ist vor allen Dingen eine PR-Frage, wie man das vermitteln kann. Letztendlich spricht ja auch nix gegen eine duale Lösung, dass sich ein Teil darum kümmert, an sog. Mächtigere ran zu kommen und der andere Teil seine unmittelbare Wut gegen die kleinen Sachbearbeiter los wird.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Ne, finde ich nicht effektiver. Die Leute an der Spitze werden doch genau so wie die Leute an der Wurzel einfach ausgetauscht wie Zahnräder im System. Und mit der terroristischen Gewalt liefert man dem oder der NachfolgerIn dann auch gleich wunderbare Argumente, die Totalüberwachung und den Generalverdacht noch ein bisschen weiter zu drehen. |
Nein, weil die Leute an der SPITZE, haben ja keinen der ihnen den Posten zuteilt, ausser er sucht sich selber einen Nachfolger. Wenn er das aber noch nicht getan hat und von heute auf morgen nicht mehr da ist, dann gerät die ganze Maschinerie durcheinander.
|
|
|
|
|
|
Hansi
unregistriert
|
|
Nein, ich sprech von der "Geschäftsführung" der Arge oder meinetwegen auch irgendwelchen Managern Vorständen in der Wirtschaft.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Die werden entweder von den Aufsichtsräten gewählt oder von den Arbeitsdirektoren bestimmt, also ich seh' da auch nicht so den Unterschied zwischen denen, die sich als Brückenköpfe anbiedern und denen, die darüber eine bestimmte Position erreicht haben.
Ist aber auch wurscht. Ich will ja keine Racheakte, sondern ganz einfache Aktionen, die ankommen.
Das können auch andere Sachen sein, Gewalt gegen Sachen ist sowieso eine der besten Therapien.
Wieso sollen Menschen direkt sterben?
Gibt es keine Parkplätze z.B. bei den Arges? Stellen da nicht Mitarbeiter ihre Autos ab? Haben die kein Benzin in den Tanks? Brennt das nicht?
Und meistens sind die Dinger doch auch in Gebäuden, wo kein Hausmeister drinne ist die ganze Zeit!
Deren Datensysteme sind bestimmt nicht die sichersten.
Meine Güte, es gibt genug sinnvolle Aktionen, die die Leute mal zum Nachdenken bringen können.
|
|
|
|
|
|
Leberkrebs
unregistriert
|
|
Also ich denke auch, wenn sich herumspricht das gewisse Jobs Lebensgefahr bedeuten, dann will nichtmehr jeder Spinner den Job machen. Wird dann etwas schwieriger, Personal zu kriegen.
|
|
|
|
|
|
Arne Kroger
unregistriert
|
|
Und dies hat dann zur Folge, dass es dort einen Arbeitskräftemangel gibt.
Und das kann dazu führen, dass die Menschen in den Ämtern ihre Arbeitsbedingungen evtl. selber mehr bestimmen können.
Wie man an Ärzten und Lokführern sehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
