Sternschnuppe
unregistriert
 |
|
Fotografien =)
12.09.2009 17:47 |
  |
Hey,
da ich hier alle Thread mal durchgestöpert habe, aber nicht zu Fotografien gefunden habe
(vielleicht habe ich es auch eifnach übersehen)dachte ich mal, erstelle ich eben einen Thread..
Jeder von uns kennt das ja, man hat sein Handy oder Digital-Kamera dabei, man ist im Urlaub oder einfach nur unterwegs und knipst drauf los, manchmal entstehen witzige Bilder, komische Gebilde sieht man... oder es ist ein ein Tier oder die Landschaft =D
Fotografieren ist eine kleiners Hobby von mir, was ich einfach nebenbei mal mache, sofern ich Lust habe.. Ich für mein Teil habe mich nur mit der natur beschäftigt 
Vielleicht habt ihr auch einfach irgendwelche Fotos, dir ihr irgendwann mal gemacht habt
mfg: Sternschnuppe
Ps: *und ich hasse es, das man bei Editor nicht einfach was reinkopieren kann..*
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man kann mit dem "img" tag bilder direkt darstellen lassen. wenn sie allerdings zu groß sind, wäre die anhang-funktion vielleicht besser.
ich schau beizeiten mal, ob ich irgendwo was auskramen kann.
|
|
|
|
  
|
|
|
|
dein handy macht 1600x1200p bilder? oO
|
|
|
|
|
|
|
|
Die effektive Auflösung scheint wesentlich weniger zu sein.
|
"Do you believe in free will?" "I have no choice."
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
@lachs0r,
mir gefiel auf deiner seite gleich(links- oben) das erste Bild der Blume.. weißt du welche das sogar ist, würd emich ja mal interessieren..
Fand die anderen natürlich auch gut.. mir hat die Seite gut gefallen, mit bewertung sogar...
muss ich mir mal bei gezeiten mir erklären lassen, wie du das hinbekommen hast =D
mfg: Sternschnuppe
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xoc
Die effektive Auflösung scheint wesentlich weniger zu sein. |
Allerdings 
Handykameras eben. Die protzen mit 2 Megapixel und mehr, aber was dabei rauskommt, sieht man ja.
| Zitat: |
Original von Sternschnuppe
mir gefiel auf deiner seite gleich(links- oben) das erste Bild der Blume.. weißt du welche das sogar ist, würd emich ja mal interessieren.. |
Keine Ahnung, wie das Teil heißt... Könnte mal meinen Vater fragen, der könnte das wissen.
| Zitat: |
Original von Sternschnuppe
Fand die anderen natürlich auch gut.. mir hat die Seite gut gefallen, mit bewertung sogar...
muss ich mir mal bei gezeiten mir erklären lassen, wie du das hinbekommen hast =D |
Das ist ein PHP Skript, was einer ausm Phicode-Team geschrieben hat. Ist nicht zur Verteilung gedacht. Ich hab's mir damals ohne seine Erlaubnis genommen und er regt sich heute noch darüber auf... Er ist halt jemand, der geistiges Eigentum und Urheberrecht unbedingt verteidigen will, weshalb ich mich nicht allzu gut mit ihm verstehe 
Das Design ist allerdings von mir (so ziemlich mein Erstes).
Inzwischen würde ich mir so was auch schnell selbst schreiben, mangels Notwendigkeit und Lust mache ich es aber nicht (habe dank Fansubszene auch genug andere Dinge in meiner Freizeit zu tun).
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
Ich kann die aufregeung nicht verstehen, ob man sich nun das php Script "mal kopiert"evt bissel umändert... oder ob man es selbst schreibt/ ist doch jake wie hose...
Hab ich mir fast gedacht das es php ist =/ das kann ich kein stück 
Dann muss ich meine Homepage wohl weiter mit css und html machen
reicht ja auch.. so zum rumbasteln...
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
Mir gefallen die schwarz-weiß Bilder sehr gut, am betsen das mit der 9 unten drunter, die Bäume, super Licht-Schatten verhältnis, der Schatten vorne, das Licht hinten find ich super 
Wie hast du die so gut Hinbekommen??
Hast etwas ne gute Kamera??
mfg: Sternschnuppe
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
Wäre mir nun nicht aufgefallen das es nachbearbeitet ist
Wobei ich eh nie mit so einer guten Kamera fotografiere...
Ich habe ne ganz normale Digi-cam... die aber viele Funktionen hat
kann man super einstellen, ist nicht so kompliziet wie immer richitges Objektive zu wählen ect...
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
Wow das Bild ist ja Hamma, ja,. sowas würd eich vermutlich slebst mit der besten Einstellung nicht hinbekommen
aber man kanns ja nachträglich am pc hinbekommen, sofern man bissel sich mit Bildprogrammen auskennt und ein gutes Bildprogramm hat
Ich sollte das mal mit meinem Fotoshop probieren...
wäre mal interesannt zu sehen, ob es so ein Efekt hinbekommt..
|
|
|
|
|
|
|
|
So was bekommt man auch mit GIMP hin. Da braucht es kein Photoshop für. Für's RAW-Format gibt's ja auch einiges an freien Werkzeugen.
Überhaupt ist Photoshop für die meisten Leute einfach Overkill (aber die meisten Leute, die es benutzen, haben es ja auch nicht gekauft
). Ich hab einfach was gegen Adobe. Die haben sich so einige unsaubere Schnitzer erlaubt im Laufe der Zeit, aber das gehört nicht in diesen Thread.
Die Bilder sind bei mir jedenfalls größtenteils nicht nachbearbeitet (bei dem Handyteil hab ich nur den Kontrast etwas erhöht). Ich finde es besser, wenn man Bilder so wenig wie möglich nachbearbeitet.
Hätte ich jedenfalls eine bessere Kamera und ein Stativ, würde ich mich auch mal mit HDR auseinandersetzen, denn damit bekommt man wirklich tolle Bilder hin: http://images.google.de/images?q=hdr
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
Super bilder... Da würde das fotografieren ja nochmehr spaß machen,
wobei du recht hast, die Bilder sollteten möglichst nicht bearbeitet werden, aber manchmal muss man das, wenn, wie du erwähtn hast der Kontrast zu wenig oder zu stark geworden ist
hauptsache es sieht noch natürlich aus
naja ich steh leider mit Gimp auf kriegsfuß, will immer nicht so, wie ich das will
deswegen nimm ich Fotoshop, und einige andere Programme...
Gibt für Gimp zwar super anleitung.. nennt sich dann im i-net gimp werkstat, aber ich werd da einfach nie schlau drauß
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab als ich noch'n Teenie war mit zwei analogen Kompaktkameras angefangen, danach kam mal leihweise ne Digicam (ein richtiger Backstein von Kamera).
Dann ne eigene digitale Kompaktnipse, dann ne richtig gute Kompaktknipse und zu guter letzt, weil ein Kumpel von mir ne DSLR hatte ne auch DSLR.
Hat ordentlich Geld gekostet, aber es hat sich gelohnt.
Dazwischen gabs bzw. gibts dann noch zwei Fotohandys.
Die sind ganz praktisch, wenn man mal keine Kamera dabei hat und Schnappschüsse machen will.
Die Qualität ist unter aller Sau, aber zu dokumentationszwecken reichts allemal.
Mach das auch nur aus Spaß an der Freude, als Hobby.
Irgendwas muss man ja in seiner Freizeit machen - außer vorm Rechner zu hängen. Sonst kriegt man immer so blöde Sprüche wie: "Geh doch mal raus, da is so schönes Wetter" *nerv*
Außerdem hab ich festgestellt dass das Hobby "Fotografieren" bei den Damen gut ankommt. 
Und mit Hilfe von Fotos kann sich ein vergesslicher Mensch wie ich besser an vergangenes erinnern. Ist nur die Frage ob ich mich daran erinnern möchte wie schnell die Zeit vergeht. *galgenhumorlächel*
Ich fotografiere gerne Landschaften, Pflanzen, Tiere, (alte) Technik, Burgen, ein wenig Sport.
Und gäbe es hier in der Gegend mehr hübsche alte Friedhöfe und Fabrikruinen, würde ich auch davon mehr fotografisch festhalten.
|
Nur durch Individuen, die aus der Reihe schlagen, findet EVOLUTION statt!
|
|
|
|
|
|
|
Sternschnuppe
unregistriert
|
|
VirusMensch,
Jaja, wir sollten alle mehr raus gehen xD wir hocken alle zuviel am Pc,....
das darf ich mir auch immer anhören...
Aber, d amein Handy auch bissel doof zum Fotografieren ist.. habe ich meist meine Kamera dabei, meistens ist die einfach im Rucksack, muss aber höllisch aufpassen, das die mir in der schule keienr schrott macht, wenn wer gegen den Rucksack tritt oder so
Also ich bin immer vorbereitet für einen Schnapschuss
|
|
|
|
|
|
|
|
Fotos von mir kann man sich hier ansehen:
kisudajumo.deviantart.com
Hab aber die Liebe zur Fotografie verloren, daher produzier ich eh nix gscheites mehr. <:
Jedenfalls: Dass man das oben genannte Bild mit GIMP hinbekommt, wage ich ja zu bezweifeln... ;O Wobei man mit Photoshop, wenn man viel drauf hat, sicher auch gute Photomanipulationen hinbekommt. Aber dafür braucht man schon seeeehr viel Übung. (Bei Gimp kenn ich mich aber auch nicht sonderlich aus, sollte dazu gesagt werden..)
Ich kann ja mal ein praktisches Beispiel nennen: In der "proffessionellen" Fotografie ist es quasi dein Todesurteil und verstößt gegen alle Gesetze der Gestaltungslehre, wenn man gegens Licht fotografiert, also so, dass die Person/Gegenstand/Was auch immer nicht vollkommen schwarz, also keine Silhouette ist. Und da hlft dir kein RAW, keine Nachbearbeitung, kein gar nichts mehr, wenn du das verhaust.
Ich versteh aber nicht, wieso man Bilder nicht nachbearbeiten sollte. imo ist es vollkommen i.O. das Bild für das Auge schmackhaft zu machen... es kommt darauf ja auch an in der Fotografie, dass das visuelle passt... daher ist ein gutes Equipment auch sicher nicht von Behinderung.
Allgemein, kA wie gut diese freien RAW Converter sind, aber mir ist eben wichtig dass ich meine Bilder auf 16-Bit rechnen lassen kann, dass ich das Farbprofil sehe (und mir der Converter net irgendwas einstellt) und dass ich auch genügend Einstellungen zur Belichtung habe. Und das kann der Adobe halt gut.
Ein HDR bekommt man übrigens genauso gut mit einem einzigen RAW hin. Ich persönlich hab mich daran allerdings schon ziemlich sattgesehen
Egal: Solang ihr Spaß an der Fotografie habt, genießt es! Das ganze kann nämlich ziemlich viel Freude bereiten (:
|
|
|
|
|
|
|
